|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/المجلس الأعلى للثورة السورية
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
10 مايو 2020 نقاش لحذف المجلس الأعلى للثورة السورية
- مقالة غير موسوعية تندرج تحت بند "مقالات تدل على نزعة أيديولوجية وتحتوي على تحيز واضح من كاتبها". المقالة مكتوبة بطريقة أدبية غير موضوعية وغير احترافية، تعتمد على الاقتباسات والتحليلات والمشاعر ولا تحوي أي معلومة علمية مفيدة غير أعضاء المجلس المذكور. ينبغي حذفها ليتاح للآخرين إنشاءها بشكل موسوعي (كما هو حال النسخة الإنجليزية)-- أفرام * راسلني * 13:27، 10 مايو 2020 (ت ع م)
حذف تحيز واضح - فريق المعيوفي راسلني 05:08، 17 مايو 2020 (ت ع م)- حذف --- مع تحياتي - وهراني 02:12، 21 مايو 2020 (ت ع م)
إبقاء المقالة الإنجليزية قصيرة بالإمكان أي وقت أن نقوم بترجمتها هُناك، برأيي من الأفضل إزالة الكتابات غير الموسوعية والابقاء على المُقدمة فقط مع بعض المصادر، لأن الموضوع نفسه يُحقق الملحوظية والحل ليس الحذف بل التطوير.--فيصل (راسلني) 00:04، 23 مايو 2020 (ت ع م)
- لا يوجد شيء موضوعي في هذه المقالة، لا المقدّمة ولا المصادر، ولا يمكن الإبقاء على أي فقرة سوى أعضاء هذا المجلس، ويمُكن إضافة مقدمة ومعلومات أخرى من النسخة الإنجليزية أو من أي مصادر مُحايدة. إشارة إلى @صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح: لإلقاء نظرة-- أفرام * راسلني * 14:11، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- @أفرام: إصلاح المقالة سيكون أسهل وأفضل من الحذف، والموضوع نفسه يُحقق الملحوظية بوضوح، الاختلاف فقط على حيادية المقالة، وبالإمكان وضع قالب حيادية وذلك لإصلاحها، لكن الحذف ليس حلاً. عمومًا سأتطوع لإصلاحها،
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 12 يونيو).--فيصل (راسلني) 14:28، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
@فيصل: سياسة الحذف هيَ من تنصّ على حذف المواضيع المكتوبة بصيغة غير مُحايدة، وليسَ اختراعًا من عندي. عمومًا شكرًا على مساهمتك في إنقاذ أي مقالة، وسأعود بعد انتهائك لإلقاء نظرة عليها-- أفرام * راسلني * 14:32، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- @أفرام: أولاً أرجو أن تقرأ السياسة بعناية، السياسة ذكرت بأن هذه المقالات "يمكن" أن تخضع للحذف وليس بالضرورة أن تخضع للحذف، ولدينا قوالب بخصوص الحيادية نستخدمها في المقالات غير المُحايدة، وهذه المقالة نفسها تُحقق الشهرة الكافية ولا يُمكن أن تُحذف، وبخصوص المحتوى بالإمكان مُراجعة المحتوى وتعديله وإنقاذه، الحذف لن يكون حل لهذا النوع من المقالات، مثلاً مقالة حوثيون هُناك قالب موجود بأنه غير مُحايد، هل نحذفها؟ بالطبع لا بل نُحاول إصلاحها، ولو حاولنا إصلاحها بدلاً من هذه النقاشات كان أفضل للجميع. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:37، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- @أفرام: أعتقد أنه لا حاجة لحذف للمقالة، فهي تتضمن معلومات مفيدة، والنصوص غير المحايدة يمكن إزالتها. أما النص الموجود في سياسة الحذف فهو غير واضح، ربما المقصود هو أن تكون كل المقالة بلا فائدة وكلها شتم أو مديح. هناك نصوص في السياسات والإرشادات غير دقيقة أو خاطئة بالكامل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:12، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء وشكرًا للزميل فيصل على تحديثها بالكامل، ويُمكن التعديل على المقالة وتحسينها بدلًا من حذفها. تحياتي --علاء راسلني 18:47، 9 يونيو 2020 (ت ع م)