أرابيكا:نقاش الحذف/أرشيف/يونيو 2022

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

4 يونيو 2022 انفجار الزرقاء 2020 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • --الحدث غير ملحوظ ولم يحظى بتغطية إخبارية عالمية، كان مجرد حادث عابر أو بالأحرى فقاعة والحوادث التي من مثل هذا النوع كثيرة فمن غير المنطقي انشاء صفحة لكل حادث.Cyclone605 (نقاش) 05:47، 4 يونيو 2022 (ت ع م)
  • حذف حدث غير ملحوظ.--Sakiv (نقاش) 23:43، 14 يونيو 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 21:26، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

25 يونيو 2022 موسى مصطفى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • --ملحوظية ضعيفة. Cyclone605 (نقاش) 05:34، 25 يونيو 2022 (ت ع م)
خلاصة: المقالة تستوفي الحذف المباشر فلا يوجد أي مصادر بالمقالة ولا الملحوظية واضحة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:32، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يونيو 2022 محمد مقبل (سياسي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • ملحوظية ضعيفة--Sgh45 (نقاش) 05:31، 3 يونيو 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: المقالة تستوجب الشطب المباشر لعدم وجود مصادر وعدم تحقيقي معايير السير الشخصية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:54، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 يونيو 2022 عبد الله أحمد بقشان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • مرحبًا، أثناء مراجعتي لبعض المقالات صادفتني هذه المقالة، وبمجرد البحث عن الشخصية لم أعثر على مصادر تؤكد ملحوظيتها وفقًا لسياسة الملحوظية. ---- Ajwaan راسلني 07:48، 29 يونيو 2022 (ت ع م)
خلاصة: لا تستوفي المعايير، وحذف مباشر.--سامي الرحيلي ๛ تواصل 09:16، 29 يونيو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 يونيو 2022 ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق 2003 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • عنوان المقالة جائر، العنوان المناسب "ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق"، إجازة مثل هذا العنوان في احتلال إجرامي دولي، يبيح إنشاء عناوين لاحتلالات أخرى كثيرة في المنطقة، مثلاً مشروعية احتلال سيناء.
  • سجل صدام غير ذي علاقة بمشروعية غزو العراق، يمكن بل يجب أن يُذكر سجل صدام في مقالة من نوع مشروعية إزالة حكم صدام، انتهاكات مسندة إلى صدام، وليس مشروعية غزو العراق وتدميره، فهذا القسم ينبغي أن يزال كاملاً أو يضاف قسم مماثل لإجرام الحكومة الأمريكية على العراق والعراقيين (وليس على السلطة) لمدة 13 سنة عجافاً نحسات، بل إن قسم إجرام حكومة أمريكة مرتبط بصلب المقالة سواء مع قسم سجل صدام وبدونه.
  • بدأتُ معالجةَ الموضوع بمجرد قالب تحيز، أنا نفسي أضعه في عدة مقالات أُنشئها منها مثلا عز الدين المجيد فهذا الرجل ادعى عليه سكوت ريتر أنه أفشى بأمور أدت إلى قصف العراقيين، ولم أجد لعز الدين رداً أو تفنيداً وقيل إنه مات، ولكني وضعت قالب غير موزون لعله أن يُعثر على تصديق أو تكذيب من عز الدين لما ادعاه سكوت ريتر، يُرجى قراءة مقالة عزي الدين، لن تجد تحيزاً، تقرؤها وتخرج موفور المعلومات بدون عناوين ولا إيحاءات ولا مضامين متحيزة، فقط حقائق ومع ذلك وضعت قالب غير موزون لأنه رأي عز الدين غير موجود. قويلب التحيز الذي وضعته منذ مدة رُفض، ثم رُفضت كل تعديلاتي اللاحقة على المقالة، ورُفضت الاستجابة لإصلاح المقالة، وقضيت 3 ساعات في حوار فقط لغرض الحصول على الالتزام بعدم التراجع عن تعديلاتي المتعلقة بعمل الإداريين، كل هذا المشهد لا يدلني إلا على أن المقالة لا يمكن أن تُصلح، بل إنني لم أجد ما يدل على الإقرار بأن المقالة متحيزة، لذلك يجب حذفها لأنها تستبيح دماء الملايين وتجعل ذلك وجهةَ نظر، وجهةَ نظر غيرَ محايدة معروضة بطريقة راجحة موحية للقارئ بمشروعية تدمير العراق، أما قسم معارضو الغزو المعروض في قعر الصفحة فليس من الحياد في شيء، بل بدأت المقالة من أولها بل من عنوانها مبيحة لغزو العراق ثم تختم بالمعارضين كأن المسألة مناقشة لتعديل بند المتقاعدين في برلمان عربي وليس في غزو وتدمير تاريخي، أرجو التكرم من معالج الطلب أن يشطب مباشرة كل شخصنة من المشاركين في النقاش لأنها تعرقل النقاش وتطيله وتوقع الشحناء --Abu aamir (نقاش) 09:23، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
  • Supplement تكملة ذكرتُ في نقاش الصفحة أن سجل صدام حِيلة من المقالة الإنكليزية لتسويغ العزو في ذهن القارئ.Abu aamir (نقاش) 13:09، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
  • @Abu aamir: تم تغيير عنوان المقالة إلى (ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق 2003) واصبح عنوان أكثر حيادية، أما بخصوص حذف المقالة بالكامل لا يوجد سبب لذلك في سياسة الحذف أو الشطب ، والنقاط الخلافية يمكن علاجها وتنقيحها بدون الحاجة لحذف المقالة، فهل تريد غلق النقاش أم سيظل مستمر؟--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
  • تعليق جانبي: نقلت هذه الصفحة إلى عنوان المقالة الجديد لأجل تفعيل فحص نقاشات الحذف.. العنوان السابق للمقالة هو "مشروعية غزو العراق عام 2003".. --شبيب..ناقشني 20:42، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
  • مرحبا @Ibrahim.ID: شكرا على مبادرتك الحصيفة، ونقل الاسم وبذلك قطعتَ دابر مثل هذه العناوين، أما متن المقالة فإن الهيكل الحالي يتطلب تنقيحاً وعرضاً يتشابه مع كل عدوان من دولة لدولة، سأنقح ما يتسير إن شاء الله من المقالة وأعرضها عليك في نقاش صفحة المقالة قبل نشرها، لذلك أرجو غلق الطلب إذ لم يكن طلب الحذف إلا بعد ردّ كل تعديلاتي ويأسي من إصلاح المقالة.Abu aamir (نقاش) 20:46، 1 يوليو 2022 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء المقالة لا تستوفي سياسة الحذف وتحتاج للتنقيح فقط، وكذلك تم سحب النقاش. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:15، 1 يوليو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 يونيو 2022 كتائب المجاهدين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا يوجد مصدر يدل على وجود هذه الكتائب التي يدعي المقال أنها ضمت 36 ألف مقاتل(!) --aburous (نقاش) 08:19، 1 يونيو 2022 (ت ع م)
  • حذف. Cyclone605 (نقاش) 15:01، 30 يونيو 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 08:42، 20 يوليو 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يونيو 2022 العريش الجديدة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@Abdelrhman 1990: لا مانع لدي، وإن كان الواقع أن هذه المدن لا وجود لها فأحيانا قد يكون أقصى ما يمكن كتابته في المقالة هو وجود نية لإنشاء مدينة كذا الجديدة. تحياتي لك. أحمد ناجي راسلني 09:42، 15 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • حذف ليس لها كيان قانوني كمدينة أو حتى كوحدة اعتبارية، وحتى المدن الجديدة التي تبنيها هيئة المجتمعات العمرانية الجديدة؛ كثير منها ليست مدناً بالشكل القانوني وإن احتفظت بلقب مدينة؛ مثل بدر والشروق والقاهرة الجديدة و15 مايو، عكس السادات والشيخ زايد والعبور على سبيل المثال. للأسف عشوائية إنشاء مقالات المدن والقرى زات بكثرة على أرابيكا دون ضابط. --مستخدم:Faris knight/توقيع 21:53، 16 يوليو 2022 (ت ع م)
مرحبا @فارس:، أرجو إبداء رأيك في المقالات الأخرى التي ذكرها أحمد أعلاه، للمساعدة في وضع خلاصة لهم جميعًا. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 21:32، 29 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • حذف كيان ليس متحققا على أرض الواقع، وينبغي علينا الاحتياط وعدم الانسياق وراء أي بروباغندا من أي نوع. أحمد ناجي راسلني 21:21، 29 أغسطس 2022 (ت ع م)
خلاصة: حذف بحسب إجماع الأراء، كذلك هي تخالف بند (أرابيكا:لا تتنبأ بالمستقبل). --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:07، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 يونيو 2022 أحمد يوسف الدعيج (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • فكرة الداعية الذي ينشر له كتب وصوتيات صارت ظاهرة منتشرة وواسعة هذه الأيام وهناك مئات الأشخاص ينطبق عليهم هذا الوصف، كذلك عندنا قمت بالبحث لم أجد سوى روابط لمحاضراته أو كتبه وليس هناك مصادر موثوقة عنه، المقالة تحتاج لعلاج هذه الجزئية وإلا ستعتبر مخالفة لسياسة الملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:13، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
  • حذف. Cyclone605 (نقاش) 15:00، 30 يونيو 2022 (ت ع م)
  • كان يكتب في جريدة الوطن التي أغلقت في 19 يناير 2015، بالتالي لن نجد له الكثير من الصفحات على الويب. ولكن عندما تدخلون إلى رابط الأرشيف ستجدون له عشرات المقالات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 03:20، 16 يوليو 2022 (ت ع م)
حتى لو كانت جريدة الوطن الكويتية مستمرة فهذا أيضاً لن يكون سبب كافي للملحوظية، هناك مئات وربما ألاف الأشخاص العاديين يكتبون مقالات لصالح الصحف في مختلف الوطن العربي، أنا شخصياً سبق لي القيام بذلك. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:55، 23 يوليو 2022 (ت ع م)
  • حذف أرى أنَّ الشخصيَّة الواردة لم تحصل على جوائز تُثبت الملحوظية، ولا توجد أعمال مُثيرة للاهتمام وبالتالي فأرى أنَّ الشخصية لم تُحدِث حركةً واضحة في الوسط الإعلامي؛ تحياتي مستخدم:AbduMM11/توقيعي 00:02، 20 سبتمبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: حذف.--فيصل (راسلني) 09:34، 15 أكتوبر 2022 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 يونيو 2022 عبد الرحمن العطاوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية غير مؤكدة، استرجعت المقالة لمعرفة رأي المجتمع في ملحوظيتها --عادل امبارك راسلني 10:41، 30 يونيو 2022 (ت ع م)
  • إبقاء بشروط: إن كانت الشخصية متوفاة وإن تطوّع أحد لتهذيبها والتأكد من مصادرها فأنا مع إبقائها لأن المقال هنا لا يتعلق بالشهرة فالعديد من هذه المقالات ليست ذات شهرة واسعة وإنما محكومة بجغرافية المنطقة أو الشخصية والتأريخ هو أساس إثبات المعلومة، أحمد الياباني راسلني 00:01، 24 أغسطس 2022 (ت ع م)
ما علاقة وفاة الشخصية بمدى ملحوظيتها؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:13، 27 أغسطس 2022 (ت ع م)
تحياتي @Ibrahim.ID:، عندما تصبح الشخصية متوفاة فهذا يعني أن الشخصية انتقلت إلى مرحلة التوثيق التأريخي والتوثيق التأريخي موسوعي مهما كانت المعلومة بشرط صحة المصادر، والملحوظية إعلامياً تصبح في المرتبة الثانية، وكما ذكرت سابقاً الموسوعة سميت موسوعة لأنها تسجل وتجمع المعلومات وإن اعتمدت على الملحوظية والملحوظية فقط فلن يكون اسمها موسوعة، تحياتي، أحمد الياباني راسلني 16:26، 29 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • محايد من خلال البحث في جوجل وجدت عدة صحف سعودية معروفة تتكلم عنه (الرياض - الجزيرة) كذلك كتبه المنشورة وجدتها ضمن مكتبات جامعات سعودية معروفة، ظهر في بعض اللقاءات التلفزيونية، ولكن على جانب أخر يبدو كشاعر عادي مثل مئات الشعراء بالسعودية لا يوجد ما يميزه أو أعمال بارزة معينة، أميل قليلاً لقرار الحذف فالمقالة عموماً لا يوجد بها معلومات أو أحداث هامة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:13، 27 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • محايد أرى أنَّ المقالة مقبولة ولكن أسلوبها لا يُساعد مستخدم:AbduMM11/توقيعي 00:17، 31 أغسطس 2022 (ت ع م)
  • إبقاء من خلال معاينتي للمقالة ومصادرها، ارى انه سيكون من الجيد الابقاء عليها مع العمل على اعادة صياغتها وتطويرها. ايـوب (نقاش) 16:32، 25 أكتوبر 2022 (ت ع م)
  • خلاصة: إبقاء بعد إجراء بعض التعديلات عليها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:46، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:نقاش_الحذف/أرشيف/يونيو_2022&oldid=325412»