أرابيكا:الميدان/تقنية/2021/مايو

إضافة صندوق معلومات معادل

مرحبًا... أرغب بتشغيل البوت على مهمة جديدة هي: إضافة صندوق معلومات معادل كمثال: 1، 2، 3، 4. وبما أننا نعتمد على ويكي داتا حتى ولو كانت بعض الصناديق لا تحتوي على معلومات كافية الآن مع مرور الوقت ستمتلئ. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:05، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا جار الله أنا أتفق إذا كانت هذه الصناديق ممتلئة بالمعلومات، لكن إذا كانت فارغة فما هي الإضافة التي ستضيفها؟ ستظهر بشكل غير جيد في المقالة وهي تحتوي على صندوق معلومات فارغ وسننتظر فترة قد تكون لسنوات، حتى يتم تعبئة المعلومات في الصندوق. مثلاً هذا التعديل لم يُضيف أي معلومة جديدة، ووجود القالب برأيي خطأ إذا كان فارغًا. لذلك، أرى يجب اقتصار المُهمة حول الصناديق الممتلئة بالمعلومات فقط. وتكون المُهمة دورية، عندما يمتلئ أي صندوق يتم وضعه وهكذا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:46، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ فيصل وجود القالب المناسب مفيد في المقالة، وإمكانية التأكد من وجود معلومات كثير في القالب ليست متوفرة ويمكن للمهتمين إضافة المعلومات يدويًا عند وجود القالب في المقالة بدل من البحث عن أي قالب يجب أن يكون في المقالة. تحياتي. جار الله (نقاش) 18:45، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

الأخ جار الله، هل مُمكن عالأقل التأكد من وجود "3 مداخل وأكثر" لإضافة القالب؟ هل هذا مُمكن بوتيًا؟ لأن بصراحة أنا أرى بأن إضافة صناديق فارغة بالمقالات، غير مُجدي. وقبل أشهر، كان هُناك مُستخدم جديد يقوم بإضافة صناديق المعلومات بشكل فارغ، وأنا كنت أقوم برفض التعديلات، ومعي عدة مُحررين يرفضون هذه التعديلات عندما تم إضافتها من هذا المُستخدم. لذلك بصراحة أنا لا أؤيد فكرة إضافة صناديق معلومات فارغة للمقالات، أما إذا كانت ممتلئة فأنا مؤيد وبشدة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 18:59، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

شكرًا لتعليقك ◀ فيصل لنرى رأي باقي الزملاء. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:03، 18 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق شكرًا للإقتراح، لطالما وجدت صعوبة في إيجاد قالب مناسب لمقالة دون صندوق معلومات، لذا أقترح إن كان بالإمكان خلق تصنيف للصناديق الفارغة لمعالجتها مستقبلًا تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 21:59، 18 أبريل 2021 (ت ع م)
أتفق.--أبو الشاي حليب ^راسلني 10:57، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
مع شكرا لك أخي @جار الله:. ماذا لو وجدت عدة قوالب معلومات فهل تنقل جميعا ؟ ننتظر المزيد من التجارب. أما بخصوص نقل المعلومات أخي @فيصل:، فالنقل سيكون أفضل نحو ويكي بيانات لتعميم الاستفادة. صوم مقبول وإفطار شهي. --- مع تحياتي - وهراني 22:43، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
أهلًا أخي ◀ وهراني البوت يبحث عن القوالب الموجودة في المقدمة فقط ولو هناك أكثر من قالب سيتجاوز المقالة. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:09، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
كيف يتعرف البوت على قالب المعلومات في الويكي الانجليزي والعربي ؟ - مع تحياتي - وهراني 23:33، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
◀ وهراني لدي قائمة كاملة بقوالب المعلومات وتحويلاتها، عند عدم وجود أي قالب من القائمة في المقالة ووجود أي منها في المقالة الإنجليزية أو الفرنسية سيضيفه وكذلك يمكن الاستعانة بالبحث عن وسم infobox وعدد مرات وجوده في المقالة. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:49، 19 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق شُكرًا لجهودك أخي @جار الله:.--حسن ^{راسلني (☎)} 19:53، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

شكرًا لكم، سأقوم بإضافة تجارب أكثر خلال الأيام القادمة. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 04:39، 23 أبريل 2021 (ت ع م)
أتفق.Abu aamir (نقاش) 13:29، 29 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا @فيصل، Nehaoua، أبو الشاي حليب، وهراني، حسن، وAbu aamir: هذه بعض التجارب: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17، 18، 19، 20. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:08، 29 أبريل 2021 (ت ع م)
مراحب ◀ جار الله، ممتار. شُكرًا لجهودك. مع التحية. --حسن ^{راسلني (☎)} 19:11، 29 أبريل 2021 (ت ع م)
أهلاً جار الله، شُكرًا لجهودك وللتجارب، ما زلت عند رأيي بأن طالما صندوق المعلومات فارغ أو يحتوي على مدخل واحد فقط، فلا داعٍ لإضافته، لكن لو كانت الأغلبية مؤيدة فلا يُمكن أن أُعرقل المقترح، الخيار للمجتمع. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 19:59، 29 أبريل 2021 (ت ع م)
شكرا لك أخي @جار الله: نتائج ممتازة. وبالمقابل أوافق رأي أخي @فيصل: فكلنا لا يرغب في قوالب فارغة. لذا أقترح إدراج هذه القوالب فقط في الصفحات التي يكون عدد "البيانات (Statements)" في ويكي بيانات أكثر من 3 أو 5 (يحدد العدد بالاتفاق). صوم مقبول وافطار شهي. - مع تحياتي - وهراني 22:10، 29 أبريل 2021 (ت ع م)
@جار الله: شكرًا على الأمثلة، مع وجود القالب المكافئ ولو كان فارغًا (وبوجود تصنيف صيانة بطبيعة الحال)، رأي غير ملزم، تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 00:00، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

إشارة: صباح الخير جار الله، رجاءً الاطلاع على الخلاصة المؤقتة، وإذا كانت لديك أي ملاحظات. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 00:34، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

خلاصة مؤقتة: كالعادة لا ملاحظات على التجارب، ومع أن هناك شبه توافق على إضافة الصناديق بشكل عام، لكن أرى اعتماد اقتراح وهراني بإدراج الصندوق إذا توفرت فيه ثلاثة بيانات، ما رأيك جار الله؟ -- صالح (نقاش) 00:34، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

صباح النور @صالح: رأي أخي @وهراني: في حال وجود 3 بيانات (Statements) أو أكثر في ويكي بيانات يمكن تنفيذه وهذا الأمر يوافق رأي @فيصل: أيضًا. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 01:30، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق مع رأي الزميل وهراني. تحياتي لكم. --حسن ^{راسلني (☎)} 02:05، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

أنا مُتفق إذا توفرت 3 بيانات (Statements) أو أكثر. وهذا المقترح الأنسب. شُكرًا لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 03:40، 30 أبريل 2021 (ت ع م)

شكرا لكم جميعًا. -- صالح (نقاش) 21:06، 1 مايو 2021 (ت ع م)

إشارة: مرحبًا جار الله، يُمكنك البدء بالمهمة وشُكرًا لجهودك سلفًا. -- صالح (نقاش) 21:06، 1 مايو 2021 (ت ع م)

خلاصة: يمكن البدء بالمهمة باعتماد توفر ثلاثة بيانات عند إدراج الصندوق. -- صالح (نقاش) 21:06، 1 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2021-18

أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.

أحدث التغييرات

إن Twinkle هي نبيطة على أرابيكا الإنكليزية. يمكنها أن تساعد في أعمال الصيانة والمراقبة. والآن يمكن استخدامها على مواقع ويكي أخرى. يمكنك إضافة Twinkle إلى موقعك الويكي مستخدمًا مستودع twinkle-starter على غت هب.

مشاكل

لم تعمل أداة ترجمة المحتوى كما يرام على عدد من المقالات لبرهة. كان هذا سببه عطل تقني. [1]
لن تعمل بعض الأمور لحوالي دقيقة يوم 5 مايو/أيّار. سوف يحدث هذا حوالي 06:00 ت ع م. سوف يؤثر هذا على أداة ترجمة المحتوى والإشعارات وأمور أخرى. هذا الأمر سببه ترقية الغرض منها تجنب حدوث أعطال جسيمة. [2]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

سوف تصبح استعراضات المراجع سمة افتراضية على عدد من مواقع الويكي بدءا من يوم 5 مايو/أيّار. هذا الموعد متأخر عن الموعد المخطط له بسبب بعض التغييرات. يمكنك استخدامها دون الحاجة لاستخدام استعراض الصفحات لو كنت ترغب في ذلك. كانت الخطة السابقة هي أن يترك الخيار للمستخدم أن يستخدم كليهما أو لا شيء. [3][4]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 4 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن أرابيكا وبعض مواقع أرابيكا من تاريخ 5 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 6 مايو. (الروزنامة).

تغييرات مستقبلية

لا تعمل فئات سي إس إس التالية على قارئات الأجهزة المحمولة لو لم تكن عرّفت على وجه التحديد على موقعك الويكي: .error و .warning و .success. بدءًا من شهر يونيو/حزيران لن تعمل على قارئات سطح المكتب كذلك. ربما يؤثر هذا على النبيطات والقوالب. يمكن تعريف الفئات في ميدياويكي:Common.css أو أنماط القوالب بدلا مما سلف. [5]

الأخبار التقنية إعداد محررو الأخبار التقنية وينشرها بوت • ساهم فيها • ترجمها • احصل على المساعدة • أخبرنا رأيك وملاحظاتك • اشترك فيها أو الغ اشتراكك.

15:42، 3 مايو 2021 (ت ع م)

استخدام إضافة "وصل الصفحة"

مرحبًا جميعًا.. لدينا تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍وصل الصفحة: زر في قسم "الأدوات" في الشريط الجانبي لإضافة وصلة للصفحة في الصفحات الأخرى. ، التي يُمكن اعتبارها نُسخة مُصغرة من الأوب.. للأسف ملاحظ في الفترة الأخيرة كثرة استخدامها من أجل إضافة وصلات داخلية (غير ضروية أحيانًا) بطريقة آليّة، إلّا أن قواعد الأوب لا تنطبق عليها (طالع استخدام وسم أوب - استخدام وسم "وصل الصفحة" الجديد).. المشكلة الأكبر هي حينما يستخدمها متطوّع لا يحمل صلاحيّة مما يجعلنا أمام المئات من التعديلات غير المراجعة..

مبدئيًّا أقترح حصر استخدام الإضافة على المحررين فقط، وسيكون أفضل إن أمكن للزميل @زكريا: ضبط الإضافة كي لا تتفعّل إلّا حينما تكون المقالة يتيمة (مثل ميدياويكي:Gadget-OrphanCheck.js).. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 12:59، 10 مارس 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ FShbib، اتفق معك اليوم لاحظت مستخدم استخدمها أكثر من 70 مرة خلال دقائق معدودة. اقتراحك جميل لكن اعتقد لو أمكن إضافة كود بحيث تتوقف بعد وصل المقال ثلاث مرات على سبيل المثال سوف يكون أفضل (خاصة للمستخدمين الجدد) lokas (^راسلني) 13:08، 10 مارس 2021 (ت ع م)
شكرا أخي @شبيب: لهذه الملاحظة، وأتفق معك في حصر استخدامها على "حاملي الصلاحية" ولتكن "مراجع تلقائي" باعتباره قد حاز تلك الصلاحية وفق إضافات جيدة قام بها، كذلك أتفق مع "إخفائها" في المقالات "غير اليتيمة". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 03:14، 11 مارس 2021 (ت ع م)
ملاحظة: الفكرة ممتازة وقد تساعد في تقليل الصفحات اليتيمة بشكل كبير ولكن في حال وصل الصفحة وهناك تشابه في الأسماء أو المسميات الواصلة إلى صفحة ما كيف يمكن تتبع تلك المشكلة لذلك أرى أن يضاف تصنيف خاص بالمقالات التي تربط بهذه الطريقة للتأكد منها كل مقال على حدى، على سبيل المثال مقال يتيم باسم محمد الدوسري وفي حال تم البحث لوجدنا 10 لاعبين كرة قدم بنفس الاسم فكيف ستحل تلك المشكلة ؟، لذلك وجب التنويه وشكرا لكم، أحمد الياباني ^راسلني 04:35، 11 مارس 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا... بعد هذا الرجوع الذي ليس الأول من نوعه لمتابعتي لهذه الإضافات، نحتاج مهمة لإزالة الوصلات المكررة في نفس الفقرة، هذه الوصلات عديمة الفائدة، الجدد يقومون بإضافتها بشكل دوري وأغلب هذه التعديلات تمر، في حال عدم وجود أعتراض على الفكرة سأقوم بحصر المقالات التي تحتوي على الوصلات المكررة في نفس الفقرة وطرح أمثلة إزالتها لأخذ موافقة لإجراء المهمة بشكل دوري. تحياتي.--جار الله (نقاش) 13:31، 16 مارس 2021 (ت ع م)
@جار الله: أعتقد أنه لا ضرر من تكرار الوصلات، ولا أمانع إجراء التغيير ما دام ضمن مهمة رئيسية.. عمومًا ربما من الأفضل إنشاء قسم لهذه المهمة وقصر هذا القسم على الأداة.. ما زلنا بانتظار آراء أكثر حول الصلاحية.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:23، 31 مارس 2021 (ت ع م)
لا ضرر من وجود الأداة أو استعمالها بكثرة لأن وجود وصلة في نص المقالة أفضل من وجودها في قالب تصفح أو قالبين أو أكثر، ولا أتفق على إخفاء الإضافة في المقالات غير اليتيمة فالهدف جعل الموسوعة مثل الشبكة (موضوع يدل على موضوع آخر) وأرى أن تكون متاحة للمراجعين تلقائيا، وإذا كان من وجودها ضرر في صفحة أحدث التغييرات فياحبذا لو تُخفى من تلك الصفحة، تحياتي وشكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 05:27، 1 أبريل 2021 (ت ع م)
أخي @أبو هشام: الوصلات يجب أن تُستخدم بحكمة ولتؤدي غرضًا، واقتراحت في البداية حصرها على المحررين (وسن قوانين لاستخدامها لاحقًا) لأن المحررين واعين بما يُضاف ولا يُضاف من الوصلات بعكس المتبدئين.. في ظل غياب أي شروط لاستخدام الإضافة، يُمكنني إجراء مليون تعديل كهذا، وسأحتج بأن إخفاءها من أحدث التغييرات يكفي، لذلك أفضل الحلول هو حصرها على المقالات اليتيمة التي تتطلّب إضافة للمقالات الأخرى.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:06، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
فعلا يجب استخدامها بحكمة أخي ◀ FShbib ولا ضرر من وجودها في المقالات غير اليتيمة، هذا رأيي ولا أعترض على أي شيء يحصل عليه توافق.. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 01:01، 20 أبريل 2021 (ت ع م)
تعليق: @زكريا: شكرًا لك لحصرها على المؤكدين تلقائيًّا، لكن يبدو أن الشرط لا يعمل، أرجو مراجعة آخر تعديلات الوسم.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 21:59، 19 أبريل 2021 (ت ع م)
خلاصة: أًصلح الخلل والإضافة الآن محصورة على المراجعين تلقائيًّا حسب ما أشار الزملاء.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:08، 1 مايو 2021 (ت ع م)

Tech News: 2021-19

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 11 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن أرابيكا وبعض مواقع أرابيكا من تاريخ 12 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 13 مايو. (الروزنامة).

تغييرات مستقبلية

يمكنك الاطلاع على ما يعتزم المشاركين عمله في ماراثون برمجة ويكيميديا على الإنترنت يومي 22 و23 مايو/أيّار.

15:08، 10 مايو 2021 (ت ع م)

خلل في مقالة إيزيس

أهلاً، هناك خلل في ظهور علامة وسم المقالة المختارة () في مقالة إيزيس، فعلامة الوسم تظهر فجأة ثم تختفي.. وهذا يضيع قيمة الوسم لأنه لن يظهر لأي أحد عند فتح المقالة ولن يعرف الزوار الجدد أنها مختارة.. يرجى من أحد المحررين الملمين إصلاح هذا الخلل، مع جزيل الشكر.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 13:08، 21 مايو 2021 (ت ع م)

المشكلة تظهر أيضًا في مقالات مختارة أخرى أدب مصري قديم وسلاح نووي ونابليون بونابرت. قد تكون مشكلة عامة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:16، 21 مايو 2021 (ت ع م)
يبدو أن الزميل ميشيل نقل القالب مؤخرًا لكن لا أعتقد للأمر علاقة.. سأعيد كتابة القالب ليستخدم وسم indicator.. --شبيب..^ناقشني 14:06، 21 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا @موسى: أعتقد أن المشكلة في قالب {{شريط محتوى متميز}}، إشارة للزميل شبيب. تحياتي. --Dr. Mohammed (نقاش) 14:10، 21 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا للإشارة محمد.. المشكلة من قالب {{أيقونة عليا}} وسأنظر في أمرها إن شاء الله.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 14:11، 21 مايو 2021 (ت ع م)

العفو أخي

تحياتي. --Dr. Mohammed (نقاش) 14:13، 21 مايو 2021 (ت ع م)

أخي شبيب العزيز، المشكلة ظهرت في مقالات أخرى، مثل: حمزة بن عبد المطلب، العباس بن عبد المطلب، وغيرهم. أخي محمد المشكلة هي مشكلة عامة. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 14:18، 21 مايو 2021 (ت ع م)

أصحلت المشكلة زملائي.. أرجو تحديث الكاش ليظهر القالب.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 14:26، 21 مايو 2021 (ت ع م)
تم شكرًا أخي. --Dr. Mohammed (نقاش) 14:29، 21 مايو 2021 (ت ع م)
شكراً للأخ شبيب لإصلاح الخلل وشكراً لبقية الاخوة على التعاون.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 14:41، 21 مايو 2021 (ت ع م)
الآن القالب يظهر. شكرًا لك. تحيَّاتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 14:46، 21 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إزالة الألوان من القوالب

مرحبًا بالزملاء، حدث نقاش سابق حول إزالة جميع الألوان من القوالب، وأنا كنت من المؤيدين لهذا المُقترح، لكن بصراحة بعد التجربة، شعرت بأن الألوان كانت تعطي قيمة أكبر للقالب، وهدفها توضيحي أكثر مما هو جمالي. يعني على سبيل المثال {{ريال مدريد}} كان يحتوي على اللون الأبيض وهو ألوان الفريق الشهيرة شاهدوا القالب القديم هُنا. وشاهدوا القالب الحالي هُنا {{ريال مدريد}}. كل ما حدث هُنا استبدال اللون الأبيض باللون الأزرق (الطبيعي). بهذه الحالة نحنُ لم نُزيل الألوان أصلاً، بل هُناك لون أزرق للقالب، واللون الأزرق لا يمت للنادي بصلة، بالتالي الأصح والأفضل هو بقاء اللون الأبيض الذي يُعبر عن لون الفريق، وهدفه توضيحي بالدرجة الأولى. ما أطلبه هو، عندما نرى أخطاء فالأفضل هو عدم الاستمرار عليها، بل الاعتراف بها، والتوقف عن إزالة الألوان. لأن يجب أن تكون هُناك إستثناءات لكل قاعدة، أما القيام بإزالة جميع الألوان دون النظر لأهميتها فأعتقد بأنهُ أمر غير سليم. وهذا الطلب هو لإعادة النظر في هذا المُقترح والموافقة عليه، لأن بعد رؤية النتائج حسب اعتقادي ورأيي بأنها نتائج سيئة، وساهمت في إضعاف فكرة القوالب، وأخص بالذكر قوالب التصفح. إشارة للزميل Michel Bakni صاحب المُقترح السابق. وأرجو من بقية الزملاء طرح آرائهم. كل التحية.--فيصل ^{(راسلني)} 16:31، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

وهذا مثال آخر، {{نادي برشلونة}} شاهدوا منظره السابق هُنا. كل ما حدث هو إزالة ألوان الفريق الشهيرة، ووضع اللون الأزرق الفاتح (الطبيعي) على القالب. وبالمُناسبة، الموسوعات الأخرى تستخدم الألوان بشكل طبيعي في هذا النوع من قوالب التصفح، مثلاً شاهدوا القالب في أرابيكا الإنجليزية. وهذه إشارة للزملاء المُهتمين بالرياضة وتحديدًا كرة القدم، فأعتقد هم الذين شاهدوا هذا الفرق الواضح في القوالب @كولد، Bo hessin، MaYsTRo7، Mishary94، Sakiv، وابن أحمد: والبقية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:38، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق MaYsTRo7 (نقاش) 18:47، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

~~أتفق~~ --عُمر قنديل (نقاش) 16:52، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحباً،أتفق مع زميل فيصل بعد تجربة الموضوع لا أرى أنّ فوائده كبيرة بل وربّما مضاره أكثر، بعض القوالب لا بدّ من استخدام الألوان فيها فاللون يُعبر عن الفكرة، مثلاً قالب الليبرالية يجب أن يكون أصفراً وهُنا اللون ليس للتجميل بل هو شِعارُ الفكر كاملاً وليس لون العلم فقط، والإشتركية أيضاً كمثال أساسي وإذا عددنا القوالب التي تتبع لهم لوجدنا أنّ اللّون إذا اقترن بالقالب يُعبر عن الهوية أكثر من الجمال، الحال نفسه مع القوالب الرياضية فاللون الأبيض مثلاً هو رمز لريال مدريد والأجمر لمانشتر يونايتد والأزرق السماوي أصلُ نادي مانشستر سيتي وهكذا..... .تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 16:52، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق--Sakiv (نقاش) 19:28، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً فيصل، ومتأسف أنك طرحت الموضوع بهذا الشكل وبهذه الطريقة. فاجأتني بالحقيقة بشكل كبير.

المسألة هي أن تلوين الموسوعة يحولها إلى صفحة منتديات وهذا ما نجحنا في إزالته، وأغرب ما في الأمر هو أن هناك تأييداً لهذه الخطوة نحو الوراء، فهل نتقدم بالموسوعة نحو النماذج الراقية أم نتجه بها نحو نماذج المنتديات؟ المسألة ببساطة سؤال واحد، هل صفحات الموسوعات تكون ملونة أم لا؟ إذا لا لماذا؟ لو كانت لفكرة جيدة، لماذا لا تلون الموسوعة البريطانية مقالاتها مثلاً؟ أو لماذا لا تنشر الدوريات المحكمة صفحاتها ملونة؟ ألم تفكر في ذلك من قبل؟ السبب هو نفسه، إذا لم يكن اللون يعطي معلومة فلا داع لوضعه.

أيضاً هل رأيت ألوان قوس قزح التي تننج عند وضع القوالب معاً، مثلاً صفحة زلاتان إبراهيموفيتش، الذي لعب لليوفي وأياكس والبارسا وميلان وإنتر ميلان، كيف سيصبح شكلها.

النقطة الأخيرة، هذه موسوعة وليست منصة لتشجيع الفرق حتى يلون أنصار كل فريق قوالبهم بألوانهم المميزة، هل هناك حاجة لكتابة إرشاد، أرابيكا:أرابيكا ليست منصة تشجيع رياضية؟.--Michel Bakni (نقاش) 20:38، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلاً Michel Bakni لا أعلم ما هو سبب الأسف حقيقة، طرحت الموضوع لإعادة النظر في التوافق الذي حصل، وهذا لا يُقلل من شأنك على الإطلاق، فأنا أصلاً كنت أحد المؤيدين للمُقترح، وكوني مُهتمًا في الجانب الرياضي، لاحظت هذه القضية، وطرحت الموضوع ببساطة. عمومًا ميشيل، اللون الطبيعي للموسوعة هو "اللون الأزرق الفاتح" بالتالي عُندما نُزيل الألوان، فنحنُ نعود إلى "اللون الأزرق الفاتح". لم ننتهي من قضية الألوان بعد. بالتالي، بقاء الألوان التي ترسل أفكار توضيحية هي أفضل من عودتها إلى "اللون الأزرق الفاتح". وجود الألوان لا يعني بأن الموسوعة هي رجعية، وتتبع نماذج المنتديات وغيرها. ولاحظ بأن في المُقترح لم أقول بأن يجب إزالة جميع الألوان في القوالب، لكن يجب وضع إستثناءات منها الرياضية مثلاً. لذلك يجب وضع قواعد لهذه القضية، وليس تطبيقها بشكل روبوتي دون النظر لأي إستثناء. أما بخصوص "منصة تشجيع رياضية"، الألوان لا علاقة لها بالتشجيع أصلاً، أنا لم أذكر بأن يجب وضع عبارات تشجيعية في القوالب نفس "Hala Madrid" أو "Visca Barca". الألوان لا علاقة لها بالتشجيع، بل لها أهداف توضيحية أفضل من عودتها إلى "اللون الأزرق الفاتح". تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 21:08، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

سبب الأسف هو أننا يجب أن نتطلع إلى الأمام لا أن نعود إلى الخلف. وعندما نزيل الصور والألوان من الصفحات والقوالب فهذا جزء من عملية مستمرة وكبيرة لتحسين صورة الموسوعة وشكلها العام، وهذا كله يستهلك وقتاً وجهداً كبيرين.

لنرى مثلاً صفحة برشلونة، في بعض من الموسوعات الكبرى:

الموسوعة البريطانية

الموسوعة الروسية العظمى

الموسوعة الكتالونية العظمى

وهي جميعها موسوعات يشرف عليها خبراء ومختصون العمل الموسوعي وفي تنظيم المعرفة البشرية، لماذا لا تلون هذه الموسوعات صفحاتها أو قوالبها بألوان الفرق؟ نحن بحاجة لإجابة على هذا السؤال.

لننظر أيضاً إلى صفحة الموقع الرسمي للفريق على موقع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم وهي لا تحتوي أي إشارة لونية، أيضاً علينا نسأل، لماذا؟

لننظر أيضاً إلى قواعد البيانات، مثلاً قاعدة bdfutbol، وهي أهم قاعدة بيانات في مجال كرة القدم برأيي، أيضاً لا يوجد أي تلوين، وأيضاً علينا أن نسأل لماذا؟ Michel Bakni (نقاش) 11:13، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

ميشيل سؤال، عُندما نزيل الألوان يظهر لنا اللون الأزرق الفاتح، هل بهذه الطريقة نحنُ أزلنا الألوان؟ الجواب لا بالتأكيد، الألوان ما تزال موجودة. إزالة الألوان الحقيقية هي التي تكون باللون الأبيض كاملةً، لذلك لنرى تجارب باللون الأبيض كامل (ليس الأزرق الفاتح) ونُقيم على أساسها. ثانيًا بخصوص الموسوعات الأخرى الموضوع مُختلف فهم ليس لديهم "فكرة القوالب" بل مقالات عادية وطبيعية، هذا المُقترح لا يُطالب بتلوين المقالة الرئيسية كاملة، بل يُطالب بوضع قواعد واستثناءات لإعادة الألوان لبعض "قوالب التصفح" فقط. ولا يجب علينا تقليد الموسوعات الأخرى بكل شيء، مثلاً الموسوعة البريطانية تضع إعلانات بموسوعتها، هل علينا أن نقوم بتقليدها ونضع إعلانات؟ أم هي موسوعة رجعية وفاشلة؟ طبعًا لا. حتى تكون الصورة واضحة، أنا لا أُطالب بعودة الألوان كاملة لجميع القوالب، لا طبعًا، لكن يجب وضع قواعد مُعينة وإستثناءات معينة، لا أن نقوم بإزالة كل شيء بشكل روبوتي دون النظر إلى أهميتها. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 12:36، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً فيصل،

في هذه الحالة حن نعود إلى اللون الافتراضي، وهذا ليس تلويناً لأنه مشترك بين القوالب جميعها والصواب أن يكون مشتركاً في بنية الموقع، وهدفه تمييز بنية القالب عن محطيها وهو بذلك يشبه إطار القالب، فها تعتبر وجود إطال أسود للقالب تلويناً؟ Michel Bakni (نقاش) 08:04، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni وفيصل: أنا أعارض موضوع الألوان إذا ما بُنيت على تحويل المقالات لشبيهة بمقالات مُنتدى، تأيدي قائم على فكرة أنّ بعض الأفكار يُشكل اللّون عاملٌ بها ليس من باب الجمال بل من باب الأساس، فالإشتراكية مثلاً حمراء والليبرالية صفراء وهذين اللونين ليسا للتجميل في الفكريين بل هم الفكر ووجود أحد الأولوان كافي للتعبير عن فكرٍ كامل، أمّا إضافة الألوان بشكل يحوّل المقالات لمقالات شبيهة بمقالات المُنتديات فهذا ما أعارضه طبعا فمثلاً لا يُمكن أن تُدخل الأولوان لقائكة إصدارات مجلة سومر أو لمقالة الإنتخابات البرلمانية المصرية فهذا يؤدي لجعل المقالات غير موسوعية، أي أن الإتفاق مني مربوط بهذه الشروط فقط وإلا فلا. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 22:09، 16 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً عمر،

لننظر مثلاً مقالة الليبرالية في بعض الموسوعات (لاحظ أني اخترت موسوعات أخرى مغايرة لما ذُكرته لنادي برشلونة):

الموسوعة الكاثوليكية

موسوعة أراغونيز العظمى

الموسوعة اليهودية الروسية

الموسوعة الوطنية اللاتفية

الموسوعة الوطنية السويدية

الموسوعة الإيطالية

كما تلاحظ لم تضع أي من هذه الموسوعة اللون الأصفر في متن المقالة أبداً، والسؤال الذي علينا أن نطرحه، لماذا؟ Michel Bakni (نقاش) 11:23، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق الموضوع لا علاقة له بالمنتديات كما تفضل الأخوة، بل بالعكس الموضوع جمالي أكثر، وفيه تمييز بسهولة أكثر عن بقيّة القوالب، نحن نسعى للشكل الجمالي أيضًا، حتى في الموسوعات الأخرى يتخذون من هذا الأمر مبدأً لهم، لذلك فأنا مؤيد وبقوة لإعادة الألوان. --Mishary94 (نقاش) 06:03، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

أرى أن إضافة ألوان مختلفة لقوالب التصفح الجانبية قد لا يؤثر على مظهر المقالة بالسلب، لكن قوالب التصفح السفلية إذا تعددت في المقالة الواحدة وكانت مختلفة الألوان فلن يكون مظهر المقالة جيدًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:44، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

اقتراح مرحباً جميعاً، بعد الإطلاع على ما قدمه الزميل ميشيل، فأرى أن الصواب كان أقرب من طرحه، هذا لا ينفي ضرورة نقاش الأمر مرّة أُخرى لكن بتحديد الموضوع أكثر وبناء عليه أقترح:

تعريف جميع المستخدمين بالسياسة السابقة قبل إلغائها "المستخدمين المهتمين على الأقل" وإطلاعهم على فحوى النقاش السابق الذي أدى لإلغاء السياسة، وذلك لجعل الأمر أكثر وضوحاً خصوصاً وأنّه لم يمضِ وقتٌ طويل على النقاش السابق.
تأجيل هذا النقاش مؤقتاً لحين اطلاع الجميع على النقاش السابق ومبررات إلغاء الألوان وبعدها ربّما يُعاد فتح نفس النقاش لكن بتحديد أكثر وتوضيح عن كيفية استخدام ويمكن لاحقاً حصر استخدام الألوان بالمستخدمين ذوي الخبرة في تحرير المقالات عالية الجودة كي لا تصبح الموسوعة مكاناً شبيهاً بالمنتدى فيفهم الوضع على أنّه إعلاني مقترنٌ بالهوية البصرية.

تحياتي للجميع --عُمر قنديل (نقاش) 17:37، 17 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق، اقتراح أتفق مع الزميل فيصل بالكامل. وأرى ألَّا نقارن بين موسوعتنا العربية وبين الموسوعات الأخرى فلكل وضعه (وذوقه) الخاص. ومن جانب آخر، أليس كل شيء حولنا له لونه الخاص؟ أقصد الطبيعة؛ إذ لو لم يكن للألوان معنى وإضافة جوهرية لرأيت الوجود كله لا لون لأشيائه. ثم، أرابيكا موسوعة حرة أي هي لجميع الأذواق على اختلافها لا يجب أن تكون (كالحجر الأصم الذي لا لون له ولا أي تأثير). ثم، للألوان تأثير نفسي منقطع النظير حيث إنها تساعد القارئ على المضي قدما في القراءة وتحسين مزاجه...الخ. لذلك، أتفق مع الزميل فيصل مع احترامي لباقي وجهات النظر، وأقترح أن نضع سياسة تحتم وضع لون مناسب يمت بصلة للموضوع مباشرة، كلون علم أو لون رمزي...الخ. شكرا للجميع. حسن القيم (نقاش) 05:22، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

لا أتفق: نسعى في أرابيكا لإضفاء الصفة الموسوعية والعمل الأكاديمي والبحثي، وإضافة الألوان يُشتت الانتباه ويلفت النظر لها وفي الكتابة الأكاديمية يُمنع التلوين البصري أو الأدبي كإضفاء جناس وطباق ومحسنات بديعية للمقالة. أما من ناحية إضفاء لون فريق خاص لقالب خاص به فأقترح إضافة رمز بالمرجع اللوني له دون تلوين كامل النص سواء أكان مقالة أو صندوق معلومات أو قالب يخص الفريق. كما أود التنويه مثلاً لأسفل نص المقالات التي تحوي عدة صناديق مثل اللاعبين الذين انضموا لعدة فرق رياضية ضمن مسيرتهم الاحترافية، هل سيكون أسفل المقالة ملوناً!! لا أعتقد بموسوعية هذه الفكرة وأتفق مع الأمثلة العالمية التي أوردها الزميل ميشيل وأرجو من الزملاء التروي وقراءة الردود قبل إضافة ردهم. وأخيراً فيما يخص اللون الأزرق الذي قُمت بالإشارة إليه زميل فيصل فهو اللون الافتراضي للموسوعة وليس لوناً خارجياً، فلا يمكن اعتباره تلويناً. تحياتي للجميع.--ساندرا (نقاش) 11:43، 20 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا ساندرا رأيك محل تقدير واحترام، والهدف من "إزالة الألوان" هو مثلما تفضلتم كباقي الموسوعات العالمية، لكن عندما نضع لونًا افتراضيًا هل هذا يعني بأننا أزلنا الألوان؟ عندما نضع "اللون الأزرق الفاتح" (لونًا افتراضيًا) للموسوعة، طبعًا جميع المُحررين يعلمون بأنهُ لونًا افتراضيًا للموسوعة. لكن مُقترح "إزالة الألوان" كان الهدف هم "القارئين". نعم نحنُ كمحررين نعلم بأنهُ لونًا افتراضيًا، لكن هل القارئ سيعرف بأنهُ لونًا افتراضيًا أم لا؟ بنسبة 99.9% لن يعلم. بالتالي مُشكلة الألوان لا زالت موجودة، ونحنُ لم نغير أي شيء. القالب الأبيض الحقيقي هو برأيي هذا القالب {{تشكيلة نيجيريا في كأس العالم 1998}}، أما بقاء اللون الافتراضي، فهذا يعني بأننا لم نغير شيئًا، والألوان ما زالت موجودة. عمومًا، الهدف من المُقترح هو: أما أن نُزيل الألوان بالكامل ونضع لون (أبيض) أو نضع بعض الاستثناءات (ألوان توضيحية للقوالب)، أو بقاء الوضع كما هو الآن. وللأسف بأن بقاء الوضع = عشوائية برأيي، لأننا لم نغير أي شيء، فقط قمنا باستبدال الألوان من "لون توضيحي" إلى "لون افتراضي". واللون ما زال موجود. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 04:35، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحباً فيصل، لا مانع من استعمال لون موحد. Michel Bakni (نقاش) 19:11، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلا بالجميع، بصراحة أتفق وبشدة مع مُقترح الزميل @فيصل: بالتوقف عن إزالة الألوان من القوالب وإرجاعها كما كانت، فبصراحة عندما أقارن بين نفس القالب بنفس المُحتوى مثلا في ويكي العربية ونظيره في الإنجليزية، أجد فرقا كبيرا وشاسعا بين الاثنين كما لو أنهما لا يتناولان نفس الموضوع ولا يضُمان نفس المُحتوى. ما أثار انتباهي صراحة هُو رد الزميلين @Michel Bakni: @ساندرا: والذان بالغا قليلا في ردودهما كما وأخطأ في العديد من الأشياء التي قالاها، فمثلا مقالة لاعب كُرة القدم أيا كانت شهرته تضُم فقط قالب الفريق الذي يلعب له حاليا وليس جميع الأندية التي مر منها، وهذه قاعدة عامة ومُتعارف عليها في الموسوعة. فمثلا ولأنكم ذكرتم حالة اللاعب السويدي زلاتان إبراهيموفيتش، فمقالة هذا الأخير تضُم فقط القالب الخاص بتشكيلة ناديه الحالي أي سي ميلان، وليس جميع الأندية التي لعب لها في مسيرته الكُروية. على سبيل المثال، يُمكننا فقط استعمال قالب:أشرطة كما هُو مُتبع في أرابيكا الإنجليزية، وذلك لطي القوالب إن كان عددها مثلا يفوق أكثر من 3 قوالب في الصفحة الواحدة، وتندرج كُلها ضمن مجال واحد (يُمكننا تطبيقها في مقالات اللاعبين والفنانين بالخصوص). خُلاصة الأمر، توظيف الألوان في القوالب له دور كبير في إيصال المعلومة إضافة إلى الجمالية والإضافة الكبيرة التي يُضفيها على المقالة من حيث التنسيق. توظيف الألوان في القوالب لا يُشتت البتة انتباه القارئ، بل على العكس من ذلك تُساهم في إعطائه فكرة عامة عن الموضوع، وتجذبه أكثر نحو قراءة المزيد، إضافة إلى أنها في غالب الأحيان آخر ما يراه في المقالة بعد أن يُتمها من الأعلى إلى الأسفل. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 10:11، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

أتفق مع مُقترح @فيصل: فموضوع إزالة الألوان من القوالب لم يكن مفهوما ضرورته بالنسبة لي، وفعلا وجودها بقدر معقول يعطي جمالية للموسوعة بدلا من منظرها الشاحب الموحد كزي الأنظمة الشيوعية عدا عن استعمالها للتفريق كما كان يحدث سابقا بين الاختصاصات الدقيقة في مقاللات السير الذاتية كالفرق بين فنان مغن أو ملحن أو ممثل. عمر الشامي (نقاش) 09:25، 1 مايو 2021 (ت ع م)

Tech News: 2021-20

أحدث التغييرات

يوجد شريط أدوات جديد في أداة الرد. إنه يعمل في وضع النص المصدر في محرر نصوص الويكي. يمكن تفعليه في صفحة تفضيلاتك. [6] [7] [8]
سوف تنقل قوائم ويكيميديا البريدية إلى خدمة جنو ميل مان. هذه نسخة جديدة. كي يعمل ترميز المحارف سوف يتغير من UTF-8 إلى utf8mb3. [9][10]
ذكر إصدار سابق من الأخبار التقنية أن واجهة برمجة تطبيقات الأداة citoid سوف تتعامل مع التواريخ التي تحتوي على الشهر لا الأيام بطريقة جديدة. تراجعنا عن هذا الأمر في الوقت الراهن. يحتاج الأمر وجود مزيد من النقاش عن مدى تأثير هذا التغيير على مواقع الويكي المختلفة أولًا. [11]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

سوف يتغير اسم MediaWiki:Pageimages-blacklist ليصبح MediaWiki:Pageimages-denylist. يمكن نسخ القائمة إلى الاسم الجديد. سوف يحدث هذا يوم 19 مايو/أيّار لبعض مواقع الويكي ويوم 20 مايو/أيّار للبعض الآخر. لا تستخدم اغلب مواقع الويكي هذا. إنه قائمة بالصور التي يجب ألا تستخدم مطلقًا في صفة مصغرات في المقالات. [12]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 18 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن أرابيكا وبعض مواقع أرابيكا من تاريخ 19 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 20 مايو. (الروزنامة).

13:47، 17 مايو 2021 (ت ع م)

اشتراك في موضوع - ميزة جديدة - طلب 2

مرحبا جميعا، عذرا على إعادة الطلب من فريق المحادثات من مؤسسة أرابيكا، مرّة ثانية لكن لم نحصل على العدد الكافي من الآراء من المجتمع الويكيبيدي العربي. فضلا، هل من الممكن الاطلاع على هذه الاستشارة؟ شكرا جزيلا لكم, تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:28، 2 مايو 2021 (ت ع م)

Watchlist table of arwiki

Hi, Sorry for English. Watchlist table of arwiki is among the biggest watchlist tables across the cluster and more than 60% of it is just watchlist of bots. The top bots are:

| JarBot                         |  6161978 |
| Mr.Ibrahembot                  |  4126624 |
| AlaaBot                        |   654484 |
| CipherBot                      |   566866 |
| ZkBot                          |   528712 |
| ASammourBot                    |   405348 |

In total, the table has 22M rows which means JarBot alone is responsible for one third of the table. The reason for this is that the config "watch pages I create" used to be on for bots (it's now disabled for bots) and these are leftovers from that time. I doubt anyone checks their bot's watchlist. Can I clean them? Please ping owners of the bots and please do not clean them yourself. It'll cause issues with the database. See phab:T258098 for more information Ladsgroup (نقاش) 18:34، 8 مايو 2021 (ت ع م)

◀ جار الله ◀ Mr. Ibrahem ◀ علاء ◀ ASammour◀ Zaher.Kadour أسف على الإزعاج :) لكن أعتقد أن يجب أن تشاهدوا هذا. lokas (^راسلني) 18:42، 8 مايو 2021 (ت ع م)

Hi◀ Ladsgroup as JarBot owner yes you can clean the watchlist. regards. جار الله (نقاش) 18:52، 8 مايو 2021 (ت ع م)

Hi, @Ladsgroup: you can clean my bot list مستخدم:Mr.Ibrahembot. Thank you. [[مستخدم:Mr. Ibrahem|مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي1]]^راسلني 18:54، 8 مايو 2021 (ت ع م)

Hello @Ladsgroup:, I'm the operator of (AlaaBot), you can clean my bot list also. Thanks in advance --علاء ^راسلني 19:01، 8 مايو 2021 (ت ع م)

Thanks. I'll clean them up. It'll take a day or two. Ladsgroup (نقاش) 19:10، 8 مايو 2021 (ت ع م)

إخفاء رسالة غير ضرورية لغير الجدد

مرحبًا، الرسالة الجديدة ميدياويكي:Editpage-head-copy-warn تظهر عند تعديل كل صفحات المقالات، قد يكون إظهارها مقبولًا للجدد وغير المسجلين، لكن لا حاجة لإظهارها للمساهمين المسجلين غير الجدد. إذا أمكن إضافة كود CSS لها لإخفائها بالربط مع صفحة CSS خاصة بالمستخدم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:12، 12 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبتين، أنا أتفق في حصرها "بنطاق المقالات" فقط وقد أرسلت للزميل شبيب في صفحة نقاشه قبل ساعات، أما بخصوص حصرها على الجدد فقط، فلا أتفق الرسالة مُهمة حتى للمُحررين والإداريين، خصوصًا وأنها تحتوي على تنبيهات بخصوص "إضافات خرق حقوق النشر، وإضافة معلومات جدلية غير موثقة"، وللأسف بأن كثير من المُحررين يرتكبون هذا النوع من الأخطاء، وحتى أيضًا هُناك بعض الإداريين من يرتكب أخطاء من هذا النوع. لذلك برأيي الحل الأنسب، "توفير خاصية" لإخفاءها لمن يُريد ذلك. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 20:33، 12 مايو 2021 (ت ع م)

@فيصل: أفترض أن أكثر المحررين لا يخالفون هذا التوجيه، لكن بالنهاية أشرت إلى الربط مع صفحة CSS للمستخدم، أي أن الإخفاء سيكون ممكنًا فقط لمن يختار ذلك ولا أظن أنه يمكن تعميمه بناءً على صلاحية المستخدم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:40، 12 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا، وكل عام وأنتم بخير، وشكرًا محمد وفيصل على ملاحظاتكم.. بدايةً يُمكن لمن يود إخفاء الرسالة إضافة السطر أدناه إلى خاص:صفحتي/common.css، فحقيقةً أرى إنشاء إضافة لهذا الغرض غير ضروري.. بخصوص الرسالة نفسها، فكنت أراها دائمًا في أرابيكا الإنجليزية وأرى أنها مفيدة واقترحها الزميل علاء أيضًا.. الرسالة عامة وضرورية ولا تستهدف فئة معيّنة، فالمتبدئين التي ستُعلّق تعديلاتهم لهم رسالة خاصة هي ميدياويكي:Revreview-editnotice.. أما عن حصرها في نطاق المقالات كما اقترح أخي فيصل، فبعد تفكير أكثر أرى أنها مفيدة في جميع النطاقات، فمثلًا النقاشات التي لا تُعلّق تعديلاتها في جميع النطاقات تحتاج لمثل هذا التذكير (رسالة النظام الحالية تحتاج لتحسين أكثر)، وكثيرًا ما تُضاف نصوص مخالفة في النقاشات نتيجة جهل مضيفها بالسياسات.. بالطبع المجال واسع لأي تحسين أو تخصيص مطلوب للرسالة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 20:49، 12 مايو 2021 (ت ع م)

.editpage-head-copywarn { display:none; }

@FShbib: شكرًا. أرى الرسالة غير مهمة لي وغير مهمة لمن يعي محتواها، وفتحت منذ قليل صفحة توضيح فظهر لي 3 رسائل قبل صندوق التحرير، أعتبر أن هذا كثير.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:56، 12 مايو 2021 (ت ع م)

عفوًا أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: كل رسالة تخدم غرضًا، وحسب علمي صفحات التوضيح لها رسالة واحدة، إضافة للرسالة محل حديثنا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 21:07، 12 مايو 2021 (ت ع م)

◀ FShbib كل رسالة تخدم غرضًا، لكن ليس لكل من تُعرض لهم الرسائل، ولم أنف أهمية الرسائل عمومًا، بل كنت أشير إلى أنها غير مفيدة لمن يعي محتواها وتؤخر الوصول للغرض الأساسي أي الوصول لصندوق التحرير، مرة أخرى لمن يعي محتوى الرسائل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:11، 12 مايو 2021 (ت ع م)

أكيد @محمد أحمد عبد الفتاح: لا خلاف، لكن هذه مثلها مثل بقيّة رسائل نظام التي تظهر للكل. صحيح هنالك الكثير ممّن يعون الغاية منها لكن نسبتهم ضئيلة مقارنةً بمن يعدلون أو حتى يحاولون تحرير أرابيكا.. --شبيب..^ناقشني 21:28، 12 مايو 2021 (ت ع م)

◀ FShbib كما قلت، يبدو أنه تقنيًّا لا يمكن تخصيص حالة ظهور الرسائل على أساس صلاحية المستخدم، أو يمكن ذلك؟ لذلك الطريقة المتبعة هي أن يختار المستخدم ذلك، ولكي يتحقق ذلك يجب الربط مع صفحة CSS خاصة بالمستخدم، أي يجب أن يكون المستخدم مسجلًا. وقلت في أول النقاش لا حاجة لإظهارها للمستخدمين المسجلين غير الجدد، أعني من يعي محتواها من المسجلين. لكني لم أضمن معهم غير المسجلين والجدد. لا خلاف بين رؤيتي ورؤيتك للموضوع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:38، 12 مايو 2021 (ت ع م)

◀ FShbib ما يميز هذه الرسالة عن رسائل أخرى هو ظهورها أعلى صندوق التحرير وليس أسفله، هذا مفيد لإبرازها، لكن الرسالة في أي موضع غير مفيدة لمن يعي محتواها من المساهمين المتمرسين وقد تبدو معيقة بصريًّا عن الغرض الأساسي صندوق التحرير. هذه هي فكرتي. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:43، 12 مايو 2021 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: ممكن حسب ما وجدت وهي تحتاج لعمل كثير في الموسوعة، لكن الأهم كيف نحدد وعي المستخدم بالمقصود؟ برأيي الصلاحية فقط غير كافية.. بخصوص تحسين الرسالة التي اقترحها أدناه، فأضفت زرًا في الرسالة وسأنشئ صفحة مساعدة تخص إخفاء رسائل النظام لمن يود.. أعتقد أن هذا الحل مناسب.. --شبيب..^ناقشني 21:53، 12 مايو 2021 (ت ع م)

◀ FShbib شكرًا جزيلًا لك مرة أخرى. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:11، 12 مايو 2021 (ت ع م)

العفو أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: وشكرًا على الفكرة التي أنتجت صفحة مساعدة جديدة

.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:19، 12 مايو 2021 (ت ع م)

شُكرًا FShbib قمت بإضافة السطر للإخفاء، وأعتقد الآن كل شيء أصبح جيد، من يُريد الإخفاء يُمكنه إضافة السطر. كما أتمنى عالأقل عدم ظهورها في نطاق "نقاشات المستخدمين"، كونه لا داعٍ لها على الإطلاق هُناك. والخيار لكم بالنهاية، لن أعترض، فجهودكم مشكورة بهذا المجال. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 21:09، 12 مايو 2021 (ت ع م)

@فيصل:

تم استثناءها من نقاشات المستخدمين.. --شبيب..^ناقشني 21:34، 12 مايو 2021 (ت ع م)

@FShbib: في نص الرسالة نفسها، أرى أنه سيكون مفيدًا لو أضفنا وصلة لصفحة ما تخبر المستخدم المسجل بكيفية إخفاء الرسالة، في وصلة صغيرة جانبية مثلًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:16، 12 مايو 2021 (ت ع م)

تم تطبيق مُقترح الزميل محمد في مساعدة:إخفاء رسائل النظام.. --شبيب..^ناقشني 22:20، 12 مايو 2021 (ت ع م)

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension

⧼please-translate⧽

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 17:17، 23 مارس 2021 (ت ع م)

الزملاء الكرام @Avicenno، Elph، FShbib، Glory20، Freedom's Falcon، Ibrahim.ID، Memelord0، Meno25، Mervat، Michel Bakni، Mohamed Ouda، Nehaoua، إسلام، باسم، بندر، جار الله، سامي الرحيلي، صالح، علاء، عمرو بن كلثوم، فيصل، محمد أحمد عبد الفتاح، وسام، وولاء:، يُرجى متابعة هذا الموضوع للأهمية. لأنه إذا كانت خلاصته إلغاء "التعديلات المُعلقة" أو"المقالات غير المراجعة" فلا بد من إيجاد بديل وهو نطاق:"المسودة"، بمعنى أن المقالات الجديدة تكون في نطاق "المسودة" إلى أن يقوم أحد المحررين بنقلها بعد مراجعتها إلى نطاق المقالات. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 12:46، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا، أعتقد ان أمورًا كثيرة سوف تتغير، لأن التعديلات ستصبح مرئية وغير معلمة مما يجعل الأمر صعب لاكتشاف التخريب، أما المقالات فيمكن متابعتها وعدم التساهل معها، دون الحاجة لأمر المسودة (من تجربتي في الأرابيكا الفرنسية)، المشكل الحقيقي هو قلة المتطوعين مقابل الكم الهائل من المخربين والعابثين والوصوليين

اضافة: يمكن الاعتماد فقط على البوت في وضع قالب مقالة غير مراجعة، ويقوم بصيانته مع تصنيف مراقب

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 13:32، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Dr-Taher لم أقرأ كامل نقاش فابريكايتور، لكن مما يتضح من الإعلان هنا وأول تذكرة فابريكايتور: معظم المستخدمين في الأرابيكات التي فعلت هذا الامتداد لن يلحظوا أي تغيير. والتعديلات المعلقة ستظل موجودة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:42، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا◀ محمد أحمد عبد الفتاح حسب ما فهمته لقد خصصت التذكرة ذكر الإنجليزية والألمانية «التي فعلت هذا الامتداد لن تلحظ أي تغيير» لأنه ببساطة لم تكن تطبق سياسة التعديلات المعلقة فلا ثرعندها سوى زوال علامة التعجب تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:47، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Nehaoua will still be able to enable pending changes for whole namespaces محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:54، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

عند قيامنا بمهام "مراجعة المقالات غير المُراجعة" والتي ترجع إلى 10 سنوات سابقة! وجدنا العديد من المقالات المخالفة والتي تستدعي الحذف السريع! لكنها ظلت موجودة لأكثر من 10 سنوات دون مراجعتها. لذا فإن وجود مثل تلك المقالات تحت نطاق "مسودة" أظنه أفضل، حتى يمكن للقارئ أن يُمييز أنها لم تخضع للمراجعة، بل يمكن التوصل لاتفاق مع مُحركات البحث مثل جوجل وغيرها بحيث لا تظهر مثل تلك المقالات في نتائج البحث. --Dr-Taher (نقاش) 14:02، 3 أبريل 2021 (ت ع م)
أتفق مع أن نطاق المسودة أفضل. ولكن هل سنحتاج لصلاحيات جديدة في هذا النطاق؟ Michel Bakni (نقاش) 17:26، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dr-Taher لست ضد فكرة المسودة، لكن أردت التنويه أن استعمال قوالب الصيانة (ملحوظية،خرق حقوق النشر، لا مصادر، نسخ، ترجمة آلية،...) فعال ، إذا ما توبعت (تصانيف، تنبيه الحاذفين وغيرها) في تقليل، و«يمكن للقارئ أن يُمييز أنها لم تخضع للمراجعة» أو أقله ننبهه بأنها غير مكتملة ووجب عدم التهاون في حذف المخالف (يلزمنا جيش من المحررين والإداريين)، الأمر غير هين والتعود عليه صعب لكن يجب التحرك من الآن لإيجاد آلية جديدة تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:43، 3 أبريل 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا جميعًا، حسب النص الوارد أعلاه، ستظل خاصية «التعديلات المعلقة» (بالإنجليزية: Pending changes)‏ قائمة، ومنطقيًّا إذا كانت هذه الخاصية موجودة فيجب أن تتواجد خاصية المقالة المراجعة. التغييرات القادمة تستهدف إلغاء نظام المراجعات المعلمة بنسخه المتعددة، وهو مرتبط بالعديد من الصفحات الخاصة مثل: خاص:ReviewedVersions، خاص:QualityOversight... إلخ. تحياتي. -- صالح (نقاش) 00:45، 4 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ صالح لاحظت اليوم زوال اللون الأزرق من النُسخ المفحوصة في تاريخ الصفحات! هل هذا هو المقصود أم أن هناك تغييرا حصل في أرابيكا؟ تحياتي وشكرا لكم. أبو هشام ^«نقاش» 05:23، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

مراحب ◀ أبو هشام، نعم هذا بالضبط هو المقصود، وكما ترى السجل الخاص بالخاصية أزيل أيضًا وأصبحت وصلته الظاهرة أعلاه مكسورة وسيتبعها بالإزالة سجل المراجعة المتقدم المذكور أعلاه في تعليقي. سيكون هناك سجل واحد فقط، على ما يبدو سيُخصص للمقالة المراجعة وبناء عليه ستظهر التعديلات المعلقة. أرجو أن يشاركنا أخي ◀ Meno25 رأيه، لكونه على علم مسبق بهذه التحديثات التي تأخر اعتمادها. ودي. -- صالح (نقاش) 06:05، 10 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبًا @Dr-Taher، Nehaoua، صالح، ومحمد أحمد عبد الفتاح: هل ما زال النقاش في هذا القسم جاريًا؟ أم أقوم بأرشفته؟ لأنني لاحظت وجود {{لا للأرشفة}}، إذا كان النقاش مُنتهيًا فأرجو أرشفته لأن كما ترون حجم ميدان التقنية أصبح كبيرًا (ما يُقارب 220 ألف بايت) وصعب التصفح. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 15:26، 28 مايو 2021 (ت ع م)
◀ فيصل لا أرى النقاش مستمرًّا هنا. والقسم فتح للإعلان عن تغيير، إذا كانت هناك حاجة لمتابعة النقاش حول أمر متعلق بالتغيير يمكن فتح قسم جديد. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:39، 28 مايو 2021 (ت ع م)

شكرا فيصل، يمكن أرشفته. --Dr-Taher (نقاش) 16:25، 28 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Tech News: 2021-21

أحدث التغييرات

كانت تستخدم حركة ويكيميديا آي آر سي على خادوم يطلق عليه اسم فرينود. طرأت تغييرات على من يتحكم في الخادم. يجري الآن داخل ويكيميديا نقاش يتناول ترك خدمة فرينود.

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 25 مايو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن أرابيكا وبعض مواقع أرابيكا من تاريخ 26 مايو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 27 مايو. (الروزنامة).

17:04، 24 مايو 2021 (ت ع م)

صفحات دون عنصر ويكي بيانات

سلام الله عليكُم جميعا، الأمر وما فيه أنه لدي اقتراح بخصوص الصفحات التي تبقى غير مُرتبطة بنظيراتها من الويكيات الأخرى على مُستوى ويكي بيانات، ولكن لا أعلم هل ذلك مُمكن من الناحية التقنية. مثلا في حالة المقالات اليتيمة، يظهر أسفل صندوق التحرير إشعار يقول "المقالة كذا" مقالة يتيمة أي ليس لها وصلة في أي صفحة أخرى...إلخ. فكرتي هُنا بخصوص المقالات التي هي غير مُرتبطة بويكي بيانات، أن تظهر لمُعدل المقالة بعد أن تكون هذه الأخيرة قد أُنشئت مُلاحظة كالتي في الأعلى، تُخبره بأن هذه المقالة غير مُرتبطة بويكي بيانات، وأيضا بالطريقة التي يُمكنه اتباعها لربطها بويكي بيانات. أيضا بالنسبة لمُستعملي المُحرر المرئي، يُمكن إدماج هذه المُلاحظة في أيقونة المُلاحظات في الشريط العلوي لصُندوق التحرير الخاص بهذا المُحرر. لهذه الفكرة فوائد ملموسة، فمثلا ستُقلل من عدد المقالات المُكررة عن نفس الموضوع/الشخصية وبالتالي تفادي المرور عبر دمج تلك المقالتين أو إنشاء تحويلة من إحداهما إلى الأخرى. أيضا في بعض الأحيان يحصُل خلل على مُستوى أداة الترجمة، حيث أن المقالة المُترجمة لا تُربط بالمقالات من اللغات الأجنبية الأخرى وتبقى غير مُرتبطة بويكي بيانات. أيضا في بعض الأحيان قد تقع هذه المُشكلة للمُحررين ذوي الخبرة لسبب أو لآخر قد ينسون ربط مقالتهم التي حرروها بويكي بيانات. أتمنى أن أكون قد أوصلت فكرتي بالطريقة الصحيحة، مع أطيب التحيات للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:55، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

فعلا هناك مهمة غير دورية ونصف آلية لربط المقالات بالانترويكي. ويقع أحيان أن نجد مقالة مترجمة غير مرتبطة أو ترجمت عن مقالة أخرى حذفت لاحقا.

يمكنك إلقاء نظرة في تاريخ أرابيكا:مشروع ويكي الصيانة/بدون إنترويكي/تجربة لمطالعة القوائم التي تم معالجتها.

وبالمقابل هناك أيضا صفحة لعينات (حوالي 1000 مقالة لكل حرف) لمقالات بدون رابط انترويكي. الجميع مدعو للمشاركة في ربطها أو إصلاح أمرها. رمضان كريم - صوم مقبول - إفطار شهي للجميع. - مع تحياتي - وهراني 14:40، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، شكرا محمد لطرح هذا الموضوع المهم. ولعل الزميل @جار الله: يُفيدنا في هذا الأمر. لأن قائمة المقالات غير المرتبطة بلغات أخرى كبيرة، وبعضها بالفعل ليس له مقالات مقابلة في لغات أخرى (على سبيل المثال مقالات السنوات الهجرية، أو مقالات القرى الصغيرة). لذا أرجو من جار الله إنشاء استعلام لحصر المقالات غير المرتبطة بلغات أخرى "حسب تاريخ إنشائها"، ليسهل العمل عليها، فربما ساعدنا فريق المهام الخاصة في ربطها بمثيلاتها. طبعا مقترحي لا يتعارض مع ما يقترحه الزميل محمد، بل الهدف منه حل مشكلة المقالات القائمة. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 02:59، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام أخي @Dr-Taher: يقوم بذلك أخي @وهراني: في أرابيكا:مشروع ويكي الصيانة/بدون إنترويكي. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 04:39، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

جميل جدا، سأحاول ترتيب مهمة للمساعدة في ربط ما يمكن ربطه من تلك المقالات. لكن يظل اقتراح الزميل محمد بحاجة إلى مناقشة لتنفيذه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 05:03، 23 أبريل 2021 (ت ع م)

أهلا بكُم جميعا إخواني الكرام، شُكرا جزيلا دكتور ◀ Dr-Taher على الاقتراح، حاليا أشتغل على هذه المقالات بشكل فردي وفق أوقات فراغي، ولكن بما أن عدد هذه المقالات طويل نوعا ما فلا ضرر في الاستعانة ببعض المُساعدة للانتهاء منها في أسرع وقت مُمكن. أخواي ◀ جار الله و◀ وهراني هل مُقترحي أعلاه قابل للتنفيذ من الناحية التقنية وفقا لخبرتكُما في هذا المجال ؟ أطيب التحيات للجميع ورمضان كريم. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:08، 26 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ Mohamed Belgazem هذا التصنيف يجمع هذه المقالات. تحياتي. جار الله (نقاش) 22:17، 12 مايو 2021 (ت ع م)

الزميل Mohamed Belgazem هل هُناك أي نُقطة أخرى، أم أقوم بأرشفة هذا القسم؟ لأن كما ترى حجم الصفحة أصبح كبيرًا، ويجب الأرشفة لتقليل الحجم.--فيصل ^{(راسلني)} 15:28، 28 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مقالات الأولمبيين

مرحبًا، عملت على استخراج بيانات العديد من الأولمبيين وتنقيحها وإضافة مراجعها وأصبحت متاحة للإنشاء كمقالات. (أمثلة: 1 و2) المقالات حوالي 20,000 مقالة، وهي لرياضيين شاركوا في مختلف دورات الألعاب الأولمبية، والكثير منهم متوفون أو معتزلون فليس هناك ما قد يضاف مستقبلًا لإثراء المقالة أو توسيعها، إلا أنها ضرورية في توسعة وإنشاء مقالات الألعاب الأولمبية وقوائمها العديدة. (أمثلة: 1 و2 و3).

أطلب الإذن لإنشاء المقالات مستخدمًا أوتو ويكي براوزر وبحسابي. (مع علم Flood إن أمكن كما هو الحال في ويكي داتا، لا أريد استخدام البوت)--Abul-Futooh (نقاش) 16:10، 10 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Muhammad Abul-Futooh هل سوف يتم إضافتهم مرة واحدة أم أكثر من مرة تبعا لمعدل معين؟ lokas (^راسلني) 16:13، 10 مايو 2021 (ت ع م)

المقالات جاهزة لإضافتها دفعة واحدة تباعًا، قد يستغرق الأمر أسبوع بالأوتو ويكي كحد أقصى.--Abul-Futooh (نقاش) 18:42، 10 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Muhammad Abul-Futooh لكن حتى وإن كانت الإضافة سوف تتم في أسبوع واحد أنت تتحدث هنا عن تعديلين في الدقيقة بشكل مستمر لمدة أسبوع (وعن 10 تعديلات في الدقيقة لمدة 33 ساعة إذا فعلت خيار الحفظ التلقائي) وهذا سوف يلوث صفحة أحدث التغييرات اقترح إذا تمت الموافقة أن تستخدم حساب بوت خاص بك لهذه المهمة حتى لا تظهر هذه التعديلات في صفحة أحدث التغييرات. تحياتي. lokas (^راسلني) 19:40، 10 مايو 2021 (ت ع م)

هذه المقالات وغيرها كان من المقرر إنشائها كما قمنا بإنشاء المقالات السابقة ولكن بسبب النقاش في الأعلى توقف الإنشاء مؤقتًا، بمجرد وضع خلاصة وتحديد خارطة طريق للسنوات القادمة لإنشاء المقالات الآلية سيتم إنشائها عبر البوت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:35، 10 مايو 2021 (ت ع م)

هل هناك سبب لتوقف النقاش أو فرصة لاستئنافه قريبًا؟ تحياتي.--Abul-Futooh (نقاش) 18:43، 10 مايو 2021 (ت ع م)

المسألة تتعلق بنوعية المقالات. إذا كانت مقالات لا تلق اهتمام من قراء الويكي العربي ولا تحتمل التطور (كما أشرت له) وفوق هذا يكون محتواها سطر وقالب معلومات - فأعتقد بأن لا أحد يريد أن يزيد الطين بلة. - مع تحياتي - وهراني 21:06، 10 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ وهراني، أعتقد أنها ما تزال مطلوبة، والأولمبيون يحققون شرط الملحوظية، كما هو الأمر في كافة الأرابيكات الأخرى. Abul-Futooh (نقاش) 01:08، 14 مايو 2021 (ت ع م)

@Muhammad Abul-Futooh: المسألة هي نوعية المحتوى. - مع تحياتي - وهراني 13:21، 14 مايو 2021 (ت ع م)

Tech News: 2021-22

مشاكل

كانت ثمة مشكلة في سمة Vector تتعلق بحجم نص التصنيفات والإشعارات المذكورة تحت عنوان الصفحة. صوبنا هذا الأمر يوم الاثنين الماضي. [13]

تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع

لا يوجد إصدار ميدياويكي جديد لهذا الأسبوع.

17:04، 31 مايو 2021 (ت ع م)

قوالب التنقيح والنقاش

أنشأتُ 4 قوالب تُساعِد في مراجعة المقالات وتنقيحها، وهي مُصمّمة بالخصوص لصفحات النقاش. القوالب مُستلهمة من نسق التنقيح الموجود في برامج المستندات مثل الWord والGoogle Docs التي تسهّل العمل التعاوني بين المستخدمين بتوضيح ما هو النص الذي تغيّر وبمَ استبدل، وما هو النص المحذوف. ولهذا، قوالب مثل {{اقتراح}} عملها مقتصر لذكر اقتراحات أثناء التصويت أو ما شابه وليس لاقتراح تعديلات في مقالات ويكيبيدية.

مثال: {{صندوق|رمادي|

في مراجعتي لمقال ماء، وجدت الملحوظات الآتية:

 
# {{أضف|الماء مادةٌ شفافةٌ|عديمة اللون والرائحة}}
# {{أزل|وفي العقود الأخيرة،}} من الفقرة الأولى. السبب: لا بد من ذكر فترة زمنية محددة.
# {{قرح|يقوم الماء بدور محوري في التأثير على مناخ الأرض|يلعبُ الماءُ دوراً محورياً في التأثير على مناخ الأرض}} السبب: إعادة صياغة.

النتيجة:

ويكون ما هو مكتوب داخل الصندوق الرمادي في صفحة النقاش للمساعدة على تنقيح نصوص المقالات.

للأسف حذف بعض الإخوان -سامحهم الله- القوالب بسبب كونها "عديمة الفائدة" رغم تكلّفي بكتابة توثيق لها، لذا أنا بانتظار استعادة القوالب حتى يتضح مقترحي.--هداة (نقاش) 18:43، 14 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا @هداة: شكرًا على الإقتراح، أعتقد أنه توجد قوالب مكافئة

{{أزل}} --> {{متى؟}} أو {{توضيح الإطار الزمني}} أو {{تاريخ مضبوط؟}}

{{قرح}} فتوجد قوالب كثيرة مكافئة {{عبارة مبهمة}} {{بحاجة لتوضيح}} {{بحاجة لتوضيح وتوسيع}} {{توضيح الإطار الزمني}} {{بحاجة لسياق}} {{وسع الاختصار}} {{غير مفهوم}} {{غير مترابط}} {{قا|شبه جملة} {{أي تقويم؟}} {{بحاجة لتوضيح النطق}} {{دقق التهجئة}} {{كلمة شائعة}} {{مقارنة بماذا؟}} أما عن الصياغة فيمكن القيام بها دون ترك الأصل لأنها ليست مصدرًا وجب ترك الأصل ووضع التصحيح أو مناقشة الصيغة في صفحة النقاش دون إثقال المقالة بالقوالب التي تشتت القارئ تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 19:36، 14 مايو 2021 (ت ع م)

الأخ @Nehaoua:، يبدو أنّك لم تنتبه لما كتبت: «وهي مُصمّمة بالخصوص لصفحات النقاش». القوالب التي ذكرتها مناسبة لمتن المقالة وليست للنقاش ولا للاستطراد في تنقيح نصوص المقال، فهي أشبه بالتعقيبات (بالإنجليزية: footnotes)‏ المصممة للمقال.--هداة (نقاش) 19:44، 14 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ هداة شكرًا لم أنتبه، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 19:50، 14 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ هداة ما تشيرين إليه جيد جداً ولكن يمكن أن يضاف تقنياً بشكل تجريبي بحيث يظهر للمحررين التعديلات التي أجراها المستخدمون المجهولون وسببها لقبولها أو رفضها فيساعد في هذه العملية.

أما إضافته في النقاش فأتوقع بعدم جدوته الكبيرة بوجود القوالب التي يمكن استخدامها وإضافة السبب مباشرة بلا أي قوالب بأبسط صورة ممكنة، خاصة وأن نقاش المقالة كثيراً ما يكون مكتوباً من مستخدمين مبتدئين أو مستخدمين مجهولين في أرابيكا ويرغبون بتحسين المحتوى. ولك جزيل الشكر على اقتراحك. Sandra Hanbo (نقاش) 15:08، 17 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبا هداة هل المفروض الشكل النهائي للقوالب يكون مثل الشكل الموجود في الملعب الخاص بي ؟ لان القوالب تم حذفها ولا يسطيع سوي الإداريين رواية محتوي القوالب. lokas (^راسلني) 21:20، 14 مايو 2021 (ت ع م)

@لوقا: نعم تقريباً، مع بعض التغييرات الطفيفة. شكراً لك!--هداة (نقاش) 21:24، 14 مايو 2021 (ت ع م)

مرحباً، فقط تنويه بأن تلوين أجزاء من النص أو من الصفحة غير مناسب مع ما هو متبع في ويكبيديا العربية وفي عموم الموسوعات المهتمة بالمعارف البشرية. Michel Bakni (نقاش) 13:10، 15 مايو 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: كما سبق وقلت، وقلت للزميل عادل، القوالب ستُستعمل في صفحات النقاش لا المقالة. القوالب ستُستعمل في صفحات النقاش لا المقالة. --هداة (نقاش) 14:12، 15 مايو 2021 (ت ع م)

التلوين في أي مكان في موقع أرابيكا غير مرغوب. Michel Bakni (نقاش) 11:22، 16 مايو 2021 (ت ع م)

شريط الأدوات في أدوات المحادثات - المحرر النصي

مرحباً بالجميع،

يمكن الآن استخدام شريط الأدوات مع المحرّر المصدري (النصي) (كان متوفّرا فقط مع المحرّر المرئي) من أدوات المحادثات.

لو أردتم تجرِبة شريط الأدوات، تحوّلوا إلى تفضبلات، ومن أسفل الصفحة، اختاروا "⧼discussiontools-preference-sourcemodetoolbar⧽". بعد تفعيل الأداة، جرّبوا:

@ للإشارة إلى مستخدم
وإمّا ⌘K (بالنسبة لجهاز ماك) أو Ctrl+K (بقيّة الأجهزة) لإنشاء رابط.

تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:52، 12 مايو 2021 (ت ع م)

@الحبيب مهني: مرحبًا بك أخي العزيز. عيد سعيد!. جربتها وهي تعمل. شكرًا. تحيَّاتي. --حسن ^{راسلني (☎)} 17:35، 13 مايو 2021 (ت ع م)

◀ حسن شكراً جزيلا، مرحبا بك وعيد سعيد لك أيضا. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 19:02، 13 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا @Dyolf77 (WMF): لا أجد "تفعيل الأدوات التجريبية ..." في المكان المشار إليه !!! عيدكم مبارك - مع تحياتي - وهراني 19:44، 13 مايو 2021 (ت ع م)

◀ وهراني أهلًا بالأخ العزيز. عيدك سعيد!. بل هو موجود في قسم "صفحات النقاش"، ثم قم بإختيار "تفعيل الأدوات التجريبية في وضعية المصدر من مزايا الردّ السريع والإضافة السريعة لموضوع". شكرًا. تحيَّاتي. --حسن ^{راسلني (☎)} 19:48، 13 مايو 2021 (ت ع م)

@حسن: في قسم "صفحات النقاش"، يوجد عندي فقط التالي
تفعيل الردّ السريع
سيمكّنك تفعيل الأداة من إظهار رابط للردّ على تعليقات في صفحات النقاش باستخدام نقرة واحدة. يُمْكنك التعرّف أكثر على هذه الأداة عبر الاطّلاع على ملخّص المِيزة. - مع تحياتي - وهراني 19:52، 13 مايو 2021 (ت ع م)

@وهراني: لا أعلم ما السبب، رغم أنه ظاهر لدي. لنرى ما رد الزميل @الحبيب مهني:. شكرًا. تحيَّاتي. --حسن ^{راسلني (☎)} 19:54، 13 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ وهراني وشكرا جزيلا على الاهتمام، هل قمت بتفعيل كلّ الخيارات تحت قسم «صفحات النقاش»؟ فالميزة الجديدة لا تظهر إلاّ بعد تفعيل كل الخيارات.

شاهد هذا الفيديو التوضيحي، تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:35، 13 مايو 2021 (ت ع م)

@Dyolf77 (WMF): هذا ما يظهر عندي:

ملف:Screenshot 2021-05-13 تفضيلات - أرابيكا.png

-- - مع تحياتي - وهراني 22:13، 13 مايو 2021 (ت ع م)

◀ وهراني حسنا، يجب تفعيل أدوات النقاش في التفضيلات > مزايا تجريبية. الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:22، 13 مايو 2021 (ت ع م)

الآن فعلت الأداة في انتظار تجربتها لاحقا. شكرا @Dyolf77 (WMF):. - مع تحياتي - وهراني 22:27، 13 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا ◀ Dyolf77 (WMF) كم انتظرنا هذه الأدوات، سهلت علي المهمة كثيرًا خاصة عند كتابة القوالب {{متى؟}} مثلًا أو اقتباس مضمن «وددت لو تفعل آلية لاستدعاء القوالب في المحرر المرئي بمجرد كتابة العاقفتين» تحياتي ومزيدًا من النجاحات عادل امبارك ^راسلني 20:08، 14 مايو 2021 (ت ع م)

عزيزي ◀ عادل امبارك، شكراً على هذا التدخّل. نعم استدعاء القوالب آليا متى تمّت كتابة العاقفتين سيسهّل كثيرا إضافة الردود. سأرى إجابة المطوّرين في الفريق وأعلمك بالردّ. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:00، 14 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Dyolf77 (WMF) جزيل الشكر لكم على التطوير جيدة جداً، لكن هل بالإمكان جعل الأداة تضيف الرد آخر المقطع الذي يكتب ضمنه؟ فحالياً تقوم أداة الرد السريع بإضافة الرد أسفل المستخدم صاحب التعليق، ولكن أجد من الأفضل الإضافة أسفل الردود، هل بالإمكان ذلك في مرحلة التطوير القادمة؟ Sandra Hanbo (نقاش) 15:11، 17 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Sandra Hanbo شكرا على الاهتمام، نعم يمكن طلب هذا التحديث وأظنّ أنّ من الطرق الأنسب: المستخدم سيختار أين سيُنشر الردّ. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:04، 17 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ Sandra Hanbo، للأسف هذه الميزة غير مبرمجة، لكن ربّما إن أردتم وضع التعليق أسفل المحادثة، فقط اضغطوا غلى [ردّ] الموجودة في آخر إجابة مع الإشارة، إلى المستخدم المراد الردّ عليهم. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:41، 22 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ عادل امبارك، بعد التواصل مع الفريق، لا نيّة حاليا في التمكين من استدعاء القوالب عبر كتابة العاقفتين. إلّا أنّه من المرجّح أن تتمّ العمليّة عبر اختصار للوحة المفاتح. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:35، 22 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dyolf77 (WMF) شكرًا، حاليًا بعد التحسينات الأخيرة الأمور أصبحت أيسر، ربما في المستقبل، مرة أخرى شكرًا لجهودكم طبتم وطاب ممشاكم عادل امبارك ^راسلني 21:39، 22 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

Growth Newsletter #18

مرحبا بكم في النشرة الإخبارية الثامنة عشر التي يصدرها فريق النمو!

يستهدف فريق النمو العمل على تطوير البرمجيات التي تساعد على استبقاء المساهمين الجدد في مشاريع ويكيميديا متوسطة الحجم.

المهام المهيكلة

يتم حالبا اختبار «إضافة رابط» في الإنتاج وسيتمّ قريبا نشر المِيزة على أرابيكاتنا النموذجية (العربية والتشيكية والفيتنامية والبنغالية). سنقوم بالاختبارات النهائية خلال هذا الأسبوع وخلال الأسبوع الذي يليه، ثمّ التخطيط للنشر على الويكييات الأربع إمّا خلال أسبوع الـ24 من مايو/أيار أو أسبوع الـ31 من مايو/أيار. بعد أسبوعين، سنحلّل البيانات الأوّلية لرصد المشاكل ولتقصّي أيّ منحى خاطئ. ننتظر أن تقوم هذه المِيزة بجذب الوافدين الجدد نحو أنواع أخرى من التعديلات السهلة والناجحة. إذا ما استمرّت الأمور ناجحة بعد مضيّ أربع أسابيع، سننشر المِيزة تدريجا على الويكييات المتحصّلة على مزايا النموّ.

أخبار للمُرشِدين

نشتغل في الوقت الحالي على لوحة المُرشِدين. هذه الصفحة الخاصّة ترنو إلى مساعدة المرشدين على أن يكونوا أكثر استباقية وأن يكونوا أكثر نجاحا في أدوارهم. النسخة الأولى ستتضمّن جدولا يُظهر رؤية شاملة للمتعلّمين الخاصّين بكلّ مرشد، ووحدة تفضيلاتهم الخاصّة، ووحدة تمكنّهم من تخزين أحسن ردودهم على أسئلة المُتعلّمين.
راجعنا نشاط المرشدين على كلّ من أرابيكاتنا النموذجية الأربعة خلال الثلاثي الفائت. ويظهر أنّ أغلب المرشدين نشطاء.

إعدادات المجتمع

نعمل في الوقت الحالي على مشروع يخوّل للمجتمعات أن تضبط بنفسها إعدادات مزايا النموّ. في ما مضى، كان على المجتمعات، وجوبا، التعامل مباشرة مع فريق النموّ لتنصيب وتعديل المزايا. نخطّط لجعل هذه القابلية بين أيدي الإداريين، عبر استمارة سهلة الاستخدام، وبذلك سيكون من اليسير تصميم الميزات لتناسب احتياجات كل مجتمع. مع أنّنا قمنا بتطوير هذا المشروع مبدئيًا لميزات النمو، نعتقد أن هذا النهج يمكن أن يكون له، أيضًا، استخدامات مع مزايا أخرى. سنحاول الاختبار في أرابيكاتنا النموذجية خلال الأسابيع القادمة، ومن ثمّ جلبه تباعاً إلى الويكييات المتحصّلة على مزايا النموّ. نأمل أن تلقوا نظرة على صفحة المشروع وإضافة آرائكم على صفحة النقاش.

التوسّع

مزابا النموّ متوفّرة حاليا في 35 ويكي. هذه قائمة لأحدثها: ⧼Project-localized-name-rowiki⧽, ⧼Project-localized-name-dawiki⧽, ⧼Project-localized-name-thwiki⧽, ⧼Project-localized-name-idwiki⧽, ⧼Project-localized-name-hrwiki⧽, ⧼Project-localized-name-sqwiki⧽, ⧼Project-localized-name-eowiki⧽, ⧼Project-localized-name-hiwiki⧽, ⧼Project-localized-name-nowiki⧽, ⧼Project-localized-name-jawiki⧽, ⧼Project-localized-name-tewiki⧽, ⧼Project-localized-name-eswiki⧽, ⧼Project-localized-name-simplewiki⧽, ⧼Project-localized-name-mswiki⧽, ⧼Project-localized-name-tawiki⧽, ⧼Project-localized-name-elwiki⧽, ⧼Project-localized-name-cawiki⧽
تمّ تحديد مجموعة جديدة من الأرابيكات ليتمّ نشر مزايا النموّ فيها. فضلا اتصلوا بنا لو كانت لديكم تساؤلات حول طريقة النشر، أو لو فضّل مجتمعكم الحصول على المزايا.
بعد التحدّث مع مجتمع أرابيكا الإنقلبزية، سيتمّ اختبار مزايا النموّ على نسبة صغيرة من الحسابات الجديدة. حاليا يمكن للمستخدمين المسجّلين اختبار المزايا عبر تفعيلها في تفضيلاتهم.

النشرة الإخبارية لفريق النمو إعداد فريق النمو وينشرها بوت • أخبرونا آراءكم وملاحظاتكم • اشتركوا فيها أو الغوا اشتراكك.

15:23، 17 مايو 2021 (ت ع م)

الزر الأيمن

مرحبا زملاء. منذ بارحة الزر الأيمن داخل خانة بحث لا يشتغل لي. اقصد right click on search box بعد كتابة شيء داخلها. في مشاريع أخرى يشتغل، مثل ويكي الاقتباس. وقمت بتنظيف كُروم من كوكيز وغيره من أعمال رائجة. لكن ليس نتيجة. ما هي مشكلة؟ --Ruwaym (نقاش) 13:52، 15 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Ruwaym هل ما زالت المُشكلة مُستمرة؟-- فيصل ^{(راسلني)} 02:55، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@فيصل: نعم! ولذلك تركت مساهمة هنا مؤقتًا! شيء عجيب. --Ruwaym (نقاش) 02:57، 25 مايو 2021 (ت ع م)

السلام عليكم @Ruwaym:. يعمل عندي بصورة طبيعية. ربما مشكلة خاصة بجهازك، لأنه لم يذكر احد من الزملاء تعرضه لمثلها. --Dr-Taher (نقاش) 07:57، 25 مايو 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام @Dr-Taher وفيصل: المشكلة تبدو ليست من جهازي أو كُوروم، لأن في مشاريع أخرى كويكي الاقتباس ما عندي مشكلة. أنا اصلا لا استطيع استخدام الزر الأيمن ولا الأيسر في خانة بحث. ولما أكتب شي مثلا "نعم"، وأريد افتح "نعمة الله فلاني" من نتائج بحث، لا استطيع أزر عليه لا أيمن ولا أيسر! شيء عجيب، ما واجهته بعمري في الانترنت وأرابيكا. --Ruwaym (نقاش) 13:55، 25 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا @Ruwaym: الزر يعمل وليس به أي مشاكل.--حسن ^{راسلني (☎)} 14:08، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@Ruwaym: أنا أيضًا يعمل لدي بصورة طبيعية، وهذا يؤكد بأن المُشكلة لديك. عمومًا، يُمكنك رفع فيديو توضيحي للمُشكلة، أو سأُغلق هذا القسم لأنها مُشكلة ليست من أرابيكا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:19، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@فيصل: https://g.top4top.io/m_1971ck27l1.mp4. --Ruwaym (نقاش) 19:02، 25 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Ruwaym مشكلة غريبة، محرك البحث يعمل للجميع بشكل سليم، ومنطقيًا بأن طالما يعمل بشكل سليم مع "الجميع" بالتالي المُشكلة لديك. ننتظر آراء أخرى من التقنيين.-- فيصل ^{(راسلني)} 21:20، 25 مايو 2021 (ت ع م)

هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحسينات القوالب

السلام عليكم، اقترح المطورون إدخال 4 تحسينات على عمل القوالب، تهم تسهيل البحث عن القوالب وإدراجها، وحذفها، وواجهة تعديلها، وتوثيقها.
إشارة لبعض من قد يهمهم الأمر @علاء، ولاء، إسلام، وهراني، عباد ديرانية، جار الله، محمد أحمد عبد الفتاح، Mervat، Avicenno، FShbib، عباد ديرانية، Ibrahim.ID، صالح، وفيصل:
--زكريا 04:52، 20 مايو 2021 (ت ع م)

حجم الخط

تابع في فابريكيتور
T283014

تابع في فابريكيتور
T283206

مرحبًا بالجميع هل حجم الخط في جميع الصفحات أصبح فجأةً صغيرًا للجميع أم المشكلة لدي أنا فقط؟ للعلم قمت بإفراغ الكاش وما إلى ذالك حتى أنني جربت متصفح آخر. تحياتي للجميع --Dr. Mohammed (نقاش) 18:53، 24 مايو 2021 (ت ع م)

إشارة: للزملاء التقنيين @علاء، جار الله، وهراني، Ibrahim.ID، وFShbib:‏ تحياتي. --Dr. Mohammed (نقاش) 18:55، 24 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا، يبدو أن تغير حجم الخط هو أحد نتائج التحديثات الأخيرة. يمكن معالجة الأمر بصورة فردية بإضافة ما يلي إلى صفحة css الخاصة:

[id="bodyContent"], .vector-body {
	font-size: 1.0em;
}

في انتظار توافق حول الحجم المناسب. - مع تحياتي - وهراني 22:09، 24 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا أخ @وهراني: للتوضيح

، وأعتقد أن الحجم السابق كان مناسبًا. تحياتي. --Dr. Mohammed (نقاش) 07:51، 25 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا وهراني، هل يُمكن معالجة الأمر بشكل كامل بدلاً من الفردي؟ مثلاً يتم إعادة الخط السابق إلى حين التوافق؟ تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 22:45، 24 مايو 2021 (ت ع م)
بالطبع نفس الكود يضاف إلى Mediawiki:Common.css. - مع تحياتي - وهراني 00:17، 25 مايو 2021 (ت ع م)
◀ وهراني أرجو إعادة الخط السابق إلى حين التوافق كما قال ◀ فيصل. شكرًا لكم. --حسن ^{راسلني (☎)} 08:02، 25 مايو 2021 (ت ع م)
أيضًا المشكلة كذلك في المشاريع الشقيقة. --حسن ^{راسلني (☎)} 08:58، 25 مايو 2021 (ت ع م)
تعليق: المشكلة كما ذكر الزميل وهراني بسبب التغييرات الأخيرة على الميدياويكي، وطبّقت تعديل وهراني على مظهر Vector، فهو المتأثر.. أرجو من الزملاء @علاء وMeno25: التكرم برفع تذكرة على الفبريكاتور، فالمشكلة في جميع المشاريع.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 09:50، 25 مايو 2021 (ت ع م)

@FShbib: شكرا أخي شبيب؛ تم إبلاغ الموضوع للفابريكاتور في T283014 و T283206.
--Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:03، 25 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا للزملاء الأعزاء @FShbib وMeno25:.--حسن ^{راسلني (☎)} 10:10، 25 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا للزملاء

.--Dr. Mohammed (نقاش) 10:18، 25 مايو 2021 (ت ع م)

صندوق معلومات أو بطاقة

مرحبًا، رُبما هذا النقاش قد فُتح سابقًا ولم تُحدد له خلاصة، لذلك أتمنى من الزملاء البت في الموضوع. على أي أساس يُحدد إذا كان القالب سيُصمم وفق أسلوب صندوق معلومات (ص.م) أم بطاقة؟ وهل يحق لأحد الزملاء إجراء تغيير كامل لمحتوى قالب مُصمم ولا يتضمن أي أخطاء من ص.م إلى بطاقة أو العكس؛ لمجرد أنَّ الزميل يُحبذ نوع على آخر؟ أيضًا وجود نوعين من الصناديق يُسبب إرباكًا، مثلًا {{بطاقة كتاب}} وأيضًا {{صندوق معلومات كتاب}}. أيضًا هل يحق لمستخدم تعديل القالب في المقالة نفسه من صندوق معلومات إلى بطاقة؟

خصوصًا أنه لا يُوجد توضيح حتى اللحظة لميزات أي أسلوب على الآخر، عدا أنَّ {{ص.م}} أسهل لنا كمجتمع للتعامل معه وهيكلته وإعادة تصميمه، أما "بطاقة" فتحتاج لخبرة برمجية (يحتاج لخبرة حتى لو كانت قليلة).

الموضوع مُزعج بالنسبة لي شخصيًا، وسبب إعادة فتحي له الآن هو {{صندوق معلومات خوارزمية}}، حيث كُنت قد أعدت تصميم القالب بالكامل بالتعاون مع الزميل Michel Bakni في 4 يونيو 2020 (استغرق حوالي ساعة من العمل المتواصل) ليأتي الزميل وهراني في 26 مايو 2021 ويعيد كتابته إلى {{بطاقة خوارزمية}} حيث يعتمد على وحدة:بطاقة/قالب/خوارزمية، وعلى أي أساس حصل هذا التغيير لا أعلم، وطبعًا استرجعت التعديلات بالكامل بعد فتح هذا النقاش.

إشارة لبعض الزملاء أصحاب العلاقة: @FShbib، صالح، Mr. Ibrahem، باسم، فيصل، Michel Bakni، وهراني، جار الله، Mohanad Kh، زكريا، Ibrahim.ID، Dr-Taher، وإسلام:

تحياتي --علاء ^راسلني 10:40، 28 مايو 2021 (ت ع م)

أفضل الإبقاء على الاسم المتعارف عليه في جميع الأرابيكات المختلفة، واختصار الاسم في كلمة واحدة لن يعطي أرابيكا العربية ميزة حقيقية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:56، 28 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبا، أرى بأن الإجابة ستكون بسيطة : قارن بين أداء القالبين في مقالة مثل : خوارزمية البحث بأولوية الأفضل أو خوارزمية ديكسترا وعيرها. أما عن الجانب التقني فالأمر يتطلب بعض الوقت (مثلما كان الحال مع قوالب {{ص.م}}).

يبقى استفهام آخر وهو : هل يحق لمستخدم أن يغير في عمل بذل فيه آخر وقتا طويلا ؟ أعتقد بأن الإجابة أيضا بسيطة : على الجميع التعاون من أجل تطوير الموسوعة بعيدا عن أي اعتبارات أخرى. - مع تحياتي - وهراني 10:59، 28 مايو 2021 (ت ع م)

@وهراني: ولماذا يربط الاختلاف في تسمية القالب بأدائه؟ ألا يمكن الاتفاق على التسمية وإعادة تصميم القوالب لنحصل في النهاية على قالب معلومات واحد بدلًا من وجود أكثر من قالب؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:03، 28 مايو 2021 (ت ع م)

أعتقد بأن جوهر نقاش اليوم ليس فقط تسميات. - مع تحياتي - وهراني 11:05، 28 مايو 2021 (ت ع م)

◀ وهراني إذا كان الأداء أفضل بالفعل فيجب أن تكون هذه النسخة المستقرة من القالب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:09، 28 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا، أعتقد حان الوقت لتوحيد القوالب تحت "النظام الأسهل للمتطوعين" وحسب ما فهمت أعلاه من تعليق الزميل علاء بأن قالب صندوق معلومات هو الأسهل ولا يتطلب خبرة برمجية كبيرة. للأسف حاليًا القوالب تُعاني من عشوائية كبيرة جدًا مثلاً تحتاج أولاً لدمج جميع القوالب التي تؤدي لنفس الغرض ثم تحتاج إلى توحيد العناوين، وأُكرر نقطتي بأن يجب اعتماد النظام الأسهل للمُتطوعين، لأن يجب أن ننظر للمصلحة العامة، إذا كان لديك خبرة تقنية، فهُناك بعض الزملاء ليس لديهم أي معرفة بالتقنية أو خبرتهم بسيطة جدًا، بالتالي الأصح لاستمرار التطوع وتطوير القوالب هو عُندما نستخدم "النظام الأسهل" بالتطوير. لذلك أنا أقترح لو نعتمد هذا نظام "صندوق معلومات" بدلاً من "بطاقة" وتوحيدها، وأرجو لو نستخلص قائمة لجميع القوالب التي تتبع نظام "بطاقة" تمهيدًا للدمج. وآمل التعاون من المُجتمع حتى نقوم بحل هذه المُشكلة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 11:11، 28 مايو 2021 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا بالجميع، وشكرًا ل@علاء: لطرحه الموضوع، الأمر الذي أجد أن له أهمية هو الاتفاق على الأمور التالية بالترتيب:

نوعية برمجة القوالب والذي يجب أولًا معرفة حسنات وسيئات كل نظام، فحتما ليس كل متطوع سيعدل القالب ويمكن إن اتفقنا أن تكون هناك صفحة خاصة لطلب تعديل هذه القوالب،
ومنه يمكن أيضًا طرح موضوع من يحق له التعديل الكامل للتصميم
وأخير وضع معايير لكل تصنيف أو نوع المقالات الصندوق المناسب

تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:27، 28 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: أميل إلى الإبقاء على الشكل الحالي، إلَّا لو وُضِّحت لنا المزايا التقنيَّة للنمط الآخر. رُبما حينها يُمكن إدراج تلك المزايا ضمن قالب {{ص.م}}؟--باسم^{راسلني (☎)} 11:32، 28 مايو 2021 (ت ع م)
تعليق: أرى أن نحدد أولا مميزات كل طريقة وأيهما الأفضل في الأداء ثم نقرر كما ذلك الزميل عادل lokas (^راسلني) 11:41، 28 مايو 2021 (ت ع م)

تعليق: مرحبًا بالجميع، بالنسبة لتسمية القوالب فلدينا قوالب ببادئات مختلفة مثل "صندوق معلومات ..."، و"معلومات ..."، و"ص.م ..." وغيرها، حيث كانت القوالب مثل "صندوق معلومات ...." و"معلومات ...." قبل أن يقوم الزميل @وهراني: بإنشاء قوالب ببادئة "ص.م" والتي شكلت نقلة نوعية كبيرة في القوالب وقمت شخصيًا بنقل عشرات القوالب التي كانت إما تستخدم الجدوال أو تستخدم قالب {{صندوق معلومات}} إلى قوالب {{ص.م}} لما تتميز به من مميزات أهمها سهولة الاستخدام ومنظرها الجميل، وعندما قمت بإضافة بيانات ويكي بيانات إلى القوالب، حرصت على إستخدام قوالب ص.م في هذا الأمر.
شخصيًا أحبذ استخدام قوالب {{ص.م}}، وأتفهم إنزعاج أخي @علاء: وأتمنى من الأخ العزيز وهراني بإستشارة الأشخاص الذين عملوا على القالب قبل استبداله وطلب رأيهم إن كان هناك ما يودوا إضافته أو تعديله أو كانت هناك ملاحظات لكي لا يشعر الآخرون كما شعر الزميل علاء بضياع جهودهم، وأعتقد أننا بحاجة لشرح من الزميل وهراني عن استخدام وحدة:بطاقة ووحداتها الفرعية وما يميزها عن أسلوب "ص.م". [[مستخدم:Mr. Ibrahem|مستخدم:Mr. Ibrahem/توقيعي1]]^راسلني 17:00، 28 مايو 2021 (ت ع م)

بعض الردود :

من الناحية التقنية :
- لا أتوقع من أحد أن يرفض الارتقاء بالتقنية لأن هذا ضد منطق. ومسألة إعادة الدمج غير مقبولة.
- مناقسة فوائد استعمال الوحدات تقنيا أمر مفروغ منه.
- استعمال وحدات لوا ليس بالجديد. والكل استعملها على الأقل في وحدات البوابة (وحدة:Portal/images/aliases ووحدة:Portal/images/أ ... إلخ).
- للمبتدئين والمخضرمين - سؤال : أيهما أبسط و أوضح : الكود القديم أو الكود الجديد ؟
- وحدة:بطاقة أصبحت الآن مستعملة في آلاف المقالات تخضع كلها إلى المراقبة. هذا ما يشير بوضوح لدرجة النضج التي وصلت إليه الوحدة.
- بالعودة إلى موضوع هذا النقاش وهو قالب الخوارزمية فإن الشكل الحالي (القديم) يشوه العديد من المقالات. وهذا راجع إلى أن استعماله بدون بيانات ينتج إطار فارغ. وحتى لو زود ببعض البيانات فالفرق شاسع :

ص.م

بطاقة

الميدان/تقنية/2021/مايو

بيانات عامّة
الصنف	خوارزمية بحث
بنية البيانات	بيان

الأداء
أسوء حالة	$O (\| E \| + \| V \| \log \| V \|)$

الميدان/تقنية/2021/مايو تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات

من حيث الشكل
- فلا اختلاف بين قوالب المعلومات (وقد تم هذا الأمر في يوليو 2020).
- موضوع التسمية سبق وأن نوقش ولم نصل فيه إلى توافق. وإذا لزم أمر إعادة النقاش فلا بأس ولكن أن تتم المناقشة بشكل منفصل.
من حيث المبدأ
- كنت ولا زلت أطالب : بتشكيل فريق مختصين لمعالجة أمر القوالب وميثاق الرسم البياني (Graphic charter). حتى لا تتكرر مثل هذه النقاشات وغيرها حول الألوان.

--- مع تحياتي - وهراني 14:41، 28 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا بالجميع. وشكرًا للزميل @علاء: لإهتمامه. وجدت هذا النقاش. تحياتي.--حسن ^{راسلني (☎)} 14:56، 28 مايو 2021 (ت ع م)

شكرًا ◀ وهراني كنت متأكدًا من هذا الرد، والفرق بَيّن واستعمال الوحدات والتي تعتبر كيانات في البرمجة أمر مفروغ منه لأنه أفضل بكثير من الكود النصي وهذا تطور منطقي في البرمجة، لكن المشكل المطروح أن من يتقن هذا الصنف عدد محدود جدًا، وقد عثرت على عدة قوالب تحمل نقائص أو لها استدعاءات لوحدات أخرى غير موجودة وغيرها من الأمور مما يجعل القوالب لا تُظهر البيانات كاملة ولا يمكنني شخصيًا التعديل عليها عكس القوالب العادية، لذا يبقى الآن التوافق على «تشكيل فريق مختصين لمعالجة أمر القوالب وميثاق الرسم البياني (Graphic charter)» الذي أؤيده ؟ تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:01، 28 مايو 2021 (ت ع م)

أطلب من أخي @علاء: إعادة محتوى القالب لاستعمال الوحدة:بطاقة/قالب/خوارزمية والاحتفاظ بالتسمية. لأن بقاء القالب على ما هو عليه تشويه لعدة مقالات، وهو أمر غير مقبول وهو سبب أكثر من مقنع للتغيير.

بخصوص طريقة استعمال وحدة:بطاقة فالأمر متوفر على صفحة الشرح. ومن يريد المساعدة فأساعده بمشيئة الرحمان. --- مع تحياتي - وهراني 19:57، 28 مايو 2021 (ت ع م)

أدوات النقاشات - اشتراك في قسم فقط من صفحة نقاش

مرحبا جميعا،

ينظر فريق التحرير من مؤسسة ويكيميديا إلى إنشاء وسيلة تمكّن المستخدمين من «الاشتراك» ومراقبة قسم معيّن == قسم == في صفحة نقاش. أي سيحصل المتابعون لهذا القسم على إشعار حين تتمّ إضافة إجابة في ذلك القسم فقط.

ستكون هذه الوسيلة مفيدة في صفحات نقاش طويلة أو يتمّ تعديلها بكثافة وتريدون فقط متابعة قسم معيّن من الصفحة (أو مجموعة أقسام).

لو تكرّمتم، يريد الفريق استشارتكم عبر سؤالكم:

هل توجد صفحات معيّنة في أرابيكا العربية أين يمكن استغلال هذه الميزة لتسهيل العمل؟
هل تقترحون أن تُوضع أرابيكا العربية ضمن قائمة أولى الأرابيكات التي ستجرّب الميزة؟

لاتتردّدوا في الإجابة و/أو في طرح أسئلتكم، تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 13:07، 28 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا أخي العزيز ◀ Dyolf77 (WMF)، اعتقد لو تم تفعيل هذه الخاصية في أغلب الصفحات التي تكون في نطاق أرابيكا: مثل:

وغيرها من الصفحات مثل صفحات الميدان سوف تكون مفيده جدا. تحياتي لك وشكرا على كل ما تقدمه. lokas (^راسلني) 13:21، 28 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dyolf77 (WMF) شكرًا على جهودكم، إضافة لما تقدم به الزميل ◀ لوقا «عتقد لو تم تفعيل هذه الخاصية في أغلب الصفحات التي تكون في نطاق أرابيكا» خاصة بالنسبة لنا كإداري أتابع بعض الصفحات حيث لا تصلني الإشارة لعدم اتقان الجدد لها وأهم هذه الصفحات:

طلبات الاسترجاع
النقل
الميدان بصفة عامة عادل امبارك ^راسلني 17:09، 28 مايو 2021 (ت ع م)

إزالة الوصلات المكسورة

مرحبًا... يقوم البوت كل مدة بإضافة وسم وصلة مكسورة للمراجع والروابط الخارحية المكسورة وعند إصلاح هذه الوصلات أو نقلها يقوم بإصلاحها وإزالة الوسم، ولكن هناك وصلات لم تعد تعمل منذ سنوات وتنقسم إلى قسمين:

وصلات تملك وصلة أرشيف
وصلات لا تملك وصلة أرشيف

أنوي أخذ الموافقة لكي يقوم البوت بتنظيف الموسوعة من هذه الوصلات وأطلب وضع شروط للعملية، بنظري في حال كان الرابط المكسور لا يعمل لأكثر من سنة رغم التدقيق على الأقل 3 مرات آخر شهر بشكل متقطع يمكن إزالته كالتالي:

إن لم يكن يملك رابط أرشيف يتم إزالته وإزالة وسم وصلة مكسورة وإضافة وسم بحاجة لمصدر. (إن لم يكن يسبقه مرجع أو يتبعه مرجع كما في مهمة إزالة مصدر غير مقبول)
إن كان يملك رابط أرشيف يتم استبداله برابط الأرشيف وإزالة وسم وصلة مسكورة.

تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:49، 21 مايو 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ جار الله، مشكور دومًا على مساهماتك العظيمة التي لم نستطع أن نجاريها لكنني لست متحمسًا كثيرًا لإزالة الوصلات المكسورة خاصة إذا كان الرابط يحمل عنوانا يمكن البحث انطلاقًا منه والمثال الذي أصادفه يوميًا وأصلحه دومًا هو روابط جريدة الوطن الفرنكوفونية حيث أعتمد على عنوان الوصلة وأبحث عن الرابط الجديد ودومًا يكون الحظ يبتسم لي وأجد الرابط والأمر ينطبق على العديد من الجرائد التي نقلت وصلاتها (أو أرشفت مقالاتها أو أزالت الأصلية وجعلتها إختصارًا دون ترك التحويلة) تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:47، 21 مايو 2021 (ت ع م)

◀ Nehaoua أتفق معك بهذه الحالة، ولكن بعض المواقع يتم بيع نطاقها ونجدها عادت بعد سنوات ولكن بمحتوى مختلف لهذا ينبغي علينا إزالتها بشكل دوري ويمكن إنشاء قائمة بالمواقع التي لا يجب إزالتها. وكذلك يمكن ترك المراجع التي تملك عنوان حاليًا ونجرب المهمة على تلك التي لا تملك عناوين. تحياتي لك. جار الله (نقاش) 01:47، 31 مايو 2021 (ت ع م)

أرابيكا:الميدان/تقنية/2021/مايو

محتويات

إضافة صندوق معلومات معادل

Tech News: 2021-18

استخدام إضافة "وصل الصفحة"

Tech News: 2021-19

خلل في مقالة إيزيس

إزالة الألوان من القوالب

Tech News: 2021-20

اشتراك في موضوع - ميزة جديدة - طلب 2

Watchlist table of arwiki

إخفاء رسالة غير ضرورية لغير الجدد

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension

Tech News: 2021-21

صفحات دون عنصر ويكي بيانات

مقالات الأولمبيين

Tech News: 2021-22

قوالب التنقيح والنقاش

شريط الأدوات في أدوات المحادثات - المحرر النصي

Growth Newsletter #18

المهام المهيكلة

أخبار للمُرشِدين

إعدادات المجتمع

التوسّع

الزر الأيمن

تحسينات القوالب

حجم الخط

صندوق معلومات أو بطاقة

أدوات النقاشات - اشتراك في قسم فقط من صفحة نقاش

إزالة الوصلات المكسورة

قائمة التصفح