أرابيكا:الميدان/أرشيف/اقتراحات/2006/يوليو

دائما ما نصوت على الحذف!!!

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته تحياتى لكم اعضاء هذا الصرح العلمى الرائع لفت نظرى اننا دائما ما نصوت على حذف المواضيع فلماذا لا نصوت على ثبات المواضيع و نضع تصويتا على ثبات المواضيع فهناك مواضيع ذات محتوى ثابت او غير معرض للتجديد كالأوصوليات "الاديان،النظريات القديمةفى العلوم..." ولن يكون كل المواضيع ثابته ثباتا مطلقا فبعضها سيتم ثبات محتواه ويكون التعديل في الصيغة فقط عن طريق المديرين والبعض الاخر يتم فتحة في حالة تزايد الطلبات من المستخدمين لفتحة والتعديل فيه ثم يطرح الموضوع للتعديل فترة اسبوع"مثلا" ثم يراجع التعديل ثم يثبت مرة اخرى هذا لحماية الموسوعه من العبث او التعديل الخاطىء وليقلل العبىء قليلا على المشرفين من متابعة كل الموسوعة. انتظر ردودكم واقتراحكم

مرحبا أيها المستخدم العزيز. فكرتك تبدو لي منطقية إن كنت فهمتها بطريقة جيدة. أظنك تطلب في المراوحة بين فترات حماية و فتح للتحرير للمقالات. أود أولا أن اأقول لك أن المشرفين أو المدراء لا يقومون بمراجعة كل المقالات في الموسوعة و لا كل المعلومات الواردة فيها لذلك فإنه من الوارد جدا أن تجد معلومات مغلوطة هنا. للأسف و ضع حماية على الموسوعة هو مخالف لقوانينها و لفكرتها أصلا أي أن تكون مفتوحة للجميع. شخصيا أتفق معك في الإشكال الذي طرحته لكني أظن أننا نستحق الموسوعة التي نصنعها فهي يمكن فهمها على أنها مرآة لفكرنا أو درجة وعينا. فإذا كان عدد المخربين كبير إلى درجة أنه لا يمكن أن نقوم حال الموسوعة فإن موسوعة رديئة هو ما نستحقه كمرآة لوعينا المتدني و في هذه الحالة حتى لو تم الحفاظ على الموسوعة من قبل مستخدمين قليلين فإنها لن تمثل أي قيمة للأغلبية المخربة. الحمد لله الآن نحن بعيدون عن هذا السيناريو الكارثي و الموسوعة في تحسن و تقدم مطرد و كل يوم ينضم إلينا محررون أكفاء لامعين و متحمسين. هذا رأيي الشخصي و تحياتي و تقديري لك مبتدئ 16:46, 17 يوليو 2006 (UTC)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته شكرا لك اخى مبتدىء على ردك الجميل واظننى قد فهمت ماتعنيه وصحح لى مفهومى ان كنت خاطئا انت ترى ان هذة الموسوعة"العربية" يجب ان نجسد فيها حقيقة الفكر العربى وليس الفكر المنفرد لأى مجموعة او منظمه وان كان هذا ماتقصد فهى مسئولية عظيمه وهدف نبيل وانا أول من يريد المشاركه في هذا ولكننى ما كنت اقصد ان نحد من حرية الكتابة او من حرية الموسوعة فإننى لا اريدك ان تنظر لإقتراحى على انه قيد بل يمكن ان يكون قاعدة لضمان الحريات والحقوق فمن حق كل مطلع او مستخدم للموسوعة ان يشعر ببعض المرجعية او الوثوقيه لموضوعات الموسوعه وذلك عن طريق إضافة بعض التحسينات في طريقة التعامل مع المواضيع التى خرجت من نطاق التعديل وهى التى سوف نحددها فيما بعد وقد ذكرت بعضها في اقتراحى "الاصوليات والنظريات والمسلمات" مما يعمل على وضع بعض الاتزان للموسوعه ولكى نعدل ونشرف في نطاق اقل ليكون بشكل أدق ارجو ان تكون فهمت قصدى ومازلت انتظر ردودكم واقتراحتكم

أخي العزيز. إذا كان قلقك مبعثه إمكانية التخريب فهذا أمر يمكن تداركه بجهود الأخوة أمثالك. المشكلة أننا لا يمكننا إدعاء الكمال لصياغة مقالة أو صفحة. هنالك دائما مجال للتحسين. إن لم يكن ذلك ممكنا من ناحية تقنية فتبقى دائما الناحية اللغوية و الناحية الجمالية للصفحة. و تذكر أنه دائما هنالك من يأتي بأفكار جديدة. فلا يمكن غلق الباب بوجهه.

بشكل عام، و من ناحية نظرية، أي تخريب يحدث للموسوعة يمكن تداركه. إذ أن الموسوعة تحتفظ بجميع النسخ القديمة لأي مقالة و يمكن إسترجاع أي مقالة إلى الحالة التي كانت عليها ضمن تاريخ معين، و ذلك من خلال زر تاريخ الصفحة في أعلى المقالات. طبعا إذا وجدت أن مقالة معينة يتم تخريبها بصورة متعمدة و مكررة فعندها يتم حمايتها ضمن درجة معينة.

يسعدنا جميعا هنا أن نرى افرادا مثلك مهتمين بتنمية الموسوعة. بجهود الجميع يمكننا بناء صرح علمي يستفيد منه الجميع. --Tarawneh 15:37, 19 يوليو 2006 (UTC)

إدارة

ما رأيكم في تقييم الإدارة و عزل البعض و تسمية آخرين جدد حتى نضفي نفسا جديدا في الموسوعة؟؟ تحياتي مبتدئ 12:17, 23 يوليو 2006 (UTC)

تم نقل النقاش إلى نقاش أرابيكا:إداريون/معايير. إذا أردت التصويت أو المشاركة بإعطاء رأيك حول معايير ترشيح أو عزل الإداريين فتوجه هناك. --Marquez 22:10, 24 يوليو 2006 (UTC) المستخدمون في أرابيكا العربية يعانون سوء تسيير الاداريين منذ وقت طويل و الحالة مستمرة إلى يومنا هذا... شكرا يا ماركيز على هذه الصراحة

تخفيض حمايات صفحتي إسلام و مسيحية

قمت بتخفيض حماية صفحتي إسلام و مسيحية إلى حماية جزئية ... عدد المستخدمين أكثر الان و بإمكانهم متابعة التغييرات غير المناسبة . --Chaos 10:46, 30 يوليو 2006 (UTC)