أرابيكا:الميدان/منوعات/2020/يناير

أرشفة مشروع

تحياتي جميعاً، طالعت اليوم مشروع ويكيبيدي بعنوان مراجعة الصفحات الجديدة حسب الموضوع، المشروع متوقف منذ 5 أعوام تقريباً، كان يعمل عليه أحد بوتات الزملاء سابقاً، يعمل البوت على جدولة أسماء المقالات التي تتعلق بمحتوى معين ليسهل صيانتها لاحقاً، حالياً يوجد لدنيا مشاريع الويكي، والتي برأيي تحقق الغاية، لذلك طرحت الموضوع بهدف وضع قالب يدل على أرشفة المشروع، قالب {{تاريخي}} مثلا، وربما يتم حذف الصفحات الفارغة (إن وجدت) --Mohanad Kh ^نقاش 23:06، 11 يناير 2020 (ت ع م)

• تحياتي، سأقوم بوضع القالب في صفحة المشروع مالم يحدث اعتراض على ذلك --Mohanad Kh ^نقاش 01:22، 14 يناير 2020 (ت ع م)

@Mohanad Kh: أرجو منح النقاش بعض وقت، حتى تاريخ 20 يناير مثلاً. قد يقترح أحدهم شيء ما. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 02:48، 14 يناير 2020 (ت ع م)

لم يحدث اعتراض على الطلب، سيتم وضع القالب بناءً على ذلك

Mohanad Kh ^نقاش 16:37، 20 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة:  تم وضع قالب تاريخي على المشروع وذلك لعدم وجود أي غاية منه، ولا وجود لاعتراضات من المُجتمع. تحياتي وشُكرًا مُهند.--فيصل ^{(راسلني)} 16:43، 20 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مناقشة إنشاء مقالة

مرحبا أصدقاء المجتمع الويكيبيدي، أريد إنشاء قائمة المعتقلين السياسيين في شمال إفريقيا والشرق الأوسط: تضم هذه القائمة سجناء الرأي المعتقلين بسب مواقفهم أو آراءهم السياسية في بلدان شمال إفريقيا والشرق الأوسط الموثقة بمصادر موثوقة وذات مصداقية مسجلين لدى منظمات حقوقية قانونية إنسانية ك Human Rights Watch (هيومن رايتس ووتش وغيرها من المنظمات الأممية والعالمية في الدفاع عن حرية الصحافة وحرية التعبير في مجال حقوق الإنسان.

أود إنشاءها بشكل تشاركي وأخذ رأي المجتمع تفاديا لتضارب الآراء، حيث أود معرفة رأي المجتمع الويكيبيدي، قبل إنشاءها.. وفي انتظار آراءكم وتعليقاتكم وتعقيباتكم.. هذه تحياتي. محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 04:54، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

@محمد بوعلام عصامي: عدم احتواء المقالة على ادعاءات شخصية (ولو كان شخصية بارزة) واكتفاء بالبيانات الحقوقية الدولية. ثم، تركيز على دول بدلًا من المنطقة كلها لأنه حكومات في شمال إفريقيا والشرق الأوسط متعددة في نظامهم ، کذا مجتمعاتهم. ونهايتًا، آراء أصحاب المناصب القيادية والدينية في هذه دول عن حقوق الإنسان. هناك بعض سياسيين بعدهم ما يعترفون بالحقوق الإنسان والديموقراطية وحتى الإنسانية في العراق وإيران والسعودية وسوريا وقطر وسلطنة عُمان وأفغانستان إلخ. وكلهم يسمون نفسهم "مسلم" و "وطني" و"عربي" أو "فارسي" و"طالب" وبيدهم مصاحف والقرآن و"مفاتيح الجنان" أو "صحاح ستة" أو "نهج البلاغة" ويحكمون على الناس حكماً مطلقاً استبدادياً وفيهم عنصرية واضحة ولاعقلانية وحتى نوع من جنون (في قضية فرخُوندة التي غلبت عليها ذكورية رجال الأميّون). اذن، رأيي أنا: يجب أن تكون الدولة السورية في أعلى الصفحة ثم تحته الدولة العراقية البعثية كمثال تاريخي ساطع ولامع في هذا المجال . --Ruwaym (نقاش) 05:28، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)

شكرا، القائمة يجب أن تضم المعارضين المعتقلين أو المغتالين سياسيا بسبب آرائهم فقط، والدولة التي سجنتهم.

مازلت أنتظر مزيدا من الآراء الداعمة لإنشاء المقالةمحمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 16:53، 1 يناير 2020 (ت ع م)

سلوك الحذف عند بعض الإداريين

للأسف نجد أن البعض من الإداريين يقوم بالحذف بسرعة مما جعل بعض المشاريع مثل ويكي اخبار وويكي كتب وويكي الجامعة مشاريع شبه ميتة وبعد العديد من المساهمات في جميع المشاريع اجد ان احيانا مجهودي يذهب سدى Omda4Wady (نقاش) 09:55، 29 يناير 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Omda4wady: آخر مساهمة محذوفة لك في ويكي الكتب هي منذ 2009! وهي لم تحذف حتى بل تم نقلها إلى ويكي مصدر. أما بالنسبة لمساهماتك المحذوفة في ويكي الأخبار إشارة للزميل@فيصل: لكونه إداري هنالك. تحياتي-- Ajwaan ^{ناقِشني} 10:54، 29 يناير 2020 (ت ع م)

@Omda4wady: ما علاقة ويكي الأخبار في أرابيكا العربية؟ المُشروعان مُختلفان، أعتذر لن أرد هُنا، سأرد في ويكي الأخبار، والموضوع في المكان الخطأ. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 15:12، 29 يناير 2020 (ت ع م)

خلاصة: المكان خاطئ، وهذه الشكوى موجودة في ميدان ويكي الأخبار وفي نقاشي في ويكي الأخبار، لمن أراد المُناقشة بها. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 19:10، 29 يناير 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

نقاش توصيات استراتيجية ويكيميديا 2030

السلام عليكم,

أخيرا جهزت مسودة التوصيات 13 التي ستقدم لمجلس الأمناء لتحديد مستقبل مجتمعاتنا. هذا الأمر سيؤثر على أنشطتنا جميعا ولهذا من المهم جدا أن نناقش هاته التوصيات من وجهة نظرنا في لكي نعبر عن تشجيعنا أو رفضنا لها. قمت بإنشاء صفحة على أرابيكا حول الموضوع وذلك ليتسنى لمن يرغب النقاش حول أي توصية فعل ذلك هناك, أو طبعا على هذا النقاش طبعا. لمن يود التعرف على التوصيات وقراءتها بالتفصيل فيمكن أن يجدها على هذا الرابط.

إن اقتضت الحاجة, يمكن أن أخصص صفحة نقاش لكل توصية لو أراد أي واحد منكم ذلك, فقط أخبروني بالأمر.

في انتظار آرائكم وملاحظاتكم أتمنى لكم ليلة سعيدة وتحياتي,

ASedrati (WMF) (نقاش) 20:33، 20 يناير 2020 (ت ع م)

تعليقات

• وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا أنس، أرجو أن نرى مشاركة وتفاعل من المجتمع. شُكرًا سلفًا على جهودك وجهود الزملاء في المؤسسة. خالص تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:32، 20 يناير 2020 (ت ع م)

الحذف السريع مقابل نقاش الحذف

مرحبًا، أرغب بسماع رأي المُجتمع حول نقطة وجود إفراط في استعمال الحذف السريع لدينا في أرابيكا العربية، مُقابل ندرة استعمال نقاشات الحذف، وذلك عكس المفروض، خصوصًا في المقالات التي يكون هناك شك فيها أو احتمال عدم تطابقها مع معايير الحذف السريع، خصوصًا فيما يتعلق بأي مقالات سبب حذفها مرتبطٌ بالملحوظية.

طبعًا هُناك عددٌ من النقاط حول الموضوع:

• معايير الحذف السريع لدينا عائمة/عامة جدًا.
• ضبط معايير نقاشات الحذف.
• الحاجة لتعاون الإداريين عمومًا في رفض طلبات الحذف السريع وطلب استبدالها بنقاش حذف.
• نحتاج لتوفير أدوات تقنية (كما تقوم الموسوعات الأُخرى) لتسهيل فتح نقاشات الحذف عبر أيقوناتٍ بسيطة بدل الحاجة من القيام بذلك يدويًا (الحل: يُمكن توفير هذه النقطة عبر إعادة إحياء وهيكلة لمح البصر)
• تعاون المحررين النشطين (خصوصًا في ترشيح المقالات للحذف ومكافحة التخريب).

لذلك أرغب بسماع رأي المُجتمع حول الموضوع عمومًا. تحياتي --علاء ^راسلني 19:53، 20 يناير 2020 (ت ع م)

• مع أتّفق مع مقترح علاء لأني رى أن عملية الحذف باتت أسهل وأسرع من اللازم، فرغم تزايد عدد البذور بالموسوعة أرى أن التشدّد وصل لدرجة الاستحالة في تطبيق معايير الملحوظية (وأقول هذا وأنا حذفي مخلص). رأيتُ صعوبة سياسات الملحوظية خلال ورشات WikiGap التي نقيمها في يوم المرأة العالمي سنوياً ومن خلال حملات كثيرة للحذف دون إلمام بالمواضيع رأيتُها من قبل، والتي تستهدفُ بعض التصانيف بشكل جماعي وغالباً ما تحسمُ دون أي تعليقات أو إفادة ممَّن هم على دراية بها --عباد (نقاش) 20:06، 20 يناير 2020 (ت ع م).
• أتفق فيما يخص الملحوظية، فلا يجب أن نشطب مقالات بناء على شكوك في ملحوظية الشيء أو الشخصية، ويُفضّل دائمًا سؤال أهل المنطقة عن الموضوع قبل ترشيح المقالة للشطب وذلك لمّا يصعب على المحرّر أو الإداري إيجاد مصادر على الشبكة تؤكد ملحوظية موضوع المقالة، أمّا الحذف السريع فيختص بالموسوعية، ويمكن أن نسميه بأبغض الحلال إن جاز التعبير، إذ لا يمكن ترك المقالات غير الموسوعية لتتراكم، بعد أن أكدت التجربة ندرة وجود متطوعين يرغبون بإصلاح مثل هذه المقالات، خاصة حين تكون المقالات غير قابلة للإصلاح السريع (تنسيق،إضافة صندوق معلومات، تصانيف أو شريط بوابات) ..إلخ. -- صالح (نقاش) 20:11، 20 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق:طرح الموضوع جميل جدا ومفيد ويساعد في تطوير سبل النقاش والحوار للوصول إلى الفكرة الرئيسية والحل المثالي المرضي لجميع الأطراف مع توضيح وتطوير المعايير بشكل مفصل دمتم بخيرWisam yazeedo (نقاش) 20:30، 20 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق من الضروري إيان (نقاش) 20:39، 20 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق، أتفق بشدة. كنت أود طرح الموضوع، صفحة معايير الحذف السريع غير مكتملة ولا تناسب أرابيكا فيها مليون مقالة أو 10,000 مقالة. الصفحة تتحدث فقط عن معايير شطب مقالات الشخصيات، ماذا عن أية مقالات عن مواضيع أخرى مثل الأحداث التاريخية، القضايا القانونية، المنشآت والكتب وغيرها. كنت أود طرح الموضوع مع الإشارة إلى أن صفحة معايير الشطب في أرابيكا الإنجليزية تتضمن نصًّا هو: No indication of importance people, animals, organizations, web content, events وفي شرح هذه النقطة يذكر النص الإنجليزي أن المقالة المعرضة للشطب يكون سبب شطبها عدم وجود إشارة للأهمية، وأن هذا المعيار هو أقل من الملحوظية. نص مشابه لهذا يجب أن يكون موجودًا في صفحة معايير الشطب العربية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:41، 20 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق ولكن مع توفير أيقونة تسهل من عملية فتح نقاش الحذف، مع العلم بأن العملية الآن تتم كالتالي:
• إلغاء الترشيح بواسطة الإداري ومطالبة المحرر بفتح نقاش للحذف وفي الغالب المحرر لا يقوم بذلك لانها عملية تتم يدويا وتأخذ وقت من المحرر.
• حذف المقالة من قبل الإداري ومن ثم قيام المستخدم بطلب إسترجاع المقالة.

تحياتي للجميع.بــندر (نقاش) 21:08، 20 يناير 2020 (ت ع م)

• السلام عليكم. لن يختلف إثنان على أهمية التوسع في نقاشات الحذف على حساب الشطب السريع، دون أن ننسى وجود ما يزيد على 16000 مقالة غير مُراجعة منها ما هو موجود منذ 2010 (10 سنوات)! وبالتالي فالمطلوب هو: أولا: تحديث معايير الشطب، ثانيا: تطوير طريقة الترشيح لنقاش الحذف لتُصبح أيسر على المستخدمين. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:43، 21 يناير 2020 (ت ع م)
•  تعليق: تحياتي جميعاً، برأيي موضوع مهم وفعلاً بحاجة لتطوير، ولكن الأهم من ذلك هو أن يصبح هذا التطوير (المرجو) واقع فعلي في الموسوعة، فالنقاشات تلقى الكثير من التفاعل والتوافق، وعندما تتحول خلاصة هذه النقاشات إلى بنود سياسة بحاجة إلى تفاعل ونقاش حتى يتم إقرارها لا تجد ذاك التفاعل المنشود، برأيي هذا أيضاً مهم --Mohanad Kh ^نقاش 21:24، 21 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق خاصةً في ظل أن معايير الحذف السريع عائمة كما أشار الزميل @علاء: إضافةً إلى عدم التمسُّك ببعض المبادئ غير الشائعة في أرابيكا مثل: (لا تهدم البيت). أذهب إلى ما قاله الزميل @صالح: فيما يخصّ "شطب المقالات بناءً على شكوك في الملحوظية" وغالبيتها تعود إلى شح المصادر لأسباب مختلفة تتضح أثناء النقاش (نموذج مشابه). لذلك، يجب أن يكون هُناك مسطرة واضحة لهذه المسألة وفي رأيي أنّها تبدأ بتقنين عملية الشطب قدر الإمكان. تحيّاتي للجميع. --Glory20 (نقاش) 15:42، 23 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق مع ما ذكره الزملاء. طبعًا لا شك أن هناك مقالات تستوجب الحذف السريع لأسباب غير خلافية، لكن كثيرا من الخلافات كما أسلف الزميلان صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح - ومن واقع تجربتي أيضًا- تنصَبُّ حول الملحوظية والأهمية، إما لوجود شك من قبل طالب الحذف تجاه تحقيق هذين المعيارين المهمين أو لوجود غموض أو عدم دراية لدى منشئ المقالة بهما، وهو أمر لاحظته خلال نقاشاتي مع عدد من المستخدمين الجدد، الأمر الذي يستدعي وجود سياسة واضحة بهذا الخصوص يستند إليها منشئ المقالة وأيضًا يسهل الوصول إليها، بحيث تظهر كَتنبيه للمستخدم الجديد عند إنشاء المقالة. أؤكد أيضًا على ضرورة تسهيل عملية الترشيح لنقاش الحذف، كما أشار الزملاء، أو - على الأقل - تصعيب آلية الحذف السريع بحيث لا يغدو سريعا. وشُكرًا للجميع-- وسام (نقاش) 14:00، 26 يناير 2020 (ت ع م)
• مرحبا، الحذف السريع سهل جدا، أما نقاش الحذف، فأنا كلما غبت عن الموقع نسيت الطريقة بعد العودة، لذلك أرجو تيسر إجراء نقاش الحذف ليكون كالحذف السريع، وأعتقد أن كثرة طلبات الحذف السريع لا تتعارض مع سهولة أو صعوبة طلب نقاش الحذف، لأن الموضوعات المستحقة للحذف السريع سوف تستمر، وأظن كذلك أنه على من يطلب الحذف السريع ونقاش الحذف أن يكون قد اطلع على جوهر المقالة وترجّح له أنها مستحقة للحذف. Abu aamir (نقاش) 14:22، 26 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق مع الأخذ بعين الإعتبار لهذه النقاط
  1.سرعة التحويل لنقاش الحذف (طريقة آلية)
  2. ايجاد نظام اشعار للمساهمين في المقالة
  3. تحديد أكثر في سياسة الملحوظية --تحياتي عادل (نقاش) 17:05، 26 يناير 2020 (ت ع م)
• أتفق مرحبا، عدد من الزملاء أشاروا لتحديد سياسات الملحوظية أكثر وأنا أوافقهم، كون أغلب ما يتعرض للشطب مقالات من مستخدمين جدد، حسب المقالات التي شهدتها. أما عن إجراءات نقاش الحذف فلا أجد فيها تعقيد. وشكرًا للجميع.Nedaa.sha21 (نقاش) 15:39، 28 يناير 2020 (ت ع م)