هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها

فضيحة مكتب البريد البريطاني

من أرابيكا، الموسوعة الحرة

هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 04:54، 25 سبتمبر 2023 (بوت: تعريب V2.1). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.

(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
فضيحة مكتب البريد البريطاني

تُعرف فضيحة مكتب البريد البريطاني بأنها إجهاض للعدالة تنطوي على محاكمات مدنية وجنائية خاطئة لعدد غير معروف أو غير منشور من موظفي البريد الفرعي (SPMs) بسبب السرقة و/أو المحاسبة الزائفة و/أو الاحتيال.[1][2] تشكل هذه القضايا أكثر حالات إجهاض للعدالة انتشارًا في التاريخ القانوني البريطاني، وتمتد لفترة تزيد عن عشرين عامًا ولا تزال دون حل.[3][4][5][1][6]

بعد أن نجح بعض المدانين في رفع دعوى قضائية ضد مكتب البريد، أعلِنت 555 إدانة غير آمنة جرى الحصول عليها بنحو غير قانوني.[7][8] بحلول عام 2022 حُدِّدت 736 دعوى قضائية، وألغِيَت 81 إدانة ومن المتوقع إلغاء المزيد. لم تجرِ جدولة أو نشر عدد المتضررين من أنواع الانتهاكات الأخرى من قبل مكتب البريد، والأضرار، وخرق العقد، والإكراه، وما إلى ذلك. أدت الملاحقات القضائية والدعاوى المدنية والابتزاز إلى إدانات جنائية واعترافات كاذبة وسجن وتشهير وفقدان لقمة العيش والإفلاس والطلاق والانتحار.[9][10][11][12]

في عام 1996، بدأ العمل على نظام محاسبة كمبيوتر يسمى هورايزون لصالح شركة مكتب البريد التي يملكها القطاع العام.[13] بحلول عام 1999، كانت «الدولية للكمبيوتر المحدودة» (ICL) جزءًا من فوجيتسو.[14] في عام 1999، بدأت المشكلات مع مقدمة هورايزون، التي كشفت خطأً عن وجود تناقضات مالية في العديد من فروع مكاتب البريد.[14][15] وصف تقرير «محاسبون جنائيون» لعام 2014 نظام هورايزون للكمبيوتر بأنه غير مناسب للغرض، في حين ذكر مكتب البريد أنه «لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أية مشكلات منهجية في نظام الكمبيوتر». أنهى مكتب البريد المراجعة الأولية للشكاوى وخطة الوساطة في 2015، ونشر تقريرًا يبرئ نفسه من ارتكاب أية مخالفات.[16]

مكتب البريد لديه مساهم واحد:الحكومة البريطانية.[17] في البداية رفضت الحكومة دفع أي تعويض، وصرح كل من مكتب البريد والحكومة مرارًا وتكرارًا أن الأموال الممنوحة عندما رفعت SPM دعوى قضائية ضد مكتب البريد كانت تسوية كاملة ونهائية.[1][18] بعد مناشدات من قبل النواب في عام 2021، وعدت الحكومة بتعويضات مالية لضحايا الفضيحة، إذ لم يكن لدى مكتب البريد نفسه موارد كافية.[2]

أنشأ مكتب البريد مخطط عجز تاريخي منفصلًا استمر في جذب أكثر من 2400 مطالبة.[7][8][19][20] استبعد المخطط 555 SPMs الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مكتب البريد بنجاح.[21][7][8][19][20] اعتبارًا من فبراير 2022، لم يوجد التزام بتعويض 555 SPMs.[1][21] في 22 مارس 2022، أطلق مخطط حكومي لتعويض 555 SPMs بمستوى التعويض نفسه، مثل SPM الآخرين.[22]

في عام 2020، بدأت الحكومة تحقيقًا مستقلًا بقيادة القاضي المتقاعد وين ويليامز. بعد جلستي استماع أولية، حُوِّل إلى تحقيق عام في يونيو 2021. في نوفمبر عقدت «قائمة قضايا الاستماع» الأولية.[23] وفي فبراير 2022، بدأت سلسلة من جلسات الاستماع للتأثير البشري للتحقق من: هل كان مكتب البريد ومورد البرمجيات فوجيتسو على علم بالأخطاء في نظام تكنولوجيا المعلومات،[24] مما أدى إلى إدانات جنائية وإجراءات مدنية ضد الموظفين، التي ألغُيَت لاحقًا؟ يأمل التحقيق أن يكتمل بحلول خريف 2022.[5][25]

ملخص

في عام 1999، قدم مكتب بريد المملكة المتحدة -وهو جزء من البريد الملكي - نظام هورايزون للكمبيوتر، الذي طورته شركة فوجيتسو اليابانية.[26] من فبراير 2003 إلى 2010، وكان البريد الملكي تحت قيادة آدم كروزير، الرئيس التنفيذي.[27][28] في 1 أبريل 2012 أصبحت مجموعة شركات مكتب البريد المحدودة مستقلة عن البريد الملكي،[29] وأعيد تنظيمها لتصبح شركة تابعة لمجموعة البريد الملكي مع إدارة منفصلة ومجلس إدارة.[30]

بحلول عام 2013، استُخدم هورايزون من قبل ما لا يقل عن 11500 فرعًا، وكان يعالج نحو ستة ملايين معاملة يوميًا.[31][32] منذ عام 1999، بدأ مسؤولو البريد الفرعي (SPMs) في الإبلاغ عن التناقضات والخسائر غير المبررة. أكد مكتب البريد أن هورايزون كان قويًا وأن أيًا من التناقضات لم يكن بسبب هورايزون.[33] جرت مقاضاة بعض مديري البريد الفرعي غير الراغبين في (أو غير القادرين على) إصلاح النقص من قبل مكتب البريد بتهمة السرقة والمحاسبة الزائفة والاحتيال. بين عامي 1991 و2015، حدثت 918 محاكمة ناجحة. كانت هذه محاكمات خاصة إلى حد كبير من قبل مكتب البريد اعتمادًا على أدلة تكنولوجيا المعلومات وحدها، دون دليل على النية الجنائية. حدثت محاكمات عامة أيضًا في إسكتلندا وإيرلندا الشمالية ومحكمة التاج. تم إقناع بعض SPMs من قبل محاميهم بالاعتراف بالذنب في المحاسبة الكاذبة، عند إخبارهم بأن مكتب البريد سوف يسقط تهم السرقة. فور أن تكون لدى مكتب البريد إدانة جنائية، فإنه سيحاول تأمين أمر قانون عائدات الجريمة ضد مدانى مكاتب البريد الفرعية، مما يسمح له بمصادرة أصولهم وإفلاسهم.[34] وبحسب تقارير صحفية، تسببت هذه التصرفات من قبل مكتب البريد في فقدان عشرات الوظائف والإفلاس والطلاق وعقوبات سجن غير مبررة وانتحار واحد.[35][36]

في عام 2019، وجد الحكم الابتدائي لمشكلات هورايزون في دعوى مجموعة بيتس وآخرون ضد مكتب البريد في المحكمة العليا أن أخطاء البرامج وعيوبها كانت موجودة بالفعل، وأنه كان من الممكن أن تتسبب في تناقضات أو نقص واضح في حسابات الفروع أو المعاملات، لتقويض موثوقية هورايزون بدقة لمعالجة وتسجيل المعاملات، ووجد السيد فريزر أن هذا حدث في مناسبات عديدة.

في سبتمبر 2020، أعلن مكتب البريد أنه لن يعارض 44 استئنافًا لمديري البريد ضد الإدانة،[37] ولكنه عارض بلا جدوى استئنافهم ضد الملاحقة القضائية غير الصحيحة. في ديسمبر/كانون الأول 2020 ألغيت ست إدانات قضائية موجزة،[38] وفي أبريل 2021، ألغت محكمة الاستئناف 39 إدانة أخرى. توصلت المحكمة إلى نتيجة نادرة مفادها أن مكتب البريد قد تصرف بطريقة تقوض نزاهة نظام العدالة الجنائية وثقة الجمهور فيه. وتبين أن الملاحقات القضائية تعد بمثابة انتهاك للعملية وإهانة لضمير المحكمة.[39] انطلاقًا من هذا الاكتشاف النادر نسبيًا، جرت تبرئة المستأنفين تمامًا.[12][40] في أبريل 2021، أعلن الرئيس التنفيذي لمكتب البريد نيك ريد أنه سيجري استبدال نظام هورايزون بنظام تكنولوجيا معلومات جديد قائم على السحابة.[41]

المصادر

مراجع

  1. ^ أ ب ت ث Flinders، Karl. "Post Office inquiry clears up opaque stance on subpostmaster compensation". ComputerWeekly.com. مؤرشف من الأصل في 2023-01-12. اطلع عليه بتاريخ 2022-02-19.
  2. ^ أ ب Flinders، Karl (7 مايو 2021). "Minister promises 'fair and speedy' compensation for 555 subpostmasters who defeated Post Office". Computer Weekly. TechTarget. مؤرشف من الأصل في 2023-03-08.
  3. ^ Margetts، Helen (29 أبريل 2021). "Post Office scandal reveals a hidden world of outsourced IT the government trusts but does not understand". The Conversation. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  4. ^ Dixon، Hayley؛ Sawer، Patrick؛ Diver، Tony (23 أبريل 2021). "Call to prosecute Post Office bosses over 'biggest miscarriage in British legal history'". The Telegraph. ISSN:0307-1235. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.
  5. ^ أ ب "Post Office scandal ruined lives, inquiry hears". BBC News. 14 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. The inquiry will look at whether the Post Office knew about faults in the IT system and will also ask how staff shouldered the blame. ... will also examine whether staff at software firm Fujitsu ... knew the system had flaws while data from it was used in court to convict sub-postmasters.
  6. ^ Flinders، Karl. "Post Office scandal inquiry chair brings forward urgent compensation hearings". computerweekly.com. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. اطلع عليه بتاريخ 2022-05-16.
  7. ^ أ ب ت Slingo، Jemma (16 ديسمبر 2019). "Post Office 'attacked and disparaged' sub postmasters, judge finds". The Law Society Gazette. مؤرشف من الأصل في 2023-01-22. اطلع عليه بتاريخ 2019-12-19.
  8. ^ أ ب ت "Post Office workers win High Court ruling over faulty IT system that left them bankrupt and in prison". The Independent. 16 ديسمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 2023-02-13. اطلع عليه بتاريخ 2019-12-19.
  9. ^ "Post Office scandal: Government rejects call to extend inquiry". بي بي سي نيوز. 27 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 2022-12-25. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.
  10. ^ "The Post Office scandal". The Week UK ‏. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.{{استشهاد بخبر}}: صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
  11. ^ Pooler، Michael؛ Croft، Jane (11 سبتمبر 2020). "Bankruptcy, jail, ruined lives: inside the Post Office scandal". فاينانشال تايمز. مؤرشف من الأصل في 2022-12-06. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.
  12. ^ أ ب Marshall، Paul (3 يونيو 2021). "The Intersection of Law, Ethics and Politics". مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-20. {{استشهاد ويب}}: الوسيط غير المعروف |بواسطة= تم تجاهله يقترح استخدام |via= (مساعدة)
  13. ^ "Horizon passes 10,000 milestone". icl.co.uk. International Computers Limited. مؤرشف من الأصل في 2000-08-17. اطلع عليه بتاريخ 2022-05-02.
  14. ^ أ ب Hughes, Solomon (6 May 2021). "Call out failure, get Fujitsued". Morning Star (British newspaper) (بEnglish). Archived from the original on 2022-10-31. Retrieved 2022-05-02.
  15. ^ "Enterprise Applications". ICL Government. ICL. مؤرشف من الأصل في 2000-08-26. اطلع عليه بتاريخ 2022-05-02.
  16. ^ قالب:OGL-attribution
  17. ^ قالب:Cite Hansard
  18. ^ Flinders، Karl (18 فبراير 2021). "Government to bail out Post Office which can't afford to pay compensation to subpostmasters". computerweekly.com. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  19. ^ أ ب "Post Office scandal: Postmasters have convictions quashed". بي بي سي نيوز. 11 ديسمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 2022-10-31. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.
  20. ^ أ ب "Post Office scandal victims have criminal convictions overturned in Court of Appeal". Computer Weekly. TechTarget. مؤرشف من الأصل في 2023-03-08. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-18.
  21. ^ أ ب Peachey، Kevin (15 فبراير 2022). "Post Office scandal: What the Horizon saga is all about". BBC News. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  22. ^ "UK to fully compensate postmasters who exposed scandal". BBC News (بBritish English). 22 Mar 2022. Archived from the original on 2022-10-31. Retrieved 2022-03-22.
  23. ^ "Public hearing session: Preliminary Hearing on List of Issues". Post Office Horizon IT Inquiry. 8 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  24. ^ Williams، Wyn (19 يناير 2022). "Human Impact Hearings announced by Chair for February & March 2022". Post Office Horizon IT Inquiry. مؤرشف من الأصل في 2022-10-31.
  25. ^ قالب:OGL-attribution
  26. ^ "Post Office scandal: What the Horizon saga is all about". BBC News (بBritish English). 22 Mar 2022. Archived from the original on 2023-03-20. Retrieved 2022-04-09.
  27. ^ "Profile: Adam Crozier". البريد الملكي البريطاني. مؤرشف من الأصل في 2022-10-31. اطلع عليه بتاريخ 2010-01-28.[وصلة مكسورة]
  28. ^ Adam Crozier to leave Royal Mail later this year to join ITV نسخة محفوظة 15 July 2011 على موقع واي باك مشين. Royal Mail Group, 28 January 2010
  29. ^ "Ensuring the future of the universal postal service and Post Office network services". United Kingdom Government. 10 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-26.
  30. ^ Post Office Limited نسخة محفوظة 21 August 2012 على موقع واي باك مشين.
  31. ^ Prodger، Matt (8 يوليو 2013). "Bug found in Post Office row computer system". بي بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2023-02-26. اطلع عليه بتاريخ 2015-03-29.
  32. ^ Peachey، Kevin (23 أبريل 2021). "Convicted Post Office workers have names cleared". بي بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2023-03-08. اطلع عليه بتاريخ 2021-04-23.
  33. ^ "Judgment (No.3) "Common Issues" (Bates & Ors v Post Office Ltd)" (PDF). Judiciary.uk. 15 مارس 2019. ص. 312. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-10-31.
  34. ^ Wallis، Nick (10 أغسطس 2019). "What's this all about?". Post Office Trial. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  35. ^ "OneWeb satellites: Howard's sway". Private Eye. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  36. ^ Sinclair، Leah (21 أبريل 2021). "Post Office worker took his own life after being wrongly accused of stealing £60K". ياهو! نيوز. مؤرشف من الأصل في 2021-07-10. اطلع عليه بتاريخ 2021-07-10.
  37. ^ "Post Office won't block appeals of 44 wrongfully convicted Horizon scandal postmasters". Sky News. 2 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  38. ^ "Former Post Office sub-postmasters have convictions over IT scandal quashed". Sky News. 11 ديسمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 2023-03-20.
  39. ^ Lownds، Peter؛ Maini-Thompson، Sapandeep Singh. "Court of Appeal quashes Post Office convictions in historic judgment". 2harecourt.com. مؤرشف من الأصل في 2022-10-31. اطلع عليه بتاريخ 2021-06-21.
  40. ^ قالب:Cite BAILII
  41. ^ "Convicted Post Office workers have names cleared". بي بي سي نيوز. 23 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 2023-02-10. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-09.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=فضيحة_مكتب_البريد_البريطاني&oldid=3463438»