هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها

ستالينية جديدة

من أرابيكا، الموسوعة الحرة

هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 23:18، 15 مارس 2023 (بوت:إضافة بوابة (بوابة:روسيا)). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.

(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
جزء من السلسلة السياسية حول
الستالينية
Joseph Stalin
مفاهيم
شخصيات ستالينية
أحزاب
مواضيع ذات علاقة
بوابة:شيوعية
بوابة:السياسة

الستالينية الجديدة (بالروسية: Неосталинизм)‏ هو مبدأ تعزيز وجهات النظر الإيجابية لدور جوزيف ستالين في التاريخ، وإعادة التأسيس الجزئي لسياساته بشأن بعض القضايا والحنين إلى فترته. إذ تتداخل الستالينية الجديدة بشكل كبير مع السوفييتية الجديدة والحنين السوفييتي. وقد جرى تقديم تعريفات مختلفة للمصطلح على مر السنين.

تعريفات

وفقًا للمؤرخ روي ميدفيديف، يصف المصطلح إعادة تأهيل نظام جوزيف ستالين، والتماثل معه والنظام السياسي المرتبط به، والحنين إلى الفترة الستالينية في تاريخ روسيا، واستعادة السياسات الستالينية والعودة إلى الإرهاب الإداري في الفترة الستالينية مع تجنب بعض أسوأ التجاوزات.[1] ووفقًا للأمين العام السابق للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ميخائيل جورباتشوف، فإن المصطلح يشير إلى دولة ستالينية معتدلة دون قمع واسع النطاق، ولكن مع اضطهاد المعارضين السياسيين والسيطرة الكاملة على جميع الأنشطة السياسية في البلاد.[2][3]

استخدم التروتسكي الأمريكي هال دريبر «الستالينية الجديدة» في عام 1948 للإشارة إلى إيديولوجية سياسية جديدة -تطور جديد في السياسة السوفيتية، والتي عرّفها على أنها اتجاه رجعي ارتبطت بدايته بفترة الجبهة الشعبية في منتصف الثلاثينيات، إذ كتب: «إن إيديولوجيي الستالينية الجديدة هم مجرد محالق أطلقتها الظواهر (الفاشية والستالينية) تحدد الشكل الاجتماعي والسياسي للبربرية الجديدة».[4]

يصور الفيلسوف فريدريك كوبليستون الستالينية الجديدة على أنها «تركيز سلافوفيلي على روسيا وتاريخها»، قائلاً إن «ما يسمى بالستالينية الجديدة ليس تعبيرًا حصريًا عن الرغبة في السيطرة والهيمنة والقمع والفرسان؛ كذلك يعد تعبيراً عن الرغبة في أن تتجنب روسيا، في أثناء الاستفادة من العلوم والتكنولوجيا الغربية، التلوث من المواقف الغربية» المنحطة«وأن تتبع طريقها الخاص».[5]

يعد عالم الجغرافيا السياسية دينيس شو الاتحاد السوفيتي ستالينيًا جديدًا حتى فترة ما بعد 1985 من الانتقال إلى الرأسمالية. إذ حدد الستالينية الجديدة كنظام سياسي مع اقتصاد مخطط ومجمع صناعي عسكري متطور للغاية.[6]

خلال الستينيات، ميزت وكالة المخابرات المركزية بين الستالينية والستالينية الجديدة في أن "القادة السوفييت لم يرتدوا إلى نقيضين من حكم ستالين –دكتاتورية الرجل الواحد والإرهاب الجماعي. ولهذا السبب، فإن السياسة تستحق تسمية "ستاليني جديد" بدلاً من "ستالينست".[7]

وصفت كاترينا كلارك، التي وصفت تيارًا مناهضًا لخروتشوف ومؤيدًا لستالين في عالم الأدب السوفيتي خلال الستينيات، أعمال الكتاب «الستالينيين الجدد» بأنها تعود إلى «حقبة ستالين وقادتها،  الوحدة والحكم الراسخ والشرف الوطني».[8]

فيما يتعلق بالستالينية ومناهضة الستالينية

في دراسة إعادة النظر للستالينية، يناقش المؤرخ هنري رايشمان وجهات نظر مختلفة ومتطورة حول استخدام مصطلح «الستالينية»، قائلاً: «في الاستخدام العلمي، توصف الستالينية هنا كحركة، أي أن هناك نظامًا اقتصاديًا أو سياسيًا أو اجتماعيًا، يُعد في مكان آخر نوعًا من الممارسة السياسية أو نظام المعتقدات».

يشير رايشمان إلى عمل المؤرخ ستيفن كوهين في إعادة تقييم التاريخ السوفييتي بعد ستالين على أنه «توتر مستمر بين الإصلاحيين المناهضين للستالينية والمحافظة الستالينية الجديدة»، ملاحظًا أن مثل هذا التوصيف يتطلب تعريفًا «متماسكًا» للستالينية – التي يترك كوهين سماتها الأساسية غير محددة.[9]

الدول الستالينية الجديدة المزعومة

صنف المؤرخون وعلماء السياسة النظام في رومانيا تحت حكم نيكولاي تشوسيسكو (1965-1989) على أنه ستاليني جديد.[10]

وقد وصف الزعيم الشيوعي الألباني أنور خوجة نفسه بأنه ستاليني جديد إذ حملت إيديولوجيته الشيوعية أيضًا بعض العناصر الستالينية.[11]

بعد وفاة ستالين، استنكر خوجة خليفة ستالين نيكيتا خروتشوف واتهمه بالتحريفية التي تسببت في انسحاب ألبانيا من معاهدة وارسو. ووُصف نظام خلق في أفغانستان (أبريل 1978 – ديسمبر 1979) بأنه ستاليني جديد. إذ صدمت سياساته البلاد وساهمت في اندلاع الحرب السوفيتية الأفغانية.[12]

كما وصفت المصادر الغربية دولة كوريا الشمالية بأنها دولة ستالينية جديدة،[13] والتي تبنت الماركسية اللينينية المعدلة إلى فكر الجوتشي باعتبارها الإيديولوجية الرسمية في السبعينيات، مع إلغاء الإشارات إلى الماركسية اللينينية تمامًا من دستور الدولة المعدل في 1992.[14] وتصف بعض الجماعات الاشتراكية مثل التحالف التروتسكي والذي وجد من أجل حرية العمال الصين الحديثة بأنها «ستالينية جديدة».[15]

وبحلول نهاية القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين، كان نظام صفرمراد نيازوف غير الشيوعي في تركمانستان يُعتبر أحيانًا نظامًا ستالينيًا جديدًا،[16][17] خاصة فيما يتعلق بعبادة الشخصية.[18] كما وُصف النظام الاستبدادي غير الشيوعي لإسلام كريموف في أوزبكستان من 1989 إلى 2016 بأنه نظام «ستاليني جديد».[19][20]

الاتحاد السوفيتي

في شباط 1956، استنكر الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف عبادة الشخصية المحيطة بسلفه جوزيف ستالين وأدان الجرائم التي ارتكبت خلال التطهير الكبير. إذ ألقى خروتشوف خطابه الذي استمر أربع ساعات، «حول عبادة الشخصية ونتائجها»، وأدان نظام ستالين. ويرى المؤرخ روبرت دانيلز أن «الستالينية الجديدة سادت سياسيًا لأكثر من ربع قرن بعد أن ترك ستالين نفسه المشهد».[21]

في أعقاب الفهم التروتسكي لسياسات ستالين باعتبارها انحرافاً عن مسار الماركسية اللينينية، وصف جورج نوفاك سياسات خروتشوف بأنها تسترشد بـ «الخط الستاليني الجديد»، ومبدأه هو أن «القوى الاشتراكية يمكنها التغلب على كل معارضة حتى في الإمبريالية المركزية، ليس بقوة الطبقية الداخلية، بل بالقوة الخارجية للمثال السوفيتي»،[22] موضحة على هذا النحو:

جُعلت ابتكارات خروتشوف في المؤتمر العشرين العقيدة الرسمية لممارسات ستالين التحريفية، مثل أن البرنامج الجديد يتجاهل المفهوم اللينيني للإمبريالية وسياساتها الثورية النضالية الطبقية.[23]

هذا وقد وصف البث الأمريكي إلى أوروبا خلال أواخر الخمسينيات الصراع السياسي بين «الستالينيين القدامى» و«الستالينيين الجديد خروتشوف».[24][25][26]

في شهر تشرين الأول 1964، حل ليونيد بريجنيف محل خروتشوف، الذي ظل في منصبه حتى وفاته في نوفمبر 1982. وخلال فترة حكمه، أُلغي التشديد على جدالات ستالين. يربط أندريس ليابيا هذا بـ «نفي العديد من المنشقين، وخاصة ألكسندر سولجينتسين»، على الرغم من أن ليابيا كتب أن «إعادة تأهيل نظام ستالين سارت جنبًا إلى جنب مع إنشاء عبادة شخصية حول بريجنيف».[27] إذ يصف عالم الاجتماع السياسي فيكتور زاسلافسكي فترة بريجنيف بأنها واحدة من «التسويات الستالينية الجديدة» حيث جرى الاحتفاظ بأساسيات الجو السياسي المرتبط بستالين لكن من دون عبادة الشخصية.[28] ووفقًا لألكسندر دوبتشيك، فقد «بشّر ظهور نظام بريجنيف بظهور الستالينية الجديدة، وكانت الإجراءات المتخذة ضد تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 بمثابة التوحيد النهائي للقوات الستالينية الجديدة في الاتحاد السوفيتي وبولندا والمجر وبلدان أخرى».[29]

كما وصف بريجنيف الخط السياسي الصيني بأنه «ستاليني جديد».[30] ووصف العالم السياسي الأمريكي سيورين بيالر السياسة السوفيتية بأنها تحول نحو الستالينية الجديدة بعد وفاة بريجنيف.[31]

بعد أن تولى ميخائيل جورباتشوف زمام الأمور في آذار 1985، قدم سياسة الغلاسنوست في المناقشات العامة من أجل تحرير النظام السوفيتي. في غضون ست سنوات، انهار الاتحاد السوفيتي.  ومع ذلك، اعترف جورباتشوف في عام 2000 بأننا «نعاني الآن نفس المشكلة في روسيا، وإنه ليس من السهل التخلي عن الميراث الذي تلقيناه من الستالينية والستالينية الجديدة، عندما تحول الناس إلى تروس في العجلة، واتخذ من هم في السلطة جميع القرارات نيابة عنهم».[32] إذ وصفت بعض المصادر الغربية سياسات جورباتشوف المحلية بأنها ستالينية جديدة.[33][34][35]

روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي

في عام 2016، قال عالم السياسة توماس شيرلوك إن روسيا تراجعت إلى حد ما عن سياساتها الستالينية الجديدة:

الكرملين غير راغب في تطوير وفرض الروايات التاريخية للمجتمع التي تروج للشوفينية والقومية المفرطة وإعادة الستالينية.  على الرغم من أن مثل هذه الأجندة تحظى ببعض الدعم بين النخب الحالية وفي المجتمع، إلا أنها تظل تابعة.  [...] بدلاً من ذلك، يقوم النظام الآن بتقديم الدعم إلى [...] تقييم نقدي للعصر السوفيتي، بما في ذلك الستالينية. إذ يخدم هذا النقد الناشئ للماضي السوفييتي عددًا من الأهداف المهمة للقيادة، بما في ذلك إعادة التعامل مع الغرب. ولهذه الغاية، وافق الكرملين مؤخرًا على كتب التاريخ المدرسية الجديدة التي تنتقد الماضي السوفيتي بالإضافة إلى برنامج مهم لإحياء ذكرى ضحايا القمع السوفيتي.[36]

الرأي العام

اعتبارًا من عام 2008، كان أكثر من نصف الروس ينظرون إلى ستالين بشكل إيجابي ويؤيد الكثيرون استعادة آثاره إما التي فككها القادة أو دمرها الشغب الروس في أثناء تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991.[37][38] ووفقًا لمركز اقتراع ليفادا، تضاعفت علامات شعبية ستالين ثلاث مرات بين الروس في العشرين عامًا الماضية، وتسارع هذا الاتجاه منذ وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة.[39]

وفي نيسان 2019، كشف استطلاع أجراه مركز ليفادا أن أكثر من 50٪ من الروس ينظرون إلى ستالين نظرة إيجابية،[بحاجة لمصدر] وهي أعلى نسبة سُجّلت على الإطلاق. وفقًا لأندرو أوزبورن، فإن تماثيل ستالين «بدأت في الظهور مرة أخرى» وافتتح متحف على شرفه في فولغوغراد (ستالينجراد السابقة).[39] إذ نقل ستيف جوترمان من وكالة أسوشيتيد برس عن فلاديمير لافروف (نائب مدير معهد موسكو للتاريخ الروسي) قوله إن حوالي عشرة تماثيل لستالين قد جرى ترميمها أو نصبها في روسيا في السنوات الأخيرة.[40] في كانون الأول 2013، وصف بوتين ستالين بأنه ليس أسوأ من الدكتاتور العسكري الإنجليزي «الماكر» في القرن السابع عشر أوليفر كرومويل.[41]

التعليم المدرسي

في حزيران 2007، نظم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مؤتمرًا لمعلمي التاريخ للترويج لكتيب لمعلمي المدارس الثانوية بعنوان A Modern History of Russia: 1945-2006: A Manual for History Teachers، والذي طبقًا لمديرة مكتب منظمة حقوق الإنسان ايرينا فليج يصور ستالين كزعيم قاسٍ ولكنه ناجح «تصرف بعقلانية». إذ تدعي أن ذلك يبرر إرهاب ستالين بأنه «أداة للتنمية».[42][43] وقال بوتين في المؤتمر إن الدليل الجديد «سيساعد في غرس شعور الشباب بالفخر بروسيا»، وجادل بأن عمليات التطهير التي قام بها ستالين تتضاءل مقارنة بالقصف الذري على هيروشيما وناجازاكي. وفي نصب تذكاري لضحايا ستالين، قال بوتين إنه بينما يتعين على الروس «إبقاء ذكرى مآسي الماضي حية، يجب أن نركز على كل ما هو أفضل في البلاد».[44] إذ تتمثل السياسة الرسمية للاتحاد الروسي في أن للمدرسين والمدارس الحرية في اختيار كتب التاريخ المدرسية من قائمة الكتب المقبولة، والتي تتضمن ما مجموعه ثمانية وأربعين كتابًا مدرسيًا عن التاريخ لمدرسة ابتدائية وأربعة وعشرين كتابًا تاريخيًا لمؤلفين مختلفين للمدرسة الثانوية.[45][46] في أيلول 2009، أعلنت وزارة التعليم في روسيا أن كتاب ألكسندر سولجينتسين «أرخبيل غولاغ»، وهو كتاب حُظر في السابق في الاتحاد السوفيتي بسبب الوصف التفصيلي لنظام معسكرات الاعتقال، أصبح مطلوبًا لطلاب المدارس الثانوية الروسية. قبل ذلك، درس الطلاب الروس قصة ماتريونين دفور القصيرة لسولجينتسين وروايته «يوم واحد في حياة إيفان دينيسوفيتش»، وهي سرد ليوم واحد في حياة سجين في معسكر الجولاج.[47][48]

انظر أيضًا

مراجع

  1. ^ Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge, "Samizdat and political dissent in the Soviet Union", Brill, 1975, pg. 30, [1] نسخة محفوظة 6 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
  2. ^ Osborn, Andrew (21 فبراير 2006). "Outrage at revision of Stalin's legacy". نيوزيلاند هيرالد. ذي إندبندنت. مؤرشف من الأصل في 2020-03-13. اطلع عليه بتاريخ 2011-10-28.
  3. ^ For example, Katerine Clark defines Neo-Stalinism as praising "the Stalin era and its leaders... as a time of unity, strong rule and national honor", see The Soviet Novel: History as Ritual, By Katerina Clark, Indiana University Press, 2000, (ردمك 0-253-33703-8), (ردمك 978-0-253-33703-0), page 236 [2]. نسخة محفوظة 19 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
  4. ^ Draper، Hal. "Hal Draper: The Neo-Stalinist Type (1948)". www.marxists.org. مؤرشف من الأصل في 2020-08-04. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-16.
  5. ^ Copleston, Frederick, S.J. A History of Philosophy: Russian Philosophy. Continuum International Publishing Group, 2003. (ردمك 0-8264-6904-3), (ردمك 978-0-8264-6904-5). P. 403.
  6. ^ Shaw identifies as features of the "political geography" of "neo-Stalinism" the following criteria:
    • 1. A well-developed core-periphery structure, reflecting marked differences in levels of economic development and living standards. This is in part the product of a tendency towards "incrementalism" – seeking to gain economies by allocating a considerable proportion of resources to those regions which have benefited most from previous investment...
    • 2. The inbuilt conservatism of the system and the bias towards heavy industry [ensuring] the continuing importance of traditional industrial regions with "smokestack" industries, such as the Donetsk-Dnepr region of eastern Ukraine and the Urals.
    • 3. "Extensive" (ie, resource-demanding) rather than "intensive" (resource-saving) development, leading to waste of resources and environmental deterioration in the core, growing dependence of the core on the resources of the periphery and pressure to develop the latter in the cheapest and often most short-sighted manner.
    • 4. Administration of the economy by sectors and tendencies towards 'narrow departmentalism' [leading] to the development of a series of ministerial "empires" lacking interlinkages, reducing the scope for scale economies, encouraging excessive transportation and leading to the economic overspecialization of many cities and regions, especially peripheral ones...
    • 5. The relative neglect of agriculture, transportation, consumer welfare and numerous services...
    • 6. A well-developed hierarchy of well-being in the settlement structure, whereby, in general terms, the best endowed settlements were the biggest ones with major administrative and political functions...conditions [deteriorating] as they became smaller.
    • 7. The development of regional economies...greatly influenced by the 'military-industrial complex' with the progress of individual cities, groups of cities and even entire regions (including peripheral ones) very much bound up with the needs of the military machine.
    • 8. Continental and inward-looking development induced by the longstanding tendency towards economic autarky. Isolation from the world economy...Only from the 1960s were autarkic tendencies modified, encouraging further economic development along land frontiers, on coasts and at ports., see Shaw, Denis J.B. Russia in the Modern World: A New Geography. Wiley-Blackwell, 1999. (ردمك 0-631-18134-2), (ردمك 978-0-631-18134-7). Pp. 81-84.
  7. ^ "NEO-STALINISM: WRITING HISTORY AND MAKING POLICY - CIA document". www.faqs.org. مؤرشف من الأصل في 2020-08-04.
  8. ^ Clark, Katerina. The Soviet Novel: History as Ritual Indiana University Press, 2000, (ردمك 0-253-33703-8), (ردمك 978-0-253-33703-0), page 236 [3]. نسخة محفوظة 19 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
  9. ^ Reichman, Henry. "Reconsidering 'Stalinism'. Theory and Society Volume 17, Number 1. Springer Netherlands. January 1988. Pp. 57-89.
  10. ^ Stalinism und Neo-Stalinism in Romania. In: Southeastern Europe in the 19. und 20. century. Foreign ways– own ways (= Berliner Jahrbuch für osteuropäische Geschichte. Bd. 2). Akademie-Verlag, Berlin 1994, (ردمك 3-05-002590-5), S. 87–102.
  11. ^ Library of Congress Country Studies نسخة محفوظة 31 يوليو 2020 على موقع واي باك مشين.
  12. ^ "Obituary: Babrak Karmal". 6 ديسمبر 1996. مؤرشف من الأصل في 2020-11-17. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-16.
  13. ^ "Working, Russel. "An Open Door to North Korea". Business Week, June 4, 2001". مؤرشف من الأصل في 2016-04-05.
  14. ^ By Sŭng-hŭm Kil, Soong Hoom Kil, Chung-in Moon. Understanding Korean Politics: An Introduction. SUNY Press, 2001. (ردمك 0-7914-4889-4), (ردمك 978-0-7914-4889-2), p. 275.
  15. ^ "Workers' Liberty #58 - Where is neo-Stalinist China going? October 1999". archive.workersliberty.org. مؤرشف من الأصل في 2022-12-04.
  16. ^ Radio Free Europe, Czech Republic, 2005 نسخة محفوظة 16 مارس 2020 على موقع واي باك مشين.
  17. ^ Freedom House, United States, 2006 نسخة محفوظة 13 مارس 2020 على موقع واي باك مشين.
  18. ^ The Independent, United Kingdom, 2006 نسخة محفوظة 8 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  19. ^ Juergensmeyer, Mark. The Oxford Handbook of Global Religions. Oxford University Press US, 2006. (ردمك 0-19-513798-1), (ردمك 978-0-19-513798-9). P. 460.
  20. ^ Thornton, William H. New world empire: civil Islam, Terrorism, and the Making of Neoglobalism. Rowman & Littlefield, 2005. (ردمك 0-7425-2941-X), (ردمك 978-0-7425-2941-0). P. 134.
  21. ^ Daniels, Robert Vincent. The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press, 2007 (ردمك 0-300-10649-1), (ردمك 978-0-300-10649-7) P. 339.
  22. ^ Novack, George. International Socialist Review, New York, Volume 22, No. 3, Fall 1961. Pp. 107-114. Marxists Internet Archive. 2005. نسخة محفوظة 14 يناير 2021 على موقع واي باك مشين.
  23. ^ "From Lenin to Khrushchev". www.marxists.org. مؤرشف من الأصل في 2021-01-14.
  24. ^ "Khrushchev's Neo-Stalinism". نسخة محفوظة 2011-07-17 على موقع واي باك مشين. Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute (RFE/RL RI): Box-Folder-Report 55-1-222. The Open Society. Retrieved 11 May 2009.
  25. ^ "The Specter of Suslov". نسخة محفوظة 2011-07-17 على موقع واي باك مشين. Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute (RFE/RL RI): Box-Folder-Report 55-1-296. The Open Society. Retrieved 11 May 2009.
  26. ^ "Khrushchev and the Presidium (VIII)".[وصلة مكسورة] Records of Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute (RFE/RL RI): Box-Folder-Report 56-3-307. The Open Society. Retrieved 11 May 2009. نسخة محفوظة 16 أغسطس 2011 على موقع واي باك مشين.
  27. ^ Laiapea, Andres. "Putin's Neo-Stalinism in Historical Perspective". American Chronicle. 26 February 2007. Retrieved 11 May 2009.
  28. ^ Sakwa, Richard. Soviet Politics in Perspective. Routledge, 1998. (ردمك 0-415-07153-4), (ردمك 978-0-415-07153-6), P. 66.
  29. ^ Alexander Dubcek Recollections of the Crisis: Events Surrounding the Cierna nad Tisou Negotiations نسخة محفوظة 2007-03-14 على موقع واي باك مشين.
  30. ^ Simonov, Vladimir. "Who are Russia's Enemies?" Russian News and Information Agency Novosti. 21 June 2005. EN.RIAN.ru. Retrieved 11 May 2009. نسخة محفوظة 17 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين.
  31. ^ Eberstadt, Nick. The Poverty of Communism. Transaction Publishers, 1990. (ردمك 0-88738-817-5), (ردمك 978-0-88738-817-0). P. 85.
  32. ^ "Mikhail Gorbachev Interview - page 3 / 3 - Academy of Achievement". مؤرشف من الأصل في 2016-11-11. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-16.
  33. ^ Tsypkin, Mikhail. "Moscow's Gorbachev: A New Leader in the Old Mold": Backgrounder #451 – August 29, 1985. The Heritage Foundation. نسخة محفوظة 1 مارس 2020 على موقع واي باك مشين.
  34. ^ Åslund, Anders. How Russia Became a Market Economy. Brookings Institution Press, 1995, (ردمك 0-8157-0425-9), (ردمك 978-0-8157-0425-6). P. 29.
  35. ^ Pilon, Juliana Geran. "The Crisis of Marxist Ideology in Eastern Europe". National Review. 7 April 1989. ArticleArchies. Retrieved 9 August 2009. نسخة محفوظة 3 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
  36. ^ Thomas Sherlock, "Russian politics and the Soviet past: Reassessing Stalin and Stalinism under Vladimir Putin" Communist and Post-Communist Studies 30#1 (2016) pp 1-15 (2016)
  37. ^ Mikhail Pozdnyaev, Novye Izvestia. "The Glamorous Tyrant: The Cult of Stalin Experiences a Rebirth". نسخة محفوظة 11 مايو 2008 على موقع واي باك مشين.
  38. ^ "Сегодня исполняется 55 лет со дня смерти Сталина". نسخة محفوظة 14 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين.
  39. ^ أ ب Andrew Osborn, "Josef Stalin 'returns' to Moscow metro", Telegraph, 05 September 2009, [4] نسخة محفوظة 28 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  40. ^ "Re-Stalinization of Moscow subway sparks debate". WaPo. October 27, 2009. نسخة محفوظة 29 يوليو 2018 على موقع واي باك مشين.
  41. ^ "Putin Says Stalin No Worse Than 'Cunning' Oliver Cromwell". نسخة محفوظة 21 أكتوبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  42. ^ Stalin's new status in Russia, By Richard Galpin, بي بي سي نيوز, Moscow نسخة محفوظة 2 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  43. ^ "Activists Denounce Stalin in Station" 28 August 2009 By Kristina Mikulova Moscow Times
  44. ^ Stalin Back in Vogue as Putin Endorses History-Book Nostalgia by Henry Meyer, بلومبيرغ نيوز, 29 November 2007 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2020-08-17. اطلع عليه بتاريخ 2021-02-01.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  45. ^ History textbooks, Russian Ministry of Education. (in Russian) نسخة محفوظة 2 فبراير 2018 على موقع واي باك مشين.
  46. ^ List of admitted school text-books, 2007 (in Russian)
  47. ^ 'Gulag' book, once banned, is now required reading أسوشيتد برس Retrieved on September 10, 2009 نسخة محفوظة 9 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  48. ^ The Gulag Archipelago was included to the school program, Izvestia, September 9th. نسخة محفوظة 1 فبراير 2021 على موقع واي باك مشين.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=ستالينية_جديدة&oldid=3335483»