أرابيكا:الميدان/سياسات/2023/فبراير

من أرابيكا، الموسوعة الحرة

هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 18:39، 1 يوليو 2023 (‏ بوت: إصلاح أخطاء فحص أرابيكا من 1 إلى 104). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.

(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

ملحوظية الأحزاب السياسية

أرى أنه يوجد الكثير من المقالات المتعلقة بالأحزاب السياسية لا تحقق الملحوظية البعض منها مترجم من النسخة الإنجليزية والبعض الآخر عبارة عن دعاية للحزب وهذة بعض الأمثلة حزب العيش والحرية، الحزب القومي المصري، حزب الوفاق (تونس)، حزب جبهة الإصلاح (تونس) وحزب العدل والتنمية (تونس) لذلك أقترح وضع سياسة تخض الأحزاب السياسية حتى لا تتحول ويكيبديا لمنصة دعائية وفي رأيي الشخصي أن إي حزب لم يحصل على مقعد نيابي واحد طوال تاريخه لا يحقق الملحوظية ويمكن استثناء بعض الحالات مثل الأحزاب التي يتم حلها نتيجة حكم قضائي. أحمد توفيق (نقاش) 11:26، 4 يناير 2023 (ت ع م)

مرحبًا أحمد توفيق هناك بالفعل إرشاد بخصوص هذا الأمر، أقرأ ملحوظية منظمات وشركات، فالإرشاد يقول بالمقدمة «المنظمة هي مجموعة تتكون من أكثر من شخص واحد، شُكلت لغرضٍ ما. وهذا يشمل الأنشطة التجارية وغير التجارية، مثل المنظمات الخيرية والأحزاب السياسية والمستشفيات والمؤسسات وجماعات الضغط والنوادي الاجتماعية، والشركات والشراكات والمُلكيات والمؤسسات والمنظمات التعليمية الربحية وما في حكم ذلك ما خلا الأديان والطوائف والفرق الرياضية.» تحياتي.--فيصل (راسلني) 12:49، 4 يناير 2023 (ت ع م)
 تعليق: فيصل ما أقصده هو تشديد المعايير الخاصة بإنشاء المقالات المتعلقة بالأحزاب السياسية وهي ربط ملحوظية الحزب نفسه بوجوده في البرلمان وإي حزبي غير ممثل في المجلس النايبي في دولته لا يحقق الملحوظية وبالتالي لا يستحق مقالة لأن الصراحة يوجد العديد من مقالات الأحزاب التي أرى أنها لا تحقق الملحوظية وقمت بترشيح العديد منها للشطب وبالفعل تم شطبها لكن في الغالب سيتم إنشائها في المستقبل بسبب أن لديها مقالة في النسخة الإنجليزية.--أحمد توفيق (نقاش) 13:06، 4 يناير 2023 (ت ع م)
@أحمد توفيق: لو كان لديك تصور لمعايير خاصة بالأحزاب يمكنكم كتابة فقرة خاصة بها نتناقش حولها هنا وإذا تحقق التوافق أقترح وضعها في فقرة فرعية ضمن فقرة معايير أخرى في ملحوظية المنظمات والشركات. أحمد ناجي راسلني 20:41، 5 يناير 2023 (ت ع م)
  • @أحمد توفيق: الأحزاب فعلاً تحتاج لقواعد خاصة لكي لا تتحول الموسوعة لساحة دعاية لأحزاب ورقية، ولكن لكي يكون هذا النقاش مثمر أنصحك بأن تقوم بكتابة مسودة لمعايير تخص الأحزاب السياسية ثم أطرحها هنا في الميدان للنقاش والملاحظات والتنقيح وفي حال الموافقة يمكننا ان نضيفها كفقرة ضمن صفحة إرشاد ملحوظية المنظمات والشركات. --إبراهيـمـ (نقاش) 17:29، 23 يناير 2023 (ت ع م)
  • خلاصة: لو كانت هُناك أي مقترحات حول تطوير إرشاد منظمات وشركات فالرجاء تجهيز مسودة أو تجهيز بنود واضحة وصريحة لطرحها على المجتمع، أما لو كان الأمر إنشاء سياسة جديدة أو إرشاد جديد فالرجاء طرح مسودة جديدة بخصوص الأمر حتى تسير في الخطوات السليمة لاعتمادها أو رفضها. تحياتي.--فيصل (راسلني) 11:55، 1 فبراير 2023 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحديد معيار ترشيح المقالات للحذف السريع

مرحبًا لاحظت في الآونة الأخيرة ترشيح مقالات للحذف السريع تحت بنود غير موجودة ضمن معايير الحذف السريع مثل «قائمة لا نهائية» «لا توجد مصادر» أو «لا توجد أهمية» أو غيرها من الأسباب، رغم أن سياسة الحذف السريع واضحة ومبوبة حسب النوع G A F .... وكل نوع يحتوي على بند واضح مثلا:

A7: «أي سيرة ذاتية لشخص واضح جليًا أنه لا يُحقق ملحوظية الأشخاص، كأن يكتب شخص عن نفسه أنه تخرج من الجامعة وعمل محاسبًا بإحدى الشركات، أو يكتب شخص عن ابنه أنه ولد في اليوم السعيد كذا ودخل مدرسة كذ» ولم يأتي ذكر للمصادر أو التغطية أو غيرها من الأسباب

لذا هذه دعوة للتوافق على اتباع السياسة بتبويبها وترميزها وعدم الخروج عنها سواء في الترشيح أو الحذف

  • تعليل ترشيح الحذف حسب السياسة
  • إعادة صياغة النصوص الجاهزة مسبقا بما يتوافق السياسة وترميزها
  • أو إعادة كتابة السياسة

أرجو أن نناقش الأمر في بيئة ودية لنستخلص نتائج ملموسة تُطبق في الميدان تحياتي عادل امبارك راسلني 13:47، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

تعليقات

حبيشان
أتفق هذا عمل ضروري، ولابد أن تكون نصوص الأسباب الجاهزة محددة وليست على الشك (كذا أو كذاك). حبيشان (نقاش) 17:20، 18 فبراير 2023 (ت ع م)
مرحبًا ◀ حبيشان شكرًا، توجد نصوص الأسباب جاهزة ومحددة لكن هناك :
  • عدم إمكانية التحقق من انها مطابقة لمعايير الحذف السريع لخلو الترتيب أو الترميز
  • لدينا لائحتين الأولى، واحدة عند طلب الحذف وأخرى عند الحذف وهما غير متطابقتين من حيث التبويب والترتيب
  • توجد لائحة ثالثة باستعمال Twinkle وهذه الأخيرة مرتبة وبها ترميز لكنها غير معربة ولا أدري هل توافق السياسة التي لدينا
تحياتي عادل امبارك راسلني 17:45، 18 فبراير 2023 (ت ع م)
Michel Bakni
مرحباً عادل وشكراً على الطرح، هذه اقتراحاتي:
  • قائمة عدد عناصرها غير محدود يمكن أن تتوسع من غير ضوابط.
  • قائمة لا يوجد معيار واضح مستقل لتحديد متى تضاف عناصرها ومتى تحذف.
  • مقالة عن سيرة لشخصية على قيد الحياة ليس بها مصادر موثوقة.

--Michel Bakni (نقاش) 20:05، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ ميشيل، شكرا لتعليقك، اقتراحك يندرج في النقطة الثالثة وهي تعديل السياسة، لكن هل يلزمنا أولا أن نتفق على طريقة معينة تحدد كيفية الترشيح، مثلا: نصوص الأسباب تكون جاهزة موافقة تماما للسياسة وموحدة وقابلة للتحقق نتقيد بها لكيلا نتيه وهذا يتطلب عمل تنظيمي، وتعديل ما يلزم تعديله أو نباشر بتعديل السياسة بما يناسب الظرف الحالي؟ تحياتي عادل امبارك راسلني 20:44، 18 فبراير 2023 (ت ع م)
محمد

أتفق أشكرك @Nehaoua: على فتح هذا النقاش، فأنا تعجبت من حذف قائمة أعلى الأفلام دخلا في السينما المصرية، بسبب أنَّها «قائمة عامة جدًا لا حدود لعدد العناصر فيها»، وهذا السبب غير موجود في السياسة كما ذكرت، وغير منطقي، فالسياسة لا تغطي كافة الأسباب، وأنا لا أتحدث عن صحة حذفها من بقائها. تحياتي. -- محمد راسلني 20:16، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ I MohamedEG شكرًا لمساهمتك معنا، لكن حذف قائمة أعلى الأفلام دخلا في السينما المصرية لا يندرج مع الطرح (الحذف السريع وآلياته) لأن القائمة حُذفت على أساس هذا النقاش والذي يندرج تحت آلية أخرى، يُمكنك متابعة هذا النقاش المفتوح عن هذا الموضوع تحياتي عادل امبارك راسلني 20:38، 18 فبراير 2023 (ت ع م)
شكرًا @Nehaoua: على التوضيح، ولكن إذا كان هذا الحذف لا يندرج تحت سياسة الحذف السريع، فيجب التعديل على التحذير أعلى صفحة إنشاء المقالات المحذوفة من هذا النوع، لأنه ينص على أن هذه المقالات أو القوائم حُذِفت وفقًا لسياسة الحذف، ووصلتها الداخلية تشير إلى أرابيكا:معايير الحذف السريع، فإذا كانت هذه المقالات لا تندرج مع الطرح (الحذف السريع وآلياته)، فيجب تغير الوصلة إلى سياسة أخرى، بها شروط حذف هذا المقالات. تحياتي. -- محمد راسلني 21:07، 18 فبراير 2023 (ت ع م)
مرحبًا ◀ I MohamedEG ملاحظة في محلها، من المؤكد أن المقالة حذفت وفقا لسياسة الحذف وليس لسيسة الحذف السريع، وهنا فعلًا أثرت نقطة وجب إضافتها في أسباب الحذف ويستوجب على ما اعتقد نص بديل يُذكر فيه السبب بأنه بناء على نقاش حذف وربما يُضاف أيضًا رابط النقاش، وكذلك يجب تعديل التنبيه المصاحب (والذي لا أعتقد أنه هين) للمقالة المحذوفة. تحياتي عادل امبارك راسلني 21:19، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

توضيحات وتعديلات مطلوبة في سياسة حذف المراجعات

مشروع اقتراح بشأن تعديل بنود في أرابيكا:حذف المراجعات

نوع المشروع: تعديل حالة المشروع: مُعتمَد تاريخ انتهاء النقاش: 14 فبراير 2023
اسم المراقب: Nehaoua (ن)
  • في انتظار نتيجة التصويت. --Dr-Taher (نقاش) 00:46، 28 فبراير 2023 (ت ع م)
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.