|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:طلبات صلاحيات/إزالة/أرشيف/مارس 2020
إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Wil13 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)
وضع الطلب: 
أُزيلت الصلاحية. شكرًا لك!
المخالفات كثيرة جداً، وتعديلاته غير موسوعية بتاتا، وإنتهاك صارخ لملحوظية (عائلات وأنساب)، وللفقرة الثانية: "لا تحبذ في أرابيكا مقالات الأنساب أو العبارات الخلافية التي تحاول نسب بعض الأشخاص لنسب معين، خصوصا إذا كان هذا الأمر خلافيا، لأنه من الصعب إثبات أي من هذه الآراء علميا".
ومن المعلوم أن مقالات الأنساب هي ضمن سياسة الحماية نظرًا إلى التخريب وبغية البعض وضع رأي أو وجهة نظر أحادية. المستخدم Wil13، في مقالات عدة ينسب القحطانيون إلى إسماعيل طالع المقالات الآتية: (مازن بن الأزد، قبيلة زهران، شكر (قبيلة)، بنو شهر، بنو عمرو، بنو لهب، غامد، ومقالات أخرى.)
والمصدر الذي يردفه المستخدم Wil13 هو تاريخ الرسل والملوك، ومع إن مصدره - الطبري - يذكر ويأكد أن النسابون اختلفوا فيمن بعد قحطان. نتمنى من الإدارة إيقاف المستخدم المشار إليه، وإعادة المقالات على حالتها الأولى - قبل التخريب - والتوقف عند قحطان في أنساب المقالات المشار إليها أعلاه، للخلاف المشهور.
وللاستيضاح والاستزادة طالع المصادر الآتية: (الأعلام - الزركلي - ج 5 - الصفحة 191.) ، (الموسوعة العربية - إحسان النص - ج 15 - 244.)
مع تحياتي وودي--Zahiralbarqi (نقاش) 16:57، 6 مارس 2020 (ت ع م)
@Zahiralbarqi: أولًا لا توجد لدي مخالفات كثيره كما تدعي اخي الفاضل ثانيًا انا تعمدت الاستشهاد بمصدر يبين الخلاف مراعتًا للعدالة في النقل ورجحت النسب الى اسماعيل بناء على اقوال كبار علماء السلف المشهود لهم بعدالتهم الدينيه والعلميه وبناءًا على العلم الجيني وهو الفيصل الذي جعلهم كذلك وعند جمع هذه المعطيات والنظر للإستدلالات القرآنية والاحاديث النبوية نجد أن العلم الجيني كان الحكم والفيصل في الخلاف مع ان المتخالفين لايعيشون بيننا اليوم ليتدخلو او يتلاعبوا في النتائج وبذلك اتضحت الصوره وتناغمت الاقوال والاشارات ولا يصح إلا الصحيح، أما وصفك تعديلاتي بالتخريب فماذا تسمي المقالات العديده التي قبل ان اخربها 'بزعمك' تنسب القبائل الى هود ويذكرون اسماء الاجداد بشكل قاطع وجازم وكأن هود غادر الحياة بالأمس فهل هذا لا يعد تخريب للفكر والله تعالى قال (والذين من بعدهم لا يعلمهم إلا الله) ومع ذلك المتهودنين يخترعون اسماء ويجزمون بها وكأن لديهم خزائن علم الغيب! ونسب منهو اشرف منهم رسولنا الكريم لم يؤكد تسلسل نسبه الى اسماعيل بل المؤكد أنه من سلالة اسماعيل فقط وقبيلته من نخبة العرب فكيف بمن دونهم من المتهودنين وسواهم! Wil13 (نقاش) 19:19، 6 مارس 2020 (ت ع م)
- @Wil13: عزيزي الكريم، أرابيكا تحكمها قواعد وشروط، أنت انتهكت لملحوظية (عائلات وأنساب) والقاعدة التي تنص على: لا تحبذ في أرابيكا مقالات الأنساب أو العبارات الخلافية التي تحاول نسب بعض الأشخاص لنسب معين، خصوصا إذا كان هذا الأمر خلافيا، لأنه من الصعب إثبات أي من هذه الآراء علميا. وأنت تقول:"رجحت النسب الى اسماعيل بناء على اقوال كبار علماء السلف المشهود" ، ومن أنت لكي ترجح؟ أنا/أنت وجابنا موسوعيًا نذكر الخلاف وأن لا نتبنى رأي أو وجهة نظر أحادية في مسائلة خلافية. بالنسبة للحمض النووي فلا يوجد بحث واحد أو كتاب واحد يدرس الأنساب وفق تسلسل جيني تاريخي، وقولك: "ان المتخالفين لايعيشون بيننا اليوم ليتدخلو او يتلاعبوا في النتائج"، نحن هنا في أرابيكا لا يهمنا نقاشتكم أو تلاعبكم في نتائج DNA، توقف عن إسقاط الأنساب أو النصوص على الحمض النووي، إلا إن كان هناك بحث علمي منشور في مجلة علمية محكمة أو كتاب، وهي خارج نطاق أرابيكا، ويجب أن تعلم بالقاعدة المهمة في أرابيكا: سياسة أرابيكا أيضاً لا تسمح بالمعلومات التي تنشر لأول مرة عبر أرابيكا ولذلك لا يجوز تقديم وثائق أو صور أو تسجيلات صوتية بغرض طرح حقائق لأول مرة، يجب إثبات هذه الحقائق والمعلومات عبر وسائل علمية أو بحثية أولاً ومن ثم تستطيع أرابيكا الاستعانة بها كمصدر. أعود وأكرر نحن موسوعيًا نقف عند قحطان وهو ما أجمع عليه علماء النسب، ما بعد قحطان لا يهمنا، هل هو عابر أو هود أو إسماعيل. أنت في كل المقالات تعبث وتحاول تنسب كل العرب إلى إسماعيل مع علمك بالخلاف وإن العرب أُمَّة قديمة. إلى جانب أن أغلب مساهماتك مبنية على آراء شخصية وأن هذا يصح وذاك لا يصح، وهذا أمر مخالف لقواعد الموسوعة. إضافة إلى لغتك الركيكة، فلا نرى الهمزء على الأف في نصوصك، ولا تفرق بين الهاء والتاء المربوطة، ولا تلتزم بقواعد الإملاء والترقيم أيضًا.--Zahiralbarqi (نقاش) 10:17، 7 مارس 2020 (ت ع م)
@Zahiralbarqi: ا(أولًا كوني ا(أ)حد ا(أ)فراد القبيله المعنيه لا يصح قولك من انت فما اتيت به ماهو الا قول كبار العلماء الثقات وليس قول مخترع مني شخصيًا فلا تشخصن الحوار ولماذا لا نرى اجتهادك هذا في المقالات التي تنسب القبائل الى هود والإهتمام بجودتها عوضا عن الاهتمام بالكتابة الالكترونيه(غير الخطيه) فقد كان الخط العربي يكتب دون تنقيط الله يرضى لي عليك التنقيط ماهو الا تجميل لغوي وتسهيل فلا تجعل ذلك من اصول اللغه (اللغة) وتتهكم على الناس بناءًا على قشور اما بخصوص الحمض النووي فالعرب محاربين لذلك لن تجد بحوث محكمه خصوصًا ان هذه (ة) البحوث المحكمه(ة) سوف تظهر بني اسرائيل على نفس سلالة العرب حيث يجتمعون في ا(إ)براهيم وهذا عند اليهودي طامة كبرى فالعرب في تصويرهم هم ابناء الجاريه ولكن توجد جداول مجرده(ة) تشجر السلالات البشريه(ة) وهذه المشجرات ا(أ)ظهرت الأزد تحت تحور ا(إ)سماعيل تحت التحور (l862) الخلاف التاريخي حول الموضوع هو عنصري بحت فبني حمير يرغبون بضم القبائل العربية التي وقعت تحت حكمهم الى انسابهم وهذا الخلاف لم يظهر الا عند استقرار امر العرب بعد الاسلام كنوع من انواع البذخ الفكري فكانت العرب تفاخر بلغتها وبالرسول عليه الصلاة والسلام وكانت حمير و(المتهودنين) يفاخرون بسبأ وبلقيس وبالتالي خسروا المفاخره فلجؤوا الا هود كنوع من العتاقه التاريخيه مع العلم ان هود هو جد من جدود ابراهيم بحسب كتبهم ومع ذلك خسروا المفاخره فلجؤوا ا(إ)لى عاربة ومستعربه وبهذه خسر العرب جميعهم وكسب الحميريين وانقسم العرب الى قسمين وتولدت العنصريه(ة) والتباغض مع ان الازد تاريخها اسماعيلي بحت بل اشتركوا في امر الكعبه وتاريخهم مع قريش قديم جدًا ومشترك وهم من افصح القبائل العربيه(ة) وذلك على عكس الحميريين (المتهودنين) فلغتهم وثقافتهم مختلفه(ة) وتاريخهم غير مشترك مع العرب بل مع القرن الافريقي، عمومًا نحن في ا(إ)نتظار ا(إ)داري للنظر في موضوع شكواك Wil13 (نقاش) 19:33، 7 مارس 2020 (ت ع م)
خلاصة: 
تم، مُنذ بداية طلب الإزالة وأنا مُراقب لتعديلات المُستخدم بالإضافة لمُلاحظات الزملاء أعلاه، هُناك أخطاء كارثية يقوم بها المُستخدم في صفحة كهلان. لا يُمكن منح مُستخدم صلاحية وهو يقوم بهذه التخريبات وإزالة نصوص مُهمة، وكذلك هُنا في مقالة عرب أزال نص بحجة هُناك مقالة تتكلم عنها!! وهذا سبب غير مُبرر، فهذه مُجرد فقرة تتحدث باختصار حول الموضوع ووجودها مُهم، لذلك يؤسفني سحب الصلاحية منك، وأرجو منك أن تطور من مهاراتك التحريرية وأن لا تُزيل فقرات مُزودة بمصادر حتى لو كانت تُخالف مُعتقداتك أو أفكارك. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 15:25، 14 مارس 2020 (ت ع م)
ياخي لا تهمني الصلاحيات ماهي الا اداة لتسريع اعتماد تعديلاتي فقط وثانيا الاخ Zahiralbarqi سبق له حذف محتويات مقالة الأزد كاملة بالمصادر والمراجع والمعلومات والقوالب والملفات.. الخ واستبدله بكلمتين عن بلقيس!! مادخل بلقيس في الازد ولماذا نتحدث عن بلقيس وبقايا ممالك الحبشه في مقاله عن الازد بد عن التحدث عن الازد!! يوجد ربط معلومات غير موسوعي فالباحث يبحث عن (خشب) على سبيل مثال في مقالة (خشب) يجد معلومات مكثفه عن الحديد وكلمتين عن الخشب اما بخصوص النصوص التي تتحدث باختصار فلو ذهبت للمقاله المفصله لن تجد هذه المعلومات المختصره عمومًا ماكان كان ولا يهم تحياتي.Wil13 (نقاش) 00:04، 15 مارس 2020 (ت ع م)
إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: محمد العصام (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)
وضع الطلب: أُزيلت الصلاحية. شكرًا لك!
تعديلات بدون مصادر ومخالفات لا يجب أن تحدث مع مستخدم يملك صلاحية مثال1 و مثال2 كما إنه قام بإنشاء حساب أخر والتحايل علي مقالة محمد عصام محو وإعادة إنشائها ب محمد عصام زكريا محو يظهر ذلك في طلب تدقيق للمستخدم هنا--Ahayad38 (نقاش) 01:26، 18 مارس 2020 (ت ع م)