أرابيكا:الميدان/اقتراحات

	هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في أرابيكا. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

ضوابط لقسم كلمة اليوم (قيل) في الصفحة الرئيسية

قسم (كلمة اليوم) في الصفحة الرئيسية حاليا ليس له أي ضوابط بإمكان أي مستخدم أن يضيف أية أقوال ولو كانت تافهة ولو كان أصحابها لا يحققون ملحوظية أرابيكا. وهذه حالة غير صحية لماذا تنقل هذه الأقوال في الصفحة الرئيسية لا بد أن يكون لهذه الأقوال قيمة خارج أرابيكا حتى تنقل إليها في قسم خاص في الصفحة الرئيسية، لذا أقترح هذه ضوابط لوضع مقولة في الصفحة الرئيسية:

• أن يتناقل هذه المقولة على الأقل 5 كُتَّاب يحققون ملحوظية أرابيكا، ولا بد من ذكر المراجع كلها في صفحة المقولة بين وسمي noinclude (حتى لا تضمن المراجع في الصفحة الرئيسية).

تراجع جميع المقولات السابقة وفقا هذا الضابط الجديد وتحجب أية مقولة لا تحقق الضابط من الصفحة الرئيسية إذا تكون لدينا نواة من 20 مقولة ناجحة. حبيشان^(ن) 09:47، الأحد 30 ربيع الأول 1445هـ (+3) 06:47، 15 أكتوبر 2023 (ت ع م)

أتفق 100% مع هذا الطرح، هذا القسم لا يتوافق مع سياسات الموسوعة أبداً. ولكن عندي ملاحظتين: 5 مصادر عدد كبير، يمكن أن نكتفي بذكر الاستشهاد بمصدر منشور موثوق. أيضاً أقترح أن نراجع الأقوال وعددها كبير جداً، ثم نأخذ ما وُثِّق منها فقط، ولا أعتقد أن عدده كبير، ونحذف الباقي. Michel Bakni (نقاش) 09:05، 15 أكتوبر 2023 (ت ع م)

 تعليق: @Michel Bakni الغرض من هذا القسم نقل كلمات لها تأثير واسع، وليس أي كلمات تعجب محرري أرابيكا، والغرض من زيادة عدد الكُتَّاب الذين يتناقلون الكلمة إثبات أن هذه كلمة متناقلة ومؤثرة، وليست مجرد كلمة أعجبت أحد محرري أرابيكا فنقلها بمرجعها إلى أرابيكا، فإنه لو سمحنا لكل كاتب أن ينقل ما أعجب به من مقولات لأمكن نقل أكثر من ألف كلمة من كتاب واحد من كتب ابن القيم. حبيشان^(ن) 23:03، الاثنين 1 ربيع الآخر 1445هـ (+3) 20:03، 16 أكتوبر 2023 (ت ع م)

أتفق وأوافق أخي ميشيل في مسألة عدد المصادر. –– عبدالعزيز علي ^(ن)، الأحد 30 ربيع الأول 1445هـ 14:17، 15 أكتوبر 2023 (ت ع م)

أتفق، وأقترح إنشاء صفحة يمكن من خلالها التعامل مع هذه الاقتباسات ولنسمها مثلا أرابيكا:كلمة اليوم/اقتباسات مقترحة على غرار أرابيكا:هل تعلم/معلومات مقترحة. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 07:53، 16 أكتوبر 2023 (ت ع م)

إدراج المصطلحات الإنكليزية للمقالات الطبية

بسم الله الرحمن الرحيم

والصلاة والسلام على النبي الكريم وبعد،

أشقائنا في موسوعة أرابيكا العزيزة،

أكتب إليكم اقتراحي لإثراء المحتوى الطبي ونشره على نطاق واسع بين الجميع بإضافة المصطلحات الإنكليزية لمختلف أعضاء الجسم بشكل ثانوي بعد اللغة العربية وذلك لتسهيل معرفة وتذكر الاسم العربي للعضو، فقد لاحظت أن عددا لا بأس به من الزملاء لا يبادرون بفتح الموسوعة للاستزادة مما كتب فيها بخصوص العضو وذلك لجلهم باللغة العربية وعجزهم عن إيجاد ما يريدون، فهذا الاقتراح يسهل على القارئ البحث و التذكر.

وأضيف أن المواضيع الطبية في الموسوعة ثرية ومفيدة وواسعة وإنني لأحزن عندما أجد الاخرين لا يضعونها في المقدمة

شكر الله لكم وبارك فيكم

والسلام عليكم.

B.R عثمان الزهراني1 (نقاش) 15:42، 12 نوفمبر 2023 (ت ع م)

مرحبا @عثمان الزهراني1:، هل تقصد إنشاء صفحة تحويلة بالاسم الإنجليزي لكل مقالة من تلك المقالات؟ بحيث يسهل البحث بكتابة المصطلح الإنجليزي.--Dr-Taher (نقاش) 21:06، 12 نوفمبر 2023 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أستاذنا المبجل د.طاهر المحترم،

تحية طيبة لمقامكم الكريم وبعد،

انشاء صفحة تحويلات فكرة رائعة ولكنني كنت أقصد إضافة المصطلح بجانب الاسم العربي مثلا

الجمجمة بالإنكليزية (Skull) وهكذا، وجدت في أثناء بحثي عددا من العضلات على سبيل المثال تم تطبيق فيه الفكرة مثلا العضلة الصدرية الكبيرة

وأشكركم على اهتمامكم وعلى تخصيصكم وقتا لقراءة الاقتراح

بارك الله فيكم

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

B.R عثمان الزهراني1 (نقاش) 22:05، 13 نوفمبر 2023 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا @عثمان:، إذا كنت تقصد كتابة المصطلح بلغة أخرى في مقدمة المقالة فلا بأس به، بل هو المعمول به في كثير من المقالات وبخاصة المقالات العلمية. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 20:31، 14 نوفمبر 2023 (ت ع م)

• خلاصة: دليل الأسلوب يوضح ضرورة استخدام العنوان بلغته الأُم في مقدمة المقالة، فلا مشكلة في ذلك.--Dr-Taher (نقاش) 09:22، 1 يناير 2024 (ت ع م)

أهالي غزة في قلوبنا

السلام عليكم ..

أرجو من الإخوة هنا القيام بأمر من أجل أهالي غزة ..

أرابيكا العربية يتصفحها عدد كبير من الناس يوميا ..

أقترح وضع عريضة سوداء اللون في الصفحة الرئيسة تنوه إلى ما يحصل هناك ..

وأطالب دول المسلمين باستقبال اللاجئين من أهالي غزة، لأن عليهم حماية الناس .. يجب عليهم أن لا يتركوا الأهالي يواجهون الأهوال بمفردهم .. Iphone 97 (نقاش) 04:26، 17 نوفمبر 2023 (ت ع م)

اتفق. ذو الاسياط (نقاش) 12:51، 25 نوفمبر 2023 (ت ع م)

تتفق على ماذا؟ لا يوجد لاجئين في غزة ولن يكون، هذا ما يريده العدو فعلياً، ترويج فكرة اللجوء وضرورة الاستقبال والحماية.. أهلنا في غزة لن يتركوا أرضهم. أرجو أن لا يكون المستخدم صاحب الفكرة من الطرف الآخر. --Mervat (نقاش) 08:08، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

انا اقصد وضع عريضة في أرابيكا أن إخواننا في غزة في كرب ويحتاجون الدعاء والمساعدة المالية وغيره، وأما تهجير المسلمين من فلسطين إلى خارج أراضيهم فهذا الأمر ارفضه. مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 11:28، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

@ذو الاسياط حتى ذلك غير ممكن مع الأسف، أرابيكا موسوعة محايدة ولا تتبنى أي وجهة نظر ولا تدعم أي جهة أو طرف. ببساطة لا يمكنها أن تكون إلى جانب المظلوم ولا أن تنصر الظالم. أعتقد الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله هنا هو توثيق ما يحصل هناك من خلال نقل المعلومات كما هي ونشر الحقائق وفق المصادر. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 21:54، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

• خلاصة: أجمع المجتمع على التضامن مع أهالينا في فلسطين، وحدث ذلك في 23-12-23. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 09:24، 1 يناير 2024 (ت ع م)

وضع عداد تنازلي لرسائل المجتمع المتعلقة بمهام وفعاليات مؤقتة

بحمد الله الأن العداد التنازلي يُحدث عبر الجافاسكربت، ويعطي القيمة الفعلية للوقت، وهناك رسائل للمجامع كالتصويتات والمسابقات والمهام لها وقت معين يتنتهي فيه فأرى من الأفضل إضافة العداد إلى تلك رسالة للتنبيه على الوقت المتبقي أو الإشعار بنهاية الحدث. حبيشان^(ن) 10:18، الجمعة 3 جمادى الأولى 1445هـ (+3) 07:18، 17 نوفمبر 2023 (ت ع م)

أتفق وشكراً لك حبيشان! Michel Bakni (نقاش) 09:15، 17 نوفمبر 2023 (ت ع م)

• خلاصة: يُعتمد وضع عداد تنازلي في رسائل المجتمع والتصويتات والمسابقات، لبيان المتبقي إلى نهاية الحدث.--Dr-Taher (نقاش) 09:26، 1 يناير 2024 (ت ع م)

تحديد عدد معين لعدد أسطر مقدمة المقالة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لدي اقتراح مهم وهو: تحديد عدد أسطر مقدمة المقالة؛ وذلك لأن سياسة الموسوعة تقول: يجب في بداية المقالة كتابة نبذة مختصرة عنها ومن ثَمََ تبدأ الأقسام، ولكن لم يتم تحديد عدد الأسطر المسموح بها في مقدمة المقالة، مثلًا مقالة ابن تيمية في مقدمة المقالة يوجد ربما 50 سطر -وهذا عدد ضخم جدًا بالنسبة للمقدمة- مع ذلك عندما تناقشت مع أحد الإداريين بخصوص هذا الموضوع قال لي: لا استطيع فعل شيء لأنني لا أعلم حدًّا معينًا لعدد الأسطر، وكذا في مقالة عبد الرحمن السميط فعدد الأسطر في مقدمة المقالة ربما يتجاوز 50 سطرًا مع ذلك عندما اتحدث مع الإداريين ليحذفوا هذه الأسطر لتكون متناسقة مع سياسة الموسوعة يقولون لي: لا نعلم حدًّا معينًا في عدد أسطر المقالة، مع أن 50 سطر كثير جدًا بالنسبة للمقدمة التي تجب أن تكون مختصرة، لذلك اقترح بتحديد عدد معين في عدد اسطر المقالة لكي لا تأتينا حالات مثل هذه ولعدم تطويل مقدمة المقالة اكثر من اللازم. مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 12:50، 25 نوفمبر 2023 (ت ع م)

@ذو الاسياط لم أقل أني لا أستطيع فعل أي شيء. يجب على الأقل مناقشة مسألة تحديد عدد الأسطر، لكنك سألت عن تعديل المقدمة لمقالات حصل عليها نقاش وتصويت بمقدمتها التي تراها أكبر من اللازم، تعديل هذه المقالات يحتاج مشاركة أكبر لأنها حصلت على موافقة المجموع في عملية رسمية (النقاش والتصويت) بالإضافة لبحث تحديد حد أقصى لمقدمة المقالات عامة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:06، 25 نوفمبر 2023 (ت ع م)

ما رأيك؟

@أيوب ذو الاسياط (نقاش) 06:54، 1 يناير 2024 (ت ع م)

• خلاصة: المُقدمة تتناسب مع حجم المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 09:27، 1 يناير 2024 (ت ع م)

اختصار مقدمة المقالات

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

اقترح اختصار مقدمة هذه المقالات: أهل السنة والجماعة، ابن تيمية، عبد الرحمن السميط؛ لأن سياسة الموسوعة تنص على أن المقدمة يجب أن تكون مختصرة وتعطي نبذة عن ذات المقالة، وأما هذه المقالات فمقدماتها تتجاوز 50 سطر تقريبًا، وعقليًا 50 سطر لا يعتبر اختصار، فيجب أن يتم اختصار هذه المقالات. ذو الاسياط (نقاش) 02:44، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

أهلًا ذو الاسياط، أولًا لم أرغب بالتعليق على الموضوع سابقًا، ولكن كنت قد لاحظت بأنك قد راسلت أكثر من 5 مستخدمين حول نفس الموضوع خلال فترة قصيرة، وكان من الأفضل فتح نقاش مباشرةً في الميدان بدلًا من مراسلة المستخدمين حول موضوعٍ عام، ولا أعلم سبب الاهتمام بهذا الشكل بالمقالات المشار إليها أعلاه تحديدًا. ثانيًا وأخيرًا، حسب دليل أسلوب مقدمة المقالة فنعم هي «تلخيص وملخص قصير للمقالة»، ولكن لا تحديد لعدد الأسطر، والأمر يتناسب مع حجم المقالة، فمثلًا حجم مقالة ابن تيمية 308 كيلوبايت كاملةً، أما حجم المقدمة لوحدها 11 كيلوبايت؛ أي ما نسبته 3.5% من حجم المقالة، ولو حسبنا عدد الأسطر لوجدنا المقالة تتكون على الأقل من حوالي 380 سطر (دون احتساب عناوين الأقسام)، والمقدمة تتكون من 24 سطر تقريبًا (مع العلم أيضًا بأنَّ عدد الأسطر يختلف أحيانًا حسب حجم الشاشة، والتصفح من الهاتف أم سطح المكتب)؛ أي ما نسبته 6.3%. فلا أعلم أين الإشكال في حجم المقدمة؟ ويُقاس على ما ذكرت باقي المقالات. يُمكن بشكلٍ عام معرفةً التناسب من مقارنة حجم المقالة ككل مع حجم المقدمة بالنظر. بانتظار توضيحاتك، مع التأكيد بأنه لا سياسات تحدد عدد الأسطر (سواءً بالعربية أو غيرها)، ولا أتفق مع إيجاد أي سياسات بهذا الشكل، ويعتمد الأمر على كاتب المقالة والمجتمع عمومًا. --علاء ^راسلني 04:46، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

أخي، المنصوص عليه في سياسات الموسوعة هو أن تكون المقدمة مختصرة، ولم تذكر الموسوعة أن تكون المقدمة طويلة إذا كانت المقالة طويلة، بل المنصوص عليه في سياسة الموسوع هو اختصار المقدمة فقط، من دون ذكر إذا كانت المقالة كبيرة تكون المقدمة كبيرة أيضًا. أرجو وصول ما اقصده. مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 06:33، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،

ردًا على:

«لم تذكر الموسوعة أن تكون المقدمة طويلة إذا كانت المقالة طويلة»

في دليل الأسلوب أو ما هو معلوم حتى في كتابة المقدمة أنها مُلخَّص للمواضيع الفرعية للمقالة؛ حتى تعطي نظرة شاملة موجزة.

مختصر أو إيجاز مقالة حجمها كبير بديهيًا لا يقارن مع مقدمة مقالة هي بذاتها قصيرة. إلا لو وجدت في مقالة معينة حشو أو تكرار تستطيع إعادة صياغة الجملة بحيث تذكر ذات المعلومة بشكل أوضح ومختصر دون تكرار فلا بأس في ذلك!

في الأمثلة على المقالات التي ذكرتها لا أرى أن المقدمة طويلة بالنسبة للمقالة..

برأيي "لا أرى مقدمة طويلة إلا لو كان فيها حشو دون فائدة مهما كان عدد السطور"، تستطيع التعديل على أي مقدمة دون حذف جزء يخص نقطة مهمة في المقالة بإيجاز، ودون أن نفرض كيف يكون قصر المقدمة بالضبط. Ahad.F (نقاش) 22:45، 29 نوفمبر 2023 (ت ع م)

•  تعليق: أولاً النقاش في الميدان يجب أن يكون للآلية بشكل عام وليس لمقالات محددة، إذا كان هُناك أي نقاش يخص مقالة أهل السنة والجماعة أو ابن تيمية أو عبد الرحمن السميط فيكون ذلك في نقاش المقالة، وليس هُنا. ثانيًا، لا يوجد شيء اسمه "عقليًا" بأن 50 سطر لا يُعتبر اختصار. مع كامل الاحترام لك أخي الكريم، لكن رأيك وتقديرك ليس مقياسًا نسير عليه. هُناك دليل الأسلوب حول مقدمة المقالة، ولا يمنع الاختصار لـ50 سطر مثلما تقول، الاختصار يكون بناء على فقرات المقالة، عمومًا حتى نختصر الوقت، لو كنت تُريد إضافة بند معين في دليل الأسلوب حول هذا الأمر، تفضل بطرح مقترحك، ويجب أن تحصل على توافق المجتمع حوله، ثم يُمكنك التنفيذ، أم الآن فلا يُمكن ذلك. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 08:05، 30 نوفمبر 2023 (ت ع م)
• خلاصة: المقدمة تتناسب مع حجم المقالة.--Dr-Taher (نقاش) 09:28، 1 يناير 2024 (ت ع م)

إزالة الصور المتعلقة بالأشياء الحساسة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

اقترح إزالة الصور المتعلقة بالأمور الحساسة جدًا، مثل (الاعضاء التناسلية لجسم الإنسان) مثلًا في مقالة (مذي) هناك صورة في مقدمة المقالة فيها عضو ذكري كبير وعلى رأس العضو قطرات من المذي!! أنا أرى أن هذا الأمر لا يصلح؛ لأنه ليس أمر معقد وصعب الفهم لكي نضع صورة ونوضح المذي، فيكفي توصيف شكله بأنه سائل لزج وشفاف. أما وضع صورة لعضو ذكري كبير وعلى رأسه قطرات من المذي فهذا الأمر لا نقبله. وكذلك في بقية المقالات مثل الجماع، لا يصلح أن نعرض صورة رجل مع امرأة ويقومان بالعملية الجنسية المعروفة للتكاثر؛ لأننا لا نحتاج إلى صورة توضيحية؛ فكل بالغ يعرف ماذا يحدث في التكاثر، واتمنى إزالته، وإزالة جميع الصور (الحساسة جدا جدا). مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 04:00، 5 ديسمبر 2023 (ت ع م)

اريد رأيكم في هذا الأمر (إزالة الصور الحساسة جدًا جدًا) @عبدالعزيز علي @حبيشان ذو الاسياط (نقاش) 04:02، 5 ديسمبر 2023 (ت ع م)

لا أتفق: أرابيكا لا تخضع للرقابة. — أيـوب ^{(ناقشني ✉️)} 05:33، 1 يناير 2024 (ت ع م)

• خلاصة: الصور تُستخدم بقدر الحاجة إليها دون إفراط، وإذا كانت خادشة للحياء فيمكن استخدام قالب {{إخفاء وسيط|}}.--Dr-Taher (نقاش) 09:30، 1 يناير 2024 (ت ع م)

تأبيد حماية الصفحات

اقترح تأبيد حماية الصفحات المتعلقة بالشؤون الحساسة بين الناس والمثيرة للجدل أو التي تكون لها أهمية كبيرة ويتطرق لها الناس بكثرة بداعي التخريب، ولا اقول حماية مؤقتة بل مؤبدة وتكون للمستخدمين المؤكدين تلقائيًا او المراجعين بحسب أهمية المقالة، وذلك لأن الحماية المؤقتة لن تجعل الناس بعد انتهاء الحماية سيتوقفون عن التخريب، بل سوف يستمرون وإنما هي حماية لفترة معينة فقط؛ لأن المقالة لم تزل أهميتها موجودة والأسباب التي جعلت الناس تقوم بالتخريب لا زالت موجودة، فسيستمر الناس بالتخريب بعد انتهاء الحماية المؤقتة، لذلك ينبغي حماية الصفحات بشكل نهائي ومؤبد ويكون ذلك للمستخدمين المؤكدين أو المراجعين. ذو الاسياط (نقاش) 21:06، 8 ديسمبر 2023 (ت ع م)

ماهو معيار تأبيد الحماية؟ وكيف سوف نتمكن من التفريق بين الشؤون الحساسة والمثيرة للجدل؟ وخاصة وأننا نلاحظ بأن زيارات أو تعديلات المقالات متعلقة باحداث دورية ومستمرة ولا ترتكز على حدث واحد.

بالإضافة إلى أنه هناك مقالات محمية بشكل دائم بالفعل، وخاصة المقالات المتعلقة بالدين. — Osama Eid ^{(راسلني)} 21:15، 8 ديسمبر 2023 (ت ع م)

هناك معيارين بالنسبة لي وهي قابلة للزيادة إذا كان لدى الإخوة معايير مقترحة أخرى، مثلًا (كثرة التخريب) وهذا شيء بَدَهي يدل على أن المقالة ذات أهمية ويكون هناك أسباب لتخريبها مثل تشويه صورة صاحبها، أو إذا كانت رمزًا من رموز ديانة معينة أو مذهب معين أو تنظيم معين أو حركة معينة أو تيار معين، يعني لدينا معيارين: الأول (كثرة التخريب) والثاني: (أهمية المقالة)، لأنه لن يكون هناك كثرة تخريب إلا بسبب أن هذه المقالة مهمة سواءً كانت مهمة سياسيًا وكان هناك أعداء لهذا الشخص يريدون تشويه صورته، أو شخصية مثيرة للجدل قامت بأمر شنيع لذلك هناك أعداء له يقومون بالتخريب، أو شخصية دينية أو مذهبية ذات أهمية وكان هناك أعداء لهذا الدين او المذهب ويريدون تشويه صورته واسقاطه، او رمز لتيار أو حركة معينة.

وبالنسبة للنقطة الثانية وهي الأحداث الدورية، ندخلها من ضمن الاقتراح أيضًا لأن السبب موجود وهو (كثرة التخريب) ولن يقوم الناس بترك التخريب بعد انتهاء مدة الحماية إذا كان السبب موجودًا وهو بقاء الحالة على ما هي عليها، فإذا تغيرت توجهات الشخص الذي كان بسببه يقوم الناس بتخريب المقالة وتوقفوا عن التخريب حينئذ نلغي الحماية، على سبيل المثال مقالة عثمان الخميس، فالشيخ لديه أعداء من الشيعة ويقوم الكثير منهم بتخريب مقالته بهدف تشويه صورته لأنه كان سابقًا يرد عليهم ولديه مناظرات معهم فيريدون تشويه صورته، وهذه من ضمن الأمور الحية يعني ربما تتغير توجهاته فيما بعد ويغير مذهبه، لكن بما إن الحالة باقية على ما هي عليها ولم يتغير موقفه واستمر التخريب بعد انتهاء مدة الحماية فتكون الحماية مؤبدة. ذو الاسياط (نقاش) 21:35، 8 ديسمبر 2023 (ت ع م)

أرجو الرد؛ لأنه مر على هذه الرسالة شهر ولم يرد علي أحد. وكذلك الاقتراحين الآخرين اللذين كتبتهما قبل قليل. وشكرًا لكم.

@باسم

@إسلام

@علاء ذو الاسياط (نقاش) 02:39، 1 يناير 2024 (ت ع م)

ضد هذه يتعارض مع شعار موسوعتنا "الموسوعة الحرة" — أيـوب ^{(ناقشني ✉️)} 05:31، 1 يناير 2024 (ت ع م)

ضد لأن هناك مئات الشخصيات والطوائف والأديان والأحداث التاريخية عليها جدل وخلاف، ولا نستطيع أن نمنع أحدا من إضافة شيء جديد مفيد مستند إلى مصادر موثوقة. وعلى كل حال التعديلات التخريبية تبقى معلقة إلى أن يراجعها أحد الأخوة. Basir Al-Qufahfi (نقاش) 06:40، 1 يناير 2024 (ت ع م)

• خلاصة: الحماية تُقدَّر بقدرها وفق حالة كل مقالة، ووفق ما تتعرض له من تخريب -إن وُجد-.--Dr-Taher (نقاش) 09:32، 1 يناير 2024 (ت ع م)

السند اللغوي الأصلي للتسمية

إن أي موضوع في أرابيكا عربية يتحدث عن أمر ذو أصول غير عربية "يجب" أن يتم فيه ذكر التسمية الأساسية باللغة الأصلية لهذا الأمر.

إذا لم يتضمن المقال هذا السند الهام فهو ناقص جداً ! Murad Daghum (نقاش) 08:54، 22 ديسمبر 2023 (ت ع م)

• خلاصة: هذا أمر مُتوافق عليه. وهناك موضوع أعلاه بنفس الخصوص.--Dr-Taher (نقاش) 09:33، 1 يناير 2024 (ت ع م)

التوصية بالاهتمام بدقة التعديل وليس المعيار كثرة التعديلات والمراجعات !

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

ليس المعيار بكثرة عدد التعديلات وكثرة مراجعات التعديلات، لأنه ربما من يقوم بكثرة التعديلات او يقوم بمراجعتها لا يقوم بالتعديل على الوجه المطلوب، وإنما يكثر من التعديلات لكي يدخل من ضمن اكثر المستخدمين نشاطًا في الشهر، لذلك يكون همُّه كثرة التعديلات. لأن اصلًا اكثر التعديلات التي تكون مهمة وتضيف أهمية للمقالة يتطلب منها وقت كثير بالبحث وإعادة الصياغة وكتابة المرجع، ولكن من يقوم بتعديلات كثيرة غالبًا لن يقوم بهذا لأنه حريص على كثرة التعديلات، ومن حرصه على كثرة التعديلات لن يكون عنده وقت كافٍ لإعادة صياغة المعلومة وكتابة المراجع وبالتالي لن يقوم بالتعديل على الوجه الصحيح. وربما سيكون التعديلُ ناقصًا او يشوبه بعض الخلل. لذلك يجب أن يكون التعديلُ مُراجًعا بدقة وبفحص كبير، خصوصًا المقالات الدينية التي تتعلق بالإسلام وبالرموز الدينية أمثال الأنبياء والخلفاء الراشدون والصحابة والأئمة الأربعة. ذو الاسياط (نقاش) 02:17، 1 يناير 2024 (ت ع م)

كتابة الشيء الذي تميز به صاحب المقالة في مقدمة المقالة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

ينبغي ان يُذكر في مقدمة المقالة الشيء الذي تميز به صاحب المقالة، مثلًا: عندما نتكلم عن عالم حاز على جائزة نوبل نقول في مقدمة المقالة: هو عالم مصري وكيميائي ساهم في كيمياء الفيمتو ثانية، وعلى إثرها حصل على جائزة نوبل في الكيمياء. وهَلُمَّ جرًّا مع بقية الأمثلة مثل: الشيخ محمد بن عبد الوهاب هو عالم دين سني حنبلي، يعتبره الكثيرون من المجددين لدين الإسلام؛ حيث شرع في نبذ الخرافات والتخلص من مظاهر البدع والشرك في شبه الجزيرة العربية. وهكذا. بمعنى: أن يتم ذكر أبرز ما قدَّمه صاحب المقالة أو أكثر شيء اشتهر به وتميَّز فيه عن أقرانه. لأن هذا هو المطلوب وربما كان هذا السبب هو الشيء الذي من اجله اشتهر صاحب المقالة به ونال ذلك الصيت الذائع فمن المعقول أن يتم ذكر ذلك الشيء في مقدمة المقالة. فاقترح أن يكون هذا الأمر ضروري في كتابة كل مقالة من مقالات أرابيكا وأن يكون ذلك من الأمور المذكورة في سياسة أرابيكا لإنشاء المقالات. وإذا لم نستطع ذلك فعلى الأقل أن يكون هذا الأمر موجودًا على اقصى وأوسع نطاق لأن السبب الذي اشتهر من أجله صاحب المقالة أو ذاع صيته بسبب ذلك من المعقول -عقلًا- أن يتم ذكر أبرز شيء لصاحب المقالة في مقدمتها.

@حبيشان

@عبدالعزيز علي

@محمد أحمد عبد الفتاح ذو الاسياط (نقاش) 02:30، 1 يناير 2024 (ت ع م)