أرابيكا:تصويت للحذف/ابن وراق

21 فبراير 2007 تصويت لحذف ابن وراق

-مقال قد يسبب فتنة وله رائحة ورقية. الأسباب بالتفصيل موجودة هنا وإن كانت عن مقال آخر، لذا لاحاجة للتكرار، وفهمكم كفاية. ولكي لاأتهم الزملاء بالتناقض والعصبية البغيضة فأي تصويت هنا ضد الحذف سأعتبره انسحابا من التصويت لصالح حذف سفر حجي. تنبيه: الرجاء عدم التصويت، المقال لن يحذف بل تم طرحه هنا لحاجة في نفس يعقوب، وشكرا الأزدي 19:23, 22 فبراير 2007 (UTC)

تصويت

مع الحذف:

ضد الحذف:

الأزدي يخلط الأمور ببعضها ولاأعرف إلى أين يريد أن يصل بنا بهذا الأسلوب فقد اقتنع بضرورة حذف مقال سفر حجي ولكنه ترك المداخلات التالية هناك ( ليت الزميل نظر إلى مقال إنجيل وأمر بحذفه للسبب نفسه - أرجو أن اسمع صوتك حول تصويت حذف مقال ابن ورّاق). عزيزي أزدي هل القضية هي قضية مساومة أو كما نقول بالشامي (مشّيلي تمشّيلك)، ماعلاقة مقال ابن وراق بمقال سفر حجي أو مقال الإنجيل؟، مقال سفر حجي لايوجد فيه جملة موسوعية منطقية عدا التعريف الأولي بأنه من سفر من أسفار الكتاب المقدس، وما عدا ذلك فهو إنما طرح لآراء باسم ديانات وكأنك تمثل أنت وغيرك بآراءكم تلك الأديان، وعلى كل حال فالتصويت على حذف سفر حجي لا زال جار ومجتمعنا الويكيبيدي سيقرر حذفه أو لا، فأرجوك مجددا لا تدخلنا في سجالات بلا معنى ولا تستعمل الإسلوب السفسطائي في الحوار والمعاملة إن كان يهمك فعلا تقدم ورقي الموسوعة --آرام 15:58, 21 فبراير 2007 (UTC)

ارام، كيف اكتشفت أني اقتنعت بضرورة حذف سفر حجي؟ هدفي أن تنظر في المرآة. وشكرا الأزدي

ضد الرقابة بجميع أشكالها --كاوس 14:48, 21 فبراير 2007 (UTC)
--Mohammed Khalil 15:07, 21 فبراير 2007 (UTC)
--نهى سلمان 23:59, 21 فبراير 2007 (UTC) لا أرى سبب لحذف المقال أو عرضه للتصويت للحذف وأعتقد أن الذي وضع المقال للحذف وضعه هكذا لأن مقاله عرض للحذف فيجب أن يضع هو مقالا للحذف يعني (المعاملة بالمثل) --نهى سلمان 23:59, 21 فبراير 2007 (UTC)
قد يحتاج المقال بعض التعديل والتوسيع ولا أرى ضرورة لحذفه. --Histolo2 15:19, 22 فبراير 2007 (UTC)
--Lord Anubis 15:19, 22 فبراير 2007

حذف هذه الصفحة
[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%A8%D9%86_%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%82&action=delete مسح المقال]

قائمة التصفح