4٬821
تعديل
أرابيكا:الميدان/سياسات/2015/يونيو: الفرق بين النسختين
ط
استبدال النص - 'ويكيبيديين' ب'مستخدمين'
عبود السكاف (نقاش | مساهمات) ط ( بوت: إصلاح أخطاء فحص أرابيكا من 1 إلى 104) |
عبود السكاف (نقاش | مساهمات) ط (استبدال النص - 'ويكيبيديين' ب'مستخدمين') |
||
| سطر 1: | سطر 1: | ||
== بروتوكولات الجامعة == | == بروتوكولات الجامعة == | ||
أهلاً بأصدقائي وزملائي | أهلاً بأصدقائي وزملائي المستخدمين، لربما يعلم بعضكم أني قد ساهمت في تطبيق النسخة الأولى والثانية من برنامج أرابيكا للتعليم في مصر. وتوقفت من بعدها لأسباب عامة وخاصة، كان من أهمها عدم استطاعتنا كمستخدمين عرب التحدث باسم الموسوعة أو تذليل المصاعب التي نواجهها مع إدارة الجامعات. ولربما أيضاً حتى يومنا هذا لا تتوفر أي رؤية موضوعية مطروحة بهذا الشأن خاصة في مصر. فالبرنامج هنا، ينحصر في دور الطلبة والمعيدين المتفوقين، والذي بالطبع سينهار في التو في حال تقاعس أياً من هؤلاء المثابرين. | ||
سبب وجودي هنا في الميدان اليوم، رغبتي في الاستفادة من خبرات | سبب وجودي هنا في الميدان اليوم، رغبتي في الاستفادة من خبرات المستخدمين القدامى الذين ساهموا في عقد بروتوكولات مع بعض الجامعات العربية، لعلهم يضيئوا لنا الطريق.. خاصة وأنه أصبح لدينا: | ||
# مجموعة مستخدمين معترف بهم لدى ويكيميديا يمكنها التحدث باسم الموسوعة. | # مجموعة مستخدمين معترف بهم لدى ويكيميديا يمكنها التحدث باسم الموسوعة. | ||
# وجود خبرات تطبيقية ممتازة بكليات الآداب بعين شمس والقاهرة. | # وجود خبرات تطبيقية ممتازة بكليات الآداب بعين شمس والقاهرة. | ||
| سطر 93: | سطر 93: | ||
* {{تعليق}} التنمية البشرية و تحسين الذات والبرمجة العصبية ..وغيرها، كل يوم سنجد مواضيع جديدة وظاهرة جديدة، لذلك لا داعي لفتح نقاش حولها لأنه ببساطة قواعد أرابيكا كافية بهذا الشأن، ومنها مثلا: أن أرابيكا لا تسمح بالأبحاث الأصلية، وكذلك لا تسمح بنشر أي معلومات بدون مصادر علمية موثوقة، بالنسبة للشخصيات وضعها سيكون مثل وضع اي مجال أخر (لا قواعد مخصصة)، يعني باختصار أي شخصية تحقق معايير الملحوظية تصبح مقبولة، وغير ذلك تعتبر مخالفة بالتأكيد، لا أرى ضرورة في إنشاء فقرة عنها في صفحة الملحوظية التلقائية لأنه لو سرنا بهذا النظام سنضطر لإنشاء فقرة عن جميع المجالات والتخصصات وهو ما يحتاج لمئات الصفحات، النقطة الثانية أن هذا المجال لا يحتوي على أمور استثنائية تختلف عن التخصصات الأخرى ، وشكراً --{{مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1}} 10:35، 10 يونيو 2015 (ت ع م) | * {{تعليق}} التنمية البشرية و تحسين الذات والبرمجة العصبية ..وغيرها، كل يوم سنجد مواضيع جديدة وظاهرة جديدة، لذلك لا داعي لفتح نقاش حولها لأنه ببساطة قواعد أرابيكا كافية بهذا الشأن، ومنها مثلا: أن أرابيكا لا تسمح بالأبحاث الأصلية، وكذلك لا تسمح بنشر أي معلومات بدون مصادر علمية موثوقة، بالنسبة للشخصيات وضعها سيكون مثل وضع اي مجال أخر (لا قواعد مخصصة)، يعني باختصار أي شخصية تحقق معايير الملحوظية تصبح مقبولة، وغير ذلك تعتبر مخالفة بالتأكيد، لا أرى ضرورة في إنشاء فقرة عنها في صفحة الملحوظية التلقائية لأنه لو سرنا بهذا النظام سنضطر لإنشاء فقرة عن جميع المجالات والتخصصات وهو ما يحتاج لمئات الصفحات، النقطة الثانية أن هذا المجال لا يحتوي على أمور استثنائية تختلف عن التخصصات الأخرى ، وشكراً --{{مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1}} 10:35، 10 يونيو 2015 (ت ع م) | ||
:: الفكرة أخي {{أشار|Ibrahim.ID}} أن مقالات هذه الشخصيات موضع خلاف من قبل بعض | :: الفكرة أخي {{أشار|Ibrahim.ID}} أن مقالات هذه الشخصيات موضع خلاف من قبل بعض المستخدمين وهكذا شخصيات بالفعل يجب توفر بعض الشروط الأكثر صرامة لقبولها كمقالات موسوعية فمثلا خلال اليومين السابقين رشحت 3 مقالات للحذف على ما أذكر وأضفت لأغلب المقالات قوالب الصيانة،--[[مستخدم:Ahmad.aea.99|<b style="font-family:traditional arabic;font-size:18px;text-shadow: #CCFFFF 0.2em 0.2em 0.1em;color:#23A010;">أحمد الياباني</b>]] <sup> [[نقاش المستخدم:Ahmad.aea.99|<b normal="" style="color:#AA0000;font-size:16px;font-family:SU">راسلني</b>]]</sup> 01:42، 11 يونيو 2015 (ت ع م) | ||
:::أتفق معك، ولكن المعايير هي المعايير والقواعد هي القواعد في اي مجال لا استثناءات، يعني باختصار اي مقالة لا تعتمد على مصادر موثوقة أو بحث أصلي = يتم حذفها، أي شخصية يجب أن تتوفر عنها مصادر خارجية موثوقة ومحايدة، (لا مصادر = لا ملحوظية) وهذا المبدأ أقره المجتمع في نوفمبر 2013، حتى لو كان هناك مستخدمين معجبين بهذا الشخص، هناك شخصيات استمدت ملحوظيتها لكونها نشرت أكثر من 5 كتب حظيت بانتشار واسع ( منهم إبراهيم الفقي مثلاً)، إذن لا يوجد هناك خلاف أخي أحمد ولا حاجة لإنشاء سياسات أو إرشادات مستقلة لهذا المجال، واي مقالة لا تجدها مستوفية للشروط أطرحها للحذف فوراً --{{مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1}} 07:53، 11 يونيو 2015 (ت ع م) | :::أتفق معك، ولكن المعايير هي المعايير والقواعد هي القواعد في اي مجال لا استثناءات، يعني باختصار اي مقالة لا تعتمد على مصادر موثوقة أو بحث أصلي = يتم حذفها، أي شخصية يجب أن تتوفر عنها مصادر خارجية موثوقة ومحايدة، (لا مصادر = لا ملحوظية) وهذا المبدأ أقره المجتمع في نوفمبر 2013، حتى لو كان هناك مستخدمين معجبين بهذا الشخص، هناك شخصيات استمدت ملحوظيتها لكونها نشرت أكثر من 5 كتب حظيت بانتشار واسع ( منهم إبراهيم الفقي مثلاً)، إذن لا يوجد هناك خلاف أخي أحمد ولا حاجة لإنشاء سياسات أو إرشادات مستقلة لهذا المجال، واي مقالة لا تجدها مستوفية للشروط أطرحها للحذف فوراً --{{مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1}} 07:53، 11 يونيو 2015 (ت ع م) | ||