انفصال (ساينتولوجيا)
الانفصال هو قطع جميع الروابط بين شخص ساينتولوجي وصديقه أو زميله أو أحد أفراد أسرته المناهض للساينتولوجيا. ممارسة الانفصال هي شكل من أشكال التجنب. ينظر إلى الانفصال، بين السابنتولوجيين، على أنه طريقة مهمة لإزالة العقبات التي تحول دون النمو الروحي للفرد. أدى الانفصال، في بعض الحالات، إلى إنهاء زيجات وفصل الأطفال عن والديهم.[1][2][3][4][5]
نفت كنيسة الساينتولوجيا مرارًا وتكرارًا وجود مثل هذه السياسة،[6][7][8] على الرغم من أن موقعها الإلكتروني اعترف اعتبارًا من فبراير 2012 بهذه الممارسة ووصفها بأنها حق من حقوق الإنسان.[9] في الولايات المتحدة، حاولت الكنيسة أن تجادل في المحكمة بأن الانفصال ممارسة دينية محمية دستوريًا. ومع ذلك، تم رفض هذه الحجة لأن ممارسة الضغط على الساينتولوجيين الأفراد للانفصال يعني أنها ليست طوعية.[10]
سياسته
تعلن الكنيسة أن خصوم كنيسة الساينتولوجيا هم أشخاص قمعيون (إس بي إس) أو مصادر مشاكل محتملة (بي تي إسيز). تعلم الكنيسة أن الارتباط بهؤلاء الأشخاص يعيق تقدم العضو في طريقه على الجسر إلى الحرية الكاملة.
في كتابه مقدمة لأخلاقيات الساينتولوجيا، يحدد ل. رون هوبارد المبدأ بأنه من خلال التواصل مع الأشخاص القمعيين، يمكن أن يصبح الساينتولوجي مصدرًا محتملا للمشاكل (بي تي إس):
يمكن أن يصبح الساينتولوجي مصدرًا محتملًا للمشاكل بسبب تواصله مع شخص مناهض للساينتولوجيا أو مبادئها. من أجل حل حالة بي تي إس، إما أن الشخص يجب أن يتعامل مع عدائية الآخر (كما هو مغطى في المواد المتعلقة بالتعامل مع حالة بي تي إس) أو كملاذ أخير عندما تفشل جميع محاولات التعامل، فإنه يجب أن ينفصل عن الشخص. إنه ببساطة يمارس حقه في التواصل أو عدم التواصل مع شخص معين.[11]:206
عرف هوبارد هذا «التعامل» على أنه إجراء لتقليل حدة الموقف تجاه فرد معاد عن طريق وسائل الاتصال، وعرف الانفصال بأنه قرار بقطع الاتصال مع فرد آخر. كتب هوبارد أيضًا أن ضباط الأخلاقيات يجب أن يوصوا بالتعامل بدلًا من الانفصال عندما يكون الفرد المعادي من الأقرباء المقربين. وذكر أيضًا أن الرفض أو الفشل في الانفصال عن شخص قمعي هو تصرف قمعي في حد ذاته. في إحدى الحالات التي استشهدت بها حكومة المملكة المتحدة، تم إعلان فتاة تبلغ من العمر ست سنوات على أنها قمعية لفشلها في الانفصال عن والدتها. أفاد عالم الاجتماع روي واليس بأن الساينتولوجيين المرتبطين بشخص قمعي سيطلب منهم عادة التعامل معه أو قطع التواصل، على الرغم من أنه وجد بعض «أوامر الأخلاقيات» التي تأمر بالانفصال غير المشروط عنه.[5]
وفقا لبيانات الكنيسة، يتم استخدام الانفصال «كملاذ أخير»، فقط ليتم استخدامه إذا لم يتوقف الأشخاص المناهضون للساينتولوجيا عن عدائهم- حتى بعد تزويدهم بـ «بيانات حقيقية» حول الساينتولوجيا، بما أنه يتم تدريس فكرة أنه عادة فقط الأشخاص الذين لديهم بيانات خاطئة هم من يعادون الكنيسة.
في الأصل، لم يقتصر الانفصال على إنهاء التواصل مع شخص ما فحسب، بل تضمن أيضًا الإعلان عن ذلك. تضمن كتاب الساينتولوجيا بعنوان المدقق إشعارات بالانفصال عن أفراد المحددين. كان من الشائع أيضًا أن يرسل الساينتولوجيون رسائل قصيرة إلى الشخص القمعي، لتحذيره أنه تم الانفصال عنه. أجرى روي واليس مقابلات مع عدد من الأشخاص الذين تم إعلانهم قمعيين، وتلقى بعضهم المئات من هذه الرسائل. طُلب أيضًا من الساينتولوجي إجراء «أي دعوى مدنية مطلوبة مثل التنصل أو الانفصال أو الطلاق» لقطع الاتصال بالشخص القمعي.[12]
طرحت هذه السياسة في عام 1965 في خطاب سياسة كتبه هوبارد. أوقف «قانون الإصلاح» الذي قدمه هوبارد في عام 1968 المباريات العادلة وعمليات التفتيش، وألغى «الانفصال كإغاثة لأولئك الذين يعانون من القمع العائلي». ومع ذلك، على الرغم من توقف الكلمات «لعبة عادلة» و «انفصال» و «التفتيش الأمني» بسبب تسببها في علاقات عامة سيئة، استمرت الممارسات مع تسميات بديلة. عندما شكلت حكومة نيوزيلندا لجنة تحقيق في الساينتولوجيا، كتب إل. رون هوبارد إليهم قائلًا إنه قد تم إلغاء الانفصال وأنه لا توجد نية لإعادته. ورحبت اللجنة بالرسالة، لكنها أشارت إلى أن هوبارد لم يعد بعدم إعادة إدخال ممارسة الانفصال على الإطلاق.[13]
في كتابه قطعة من السماء الزرقاء، يستشهد جون أتاك بوثيقة داخلية مؤرخة في أغسطس 1982 يزعم أنها أعادت طرح سياسة الانفصال. أدى الاعتقاد بأن الانفصال أصبح يستخدم مرة أخرى، وليس كملاذ أخير، إلى استقالة مجموعة من الساينتولوجيين البريطانيين من الكنيسة في عام 1984، مع الحفاظ على ولائهم لمعتقدات الساينتولوجيا. كان تفسيرهم أن تعاليم ل. رون هوبارد «تشجع وحدة الأسرة» وبالتالي فإن سياسة الانفصال كانت «تحريفًا أو سوء تطبيق».[14]
المراجع
- ^ Jacobsen، Jonny (28 يناير 2008). "Niece of Scientology's leader backs Cruise biography". وكالة فرانس برس. مؤرشف من الأصل في 2008-03-07.
- ^ Robert Farley (24 يونيو 2006). "The unperson". تامبا باي تاميز. ص. 1A, 14A. مؤرشف من الأصل في 2018-03-16. اطلع عليه بتاريخ 2006-06-25.
- ^ "Scientology and Me: transcript". بي بي سي نيوز. 11 مايو 2007. مؤرشف من الأصل في 2023-04-25. اطلع عليه بتاريخ 2009-12-22.
- ^ "Judge brands Scientology 'sinister' as mother is given custody of children". ذا تايمز. 24 يوليو 1987. مؤرشف من الأصل في 2023-09-07.
There had been much evidence as to how Scientology broke up marriages and alienated children from their parents.
- ^ أ ب "UK officials feared church 'evil'". BBC News. BBC. 1 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 2023-10-20. اطلع عليه بتاريخ 2009-06-22.
- ^ Brooks، Xan (26 أكتوبر 2009). "Film-maker Paul Haggis quits Scientology over gay rights stance". The Guardian. Guardian News & Media. مؤرشف من الأصل في 2023-07-16. اطلع عليه بتاريخ 2009-11-30.
- ^ Adams، Guy (27 أكتوبر 2009). "Oscar-winning director: why I'm leaving Scientology". The Independent. Independent News and Media. مؤرشف من الأصل في 2021-01-25. اطلع عليه بتاريخ 2009-11-30.
- ^ Sheridan، Peter (11 فبراير 1984). "We disconnect you". ديلي ميل.
- ^ "What is Disconnection" explanation by Church of Scientology
- ^ California appellate court, 2nd district, 7th division, Wollersheim v. Church of Scientology of California, Civ. No. B023193 Cal. Super. (1986)
- ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح
<ref>
والإغلاق</ref>
للمرجعhubbard-ethics
- ^ Hubbard, L. Ron (29 November 1968) "Code of Reform" reproduced in Powles، Sir Guy Richardson؛ E. V. Dumbleton (30 يونيو 1969). Hubbard Scientology Organisation in New Zealand and any associated scientology organisation or bodies in New Zealand; report of the Commission of Inquiry. Wellington. ص. 26. OCLC:147661. مؤرشف من الأصل في 2023-06-25.
{{استشهاد بكتاب}}
: صيانة الاستشهاد: مكان بدون ناشر (link) - ^ Powles، Sir Guy Richardson؛ E. V. Dumbleton (30 يونيو 1969). Hubbard Scientology Organisation in New Zealand and any associated scientology organisation or bodies in New Zealand; report of the Commission of Inquiry. Wellington. ص. 30–37, 53–55. OCLC:147661.
{{استشهاد بكتاب}}
: صيانة الاستشهاد: مكان بدون ناشر (link) - ^ "Sect row over policy: Members Quit in 'Disconnection' Protest". East Grinstead Courier. 9 فبراير 1984.
انفصال في المشاريع الشقيقة: | |