أرابيكا:نقاش الحذف/ترجمان الملك
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
30 مارس 2014 نقاش لحذف ترجمان الملك
- لا ملحوظية مستخدم:Ali1/توقيعي18:59، 30 مارس 2014 (ت ع م)
- مجرد كتاب عادي لا يوجد ما يميزه كما أنه كتاب منشور حديثاً --بدارين 13:44، 3 أبريل 2014 (ت ع م)
إبقاء شكرا علي فتح باب النقاش لحسم هذه المسألة القديمة ، وجهة نظري حول هذه المسألة ان الكتاب يحقق الملحوظية الكاملة للأسباب التالية :
- الكتاب صادر من دار نشر عريقة ومعروفة [1] ، وله رقم إيداع دولي ISBN ومسجل أيضا في العديد من المكتبات الألكترونية ..
- الكتاب تحدثت عنه الكثير من الصحف والمواقع الشهيرة جدا مثل : [2] و [3] و [4] و [5] و [6] و [7] و [8] و [9] و [10] و [11]
- الكتاب تم عقد ندوة عنه بمعارض كتب شهيرة مثل معرض الشارقة للكتاب [12] و [13]
- الكتاب يحظى بإهتمام عدد كبير من القراء وهذا يبدوا جليا من موقع جود ريدز : [14]
- المقالة منسقة جيدا ومحايدة وموثقة بالمصادر ومستوفية لسياسات التحرير وبلا تحيز او لهجة دعائية ..
- كون المقالة تم إنشائها من شخص يحمل اسم المؤلف ربما يضعها تحت بند تعارض مصالح ، ولكن الأصل في منع التعارض هو ان يكتب الشخص عن أشياءه بشكل فيه تباهي او بلا حيادية ، وهذا لم اراه في المقالة بل مكتوبة بشكل محايد .. فلماذا تحذف ؟ أعتقد انه بعد هذه الأدلة القوية انه لا يوجد سبب يستدعي حذف المقالة لأننا نسير علي معايير ثابتة وواضحة وشكرا --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 16:07، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
- بالرجوع الى فكرة الملحوظية أي الأهمية فهي تقتصر على سؤال مهم وهو ما الذي يميز ذلك الكتاب حتى يُكتب عنه، مسألة أن يكون مطبوع في دار كذا وله رقم وذكرته مصادر موثوقة فلا يعني أنه ملحوظ ففي عصر النت والمواقع الإلكترونية الهائلة فإن أغلب الكتب ستجد لها ذلك، السؤال الأن ما الذي يميز هذا الكتاب وما التأثير الذي تركه الكتاب عن باقي الكتب الأُخرى حتى يكتب عنه --بدارين 16:34، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
- مع احترامي الشديد لك محمد ولكن كلامك خارج صلب الموضوع ، فنحن هنا لا نعيد تعريف مفهوم الملحوظية ولا دورنا ان نناقش تأثير الكتاب أو مميزاته عن غيره ... بل ننقاش هل الكتاب له ملحوظية ام لا وفقا لسياسات الموسوعة ؟ المصادر التي وضعتها ليست مجرد مجلات إلكترونية بل مواقع و صحف شهيرة جدا تحقق الوثوقية ، لا أعرف ما المطلوب بعدها لكي نثبت الملحوظية ؟ ، عذرا ليس كل الكتب المنشورة تحظى بهذا الكم من المصادر والدلائل + الكتب التي تحقق نصف هذه المصادر فعليا لها مقالات هنا في أرابيكا وأعتبرها الجميع مقبولة ولم أرى أحد طرحها للحذف من قبل! --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:52، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
- تأثير الكتاب على المجتمع لا نحدده نحن وإنما المصادر الموثوقة، بالعادة يُحدَد ذلك في المجلات الأدبية المتخصصة بواسطة النقاد، إذا كان هذا الكتاب ملحوظ فأنا أدعى ان 80% من الكتب تحقق الملحوظية، بل وعلى استعداد غالباً أن أكتب لك عن أي كتاب تريده، أنا لا اناقش هذا الكتاب بقدر ما أناقش المعايير التي يبدو أنها أصبحت سطحية --بدارين 06:53، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
- مع احترامي الشديد لك محمد ولكن كلامك خارج صلب الموضوع ، فنحن هنا لا نعيد تعريف مفهوم الملحوظية ولا دورنا ان نناقش تأثير الكتاب أو مميزاته عن غيره ... بل ننقاش هل الكتاب له ملحوظية ام لا وفقا لسياسات الموسوعة ؟ المصادر التي وضعتها ليست مجرد مجلات إلكترونية بل مواقع و صحف شهيرة جدا تحقق الوثوقية ، لا أعرف ما المطلوب بعدها لكي نثبت الملحوظية ؟ ، عذرا ليس كل الكتب المنشورة تحظى بهذا الكم من المصادر والدلائل + الكتب التي تحقق نصف هذه المصادر فعليا لها مقالات هنا في أرابيكا وأعتبرها الجميع مقبولة ولم أرى أحد طرحها للحذف من قبل! --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 18:52، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
- بالرجوع الى فكرة الملحوظية أي الأهمية فهي تقتصر على سؤال مهم وهو ما الذي يميز ذلك الكتاب حتى يُكتب عنه، مسألة أن يكون مطبوع في دار كذا وله رقم وذكرته مصادر موثوقة فلا يعني أنه ملحوظ ففي عصر النت والمواقع الإلكترونية الهائلة فإن أغلب الكتب ستجد لها ذلك، السؤال الأن ما الذي يميز هذا الكتاب وما التأثير الذي تركه الكتاب عن باقي الكتب الأُخرى حتى يكتب عنه --بدارين 16:34، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
خلاصة: لا إجماع ، يغلق النقاش لعدم البت فيه --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 03:10، 21 أكتوبر 2014 (ت ع م)