أرابيكا:نقاش الحذف/النظم الالية لاسترجاع المعلومات
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
1 نوفمبر 2008 تصويت لحذف النظم الالية لاسترجاع المعلومات
- أناقش هنا كافة المقالات التي قام المستخدم طلال ناظم بإضافتها مؤخراً. هذه المقالات من تأليفه وهي تعتبر أبحاثاً أصلية، أرجو الإطلاع على الموضوع وإبداء الرأي بحذف كامل المقالات أو إبقائها. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:33، 1 نوفمبر 2008 (UTC)
- حذف كل مساهماته فيها نوع من الإحتقار و عدم تثمين عمله. ما يؤلفه يبدو كتابا متكامل. ربما يمكن نقله إلى ويكي كتب. من ناحية المضمون: لم أطلع كليا أو بعمق على المقالات لكن تعابير مثل مؤسسات المعلومات و ما شابهها تجعلني أشك في علمية المقال أو الكتاب (لا وجود لشيء إسمه مؤسسة معلومات) و تجعلني في أفضل الأحوال أصنفه من نوع العلمية الشعبية. مع كامل إحتراماتي للشخص و مؤلفاته. (هذا ليس تصويتا بالحذف بل مجرد إبداء رأي). تحياتي مبتدئ 16:46، 1 نوفمبر 2008 (UTC)
- رأيت طريقة التحول التدريجي الجزئي في سجل الحذف مع أني أشك بفهم الحاذف لسياسة البحث الأصيل لكنه ليس في أرابيكا:شطب، وكما قال مبتدئ يمكن إرشاده إلى ويكي كتب.
تعليق: إن المصدر الموجود في المقالة مصدر ثانوي موثوق، كما أن دار المسيرة متخصصة بالنشر العلمي كما هو موضح في الموقع، لكن من المحبذ إضافة مصادر خارجية أخرى، من أجل دعم علمية وموثوقية المقال، ولكي لا يبدو الأمر مجرد دعاية مضمنة غير صريحة --§ سامي §-- //نقاش// 17:06، 23 نوفمبر 2008 (UTC)
- على كل وإن سلمنا بأهمية المعلومات فهي نسخ حرفي من المصدر والذي هو كتاب ذو حقوق نشر محفوظة للدار وليس من حق الكاتب نشرها في أرابيكا. أي أن المقالة خرق ولهذا أرى أن تحذف. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:26، 4 ديسمبر 2008 (UTC)
