أرابيكا:الميدان/سياسات/2023/فبراير

ملحوظية الأحزاب السياسية

أرى أنه يوجد الكثير من المقالات المتعلقة بالأحزاب السياسية لا تحقق الملحوظية البعض منها مترجم من النسخة الإنجليزية والبعض الآخر عبارة عن دعاية للحزب وهذة بعض الأمثلة حزب العيش والحرية، الحزب القومي المصري، حزب الوفاق (تونس)، حزب جبهة الإصلاح (تونس) وحزب العدل والتنمية (تونس) لذلك أقترح وضع سياسة تخض الأحزاب السياسية حتى لا تتحول ويكيبديا لمنصة دعائية وفي رأيي الشخصي أن إي حزب لم يحصل على مقعد نيابي واحد طوال تاريخه لا يحقق الملحوظية ويمكن استثناء بعض الحالات مثل الأحزاب التي يتم حلها نتيجة حكم قضائي. أحمد توفيق (نقاش) 11:26، 4 يناير 2023 (ت ع م)

مرحبًا أحمد توفيق هناك بالفعل إرشاد بخصوص هذا الأمر، أقرأ ملحوظية منظمات وشركات، فالإرشاد يقول بالمقدمة «المنظمة هي مجموعة تتكون من أكثر من شخص واحد، شُكلت لغرضٍ ما. وهذا يشمل الأنشطة التجارية وغير التجارية، مثل المنظمات الخيرية والأحزاب السياسية والمستشفيات والمؤسسات وجماعات الضغط والنوادي الاجتماعية، والشركات والشراكات والمُلكيات والمؤسسات والمنظمات التعليمية الربحية وما في حكم ذلك ما خلا الأديان والطوائف والفرق الرياضية.» تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 12:49، 4 يناير 2023 (ت ع م)

 تعليق: فيصل ما أقصده هو تشديد المعايير الخاصة بإنشاء المقالات المتعلقة بالأحزاب السياسية وهي ربط ملحوظية الحزب نفسه بوجوده في البرلمان وإي حزبي غير ممثل في المجلس النايبي في دولته لا يحقق الملحوظية وبالتالي لا يستحق مقالة لأن الصراحة يوجد العديد من مقالات الأحزاب التي أرى أنها لا تحقق الملحوظية وقمت بترشيح العديد منها للشطب وبالفعل تم شطبها لكن في الغالب سيتم إنشائها في المستقبل بسبب أن لديها مقالة في النسخة الإنجليزية.--أحمد توفيق (نقاش) 13:06، 4 يناير 2023 (ت ع م)

@أحمد توفيق: لو كان لديك تصور لمعايير خاصة بالأحزاب يمكنكم كتابة فقرة خاصة بها نتناقش حولها هنا وإذا تحقق التوافق أقترح وضعها في فقرة فرعية ضمن فقرة معايير أخرى في ملحوظية المنظمات والشركات. أحمد ناجي ^راسلني 20:41، 5 يناير 2023 (ت ع م)

• @أحمد توفيق: الأحزاب فعلاً تحتاج لقواعد خاصة لكي لا تتحول الموسوعة لساحة دعاية لأحزاب ورقية، ولكن لكي يكون هذا النقاش مثمر أنصحك بأن تقوم بكتابة مسودة لمعايير تخص الأحزاب السياسية ثم أطرحها هنا في الميدان للنقاش والملاحظات والتنقيح وفي حال الموافقة يمكننا ان نضيفها كفقرة ضمن صفحة إرشاد ملحوظية المنظمات والشركات. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:29، 23 يناير 2023 (ت ع م)
• خلاصة: لو كانت هُناك أي مقترحات حول تطوير إرشاد منظمات وشركات فالرجاء تجهيز مسودة أو تجهيز بنود واضحة وصريحة لطرحها على المجتمع، أما لو كان الأمر إنشاء سياسة جديدة أو إرشاد جديد فالرجاء طرح مسودة جديدة بخصوص الأمر حتى تسير في الخطوات السليمة لاعتمادها أو رفضها. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 11:55، 1 فبراير 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحديد معيار ترشيح المقالات للحذف السريع

مرحبًا لاحظت في الآونة الأخيرة ترشيح مقالات للحذف السريع تحت بنود غير موجودة ضمن معايير الحذف السريع مثل «قائمة لا نهائية» «لا توجد مصادر» أو «لا توجد أهمية» أو غيرها من الأسباب، رغم أن سياسة الحذف السريع واضحة ومبوبة حسب النوع G A F .... وكل نوع يحتوي على بند واضح مثلا:

A7: «أي سيرة ذاتية لشخص واضح جليًا أنه لا يُحقق ملحوظية الأشخاص، كأن يكتب شخص عن نفسه أنه تخرج من الجامعة وعمل محاسبًا بإحدى الشركات، أو يكتب شخص عن ابنه أنه ولد في اليوم السعيد كذا ودخل مدرسة كذ» ولم يأتي ذكر للمصادر أو التغطية أو غيرها من الأسباب

لذا هذه دعوة للتوافق على اتباع السياسة بتبويبها وترميزها وعدم الخروج عنها سواء في الترشيح أو الحذف

• تعليل ترشيح الحذف حسب السياسة
• إعادة صياغة النصوص الجاهزة مسبقا بما يتوافق السياسة وترميزها
• أو إعادة كتابة السياسة

أرجو أن نناقش الأمر في بيئة ودية لنستخلص نتائج ملموسة تُطبق في الميدان تحياتي عادل امبارك ^راسلني 13:47، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

تعليقات

حبيشان

أتفق هذا عمل ضروري، ولابد أن تكون نصوص الأسباب الجاهزة محددة وليست على الشك (كذا أو كذاك). حبيشان (نقاش) 17:20، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ حبيشان شكرًا، توجد نصوص الأسباب جاهزة ومحددة لكن هناك :

• عدم إمكانية التحقق من انها مطابقة لمعايير الحذف السريع لخلو الترتيب أو الترميز
• لدينا لائحتين الأولى، واحدة عند طلب الحذف وأخرى عند الحذف وهما غير متطابقتين من حيث التبويب والترتيب
• توجد لائحة ثالثة باستعمال Twinkle وهذه الأخيرة مرتبة وبها ترميز لكنها غير معربة ولا أدري هل توافق السياسة التي لدينا

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:45، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

Michel Bakni

مرحباً عادل وشكراً على الطرح، هذه اقتراحاتي:

• قائمة عدد عناصرها غير محدود يمكن أن تتوسع من غير ضوابط.
• قائمة لا يوجد معيار واضح مستقل لتحديد متى تضاف عناصرها ومتى تحذف.
• مقالة عن سيرة لشخصية على قيد الحياة ليس بها مصادر موثوقة.

--Michel Bakni (نقاش) 20:05، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ ميشيل، شكرا لتعليقك، اقتراحك يندرج في النقطة الثالثة وهي تعديل السياسة، لكن هل يلزمنا أولا أن نتفق على طريقة معينة تحدد كيفية الترشيح، مثلا: نصوص الأسباب تكون جاهزة موافقة تماما للسياسة وموحدة وقابلة للتحقق نتقيد بها لكيلا نتيه وهذا يتطلب عمل تنظيمي، وتعديل ما يلزم تعديله أو نباشر بتعديل السياسة بما يناسب الظرف الحالي؟ تحياتي عادل امبارك ^راسلني 20:44، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

محمد

أتفق أشكرك @Nehaoua: على فتح هذا النقاش، فأنا تعجبت من حذف قائمة أعلى الأفلام دخلا في السينما المصرية، بسبب أنَّها «قائمة عامة جدًا لا حدود لعدد العناصر فيها»، وهذا السبب غير موجود في السياسة كما ذكرت، وغير منطقي، فالسياسة لا تغطي كافة الأسباب، وأنا لا أتحدث عن صحة حذفها من بقائها. تحياتي. -- محمد ^راسلني 20:16، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ I MohamedEG شكرًا لمساهمتك معنا، لكن حذف قائمة أعلى الأفلام دخلا في السينما المصرية لا يندرج مع الطرح (الحذف السريع وآلياته) لأن القائمة حُذفت على أساس هذا النقاش والذي يندرج تحت آلية أخرى، يُمكنك متابعة هذا النقاش المفتوح عن هذا الموضوع تحياتي عادل امبارك ^راسلني 20:38، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

شكرًا @Nehaoua: على التوضيح، ولكن إذا كان هذا الحذف لا يندرج تحت سياسة الحذف السريع، فيجب التعديل على التحذير أعلى صفحة إنشاء المقالات المحذوفة من هذا النوع، لأنه ينص على أن هذه المقالات أو القوائم حُذِفت وفقًا لسياسة الحذف، ووصلتها الداخلية تشير إلى أرابيكا:معايير الحذف السريع، فإذا كانت هذه المقالات لا تندرج مع الطرح (الحذف السريع وآلياته)، فيجب تغير الوصلة إلى سياسة أخرى، بها شروط حذف هذا المقالات. تحياتي. -- محمد ^راسلني 21:07، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ I MohamedEG ملاحظة في محلها، من المؤكد أن المقالة حذفت وفقا لسياسة الحذف وليس لسيسة الحذف السريع، وهنا فعلًا أثرت نقطة وجب إضافتها في أسباب الحذف ويستوجب على ما اعتقد نص بديل يُذكر فيه السبب بأنه بناء على نقاش حذف وربما يُضاف أيضًا رابط النقاش، وكذلك يجب تعديل التنبيه المصاحب (والذي لا أعتقد أنه هين) للمقالة المحذوفة. تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:19، 18 فبراير 2023 (ت ع م)

توضيحات وتعديلات مطلوبة في سياسة حذف المراجعات

مشروع اقتراح بشأن تعديل بنود في أرابيكا:حذف المراجعات
نوع المشروع: تعديل	حالة المشروع: مُعتمَد	تاريخ انتهاء النقاش: 14 فبراير 2023
اسم المراقب: Nehaoua (ن)

هذا النقاش مُغلقٌ مع خلاصةٍ بالأسفل
يرجى عدم إضافة أي نقاشاتٍ جديدة له، وفتح نقاشٍ جديدٍ في المكان المُناسب.

مرحبًا، سياسة حذف المراجعات بحاجة لبعض التعديلات والتوضيحات لعدة نقاط حول ما يجوز إخفاؤه:

• التهجم الشخصي أو الإساء الواضحة تجاه «شخص أو مجموعة أو منظمة معينة». يطرح سؤال حول جواز إخفاء الإساءات لشخصيات خيالية مثل شخصيات الأنمي أو شخصية في مسلسل تلفزيوني. أقترح إضافة نص يشمل الشخصيات الخيالية.
• معلومات شخصية غير علنية تتبع سياسة مزيلي التعديلات: «وهذا يتضمن سواء نشرت تلك المعلومات من قبل المستخدمين أنفسهم أم من قبل أشخاص غيرهم.» هناك رأي يقول بأنه بما أن الشخص قدم بنفسه معلومات شخصية مثل رقم الهاتف وعنوان البريد الإلكتروني فليس علينا عناء إخفاء تعديله.
• ستكون السياسة أكثر وضوحًا إذا حددت موقفًا من إخفاء أو عدم إخفاء السبام الصريح.

محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:49، 28 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا @محمد أحمد عبد الفتاح: إضافة نص يشمل الشخصيات الخيالة؟ ولكن هُنالك تعديلات من مخربين تحتوي على إساءة واضحة ولا يجب أن تظهر في تاريخ المقالة. أيضًا بالنسبة للمقترح الثاني كيف سنتأكد أن الشخص نفسه هو من نشر المعلومات؟ سواء كانت إيميل أو رقم هاتف؟ --Ajwaan ^نقاش 21:01، 28 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Ajwaan، أعني أن الإساءة تكون موجهة لشخصية خيالية، فأقترح تعديل السياسة لتكون أكثر وضوحًا لتنص على إخفاء الإساءات حتى للشخصيات الخيالية. بالنسبة للنقطة الثانية حول البيانات الشخصية فإن أؤيد إخفاء البيانات الشخصية حتى لو قدمها صاحبها؛ أرابيكا لا تحتاج لهذه البيانات ولا أحد يستفيد بها، كما أن الإخفاء لا يمثل عناء أو حملًا ملحوظًا وهو في النهاية يحفظ الخصوصية، بالإضافة إلى أنه قد يكون من مقدمي هذه البيانات أشخاص قصر أي أطفال مثلًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:07، 28 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: شكرا على التوضيح. أتفق مع ما ذكرته أعلاه. تحيّاتي. --Ajwaan ^نقاش 21:10، 28 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• أتفق. --كريم ^نقاش 23:56، 28 ديسمبر 2022 (ت ع م)
•  تعليق: من ناحية المبدأ أتفق لكن أقترح أن يكون التعديل المطلوب أكثر وضوحا أي البند المراد تعديله والمقترح خاصة النقطة الثانية هل نتركها كما هي أم نعدلها (مع صعوبة تحديد صاحب التعديل بأنه نفسه الشخصية الحقيقية) تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 17:41، 30 ديسمبر 2022 (ت ع م)

  ◀ Nehaoua أضيفت النصوص الحالية والمقترحة مع وضع خط سفلي على النص المضاف. ◀ Ajwaan ◀ Karim185.3. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:32، 31 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• @Ibrahim.ID، فيصل، وباسم: هل يتطوع أي منكم لمراقبة النقاش؟ وتحديد موعد انتهائه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:20، 31 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أهلاً محمد أحمد عبد الفتاح تطوع الزميل عادل مشكورًا، تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 19:55، 31 ديسمبر 2022 (ت ع م)

التهجم الشخصي والإساءات

النص الحالي

تهجم شديد، أو إساءة واضحة تجاه شخص أو مجموعة أو منظمة معينة والتي ليس لها أي أهمية موسوعية أو أهمية في عمل موسوعة أرابيكا. هذا يتضمن أي مواد فيها افتراء أو اتهامات ليس لها أي قيمة في عمل الموسوعة، وليست معلومات مؤكدة ولا تتضمن أي قلة أدب أو تهجم. ومن الممكن إزالة عناوين الصفحات المحذوفة التي تحوي على بعض كلمات التهجم من سجل الحذف بعد حذف الصفحة.

النص المقترح

تهجم شديد، أو إساءة واضحة تجاه شخص أو مجموعة أو منظمة معينة، وهذا يشمل أيضًا الشخصيات والكيانات الخيالية، والتي ليس لها أي أهمية موسوعية أو أهمية في عمل موسوعة أرابيكا. هذا يتضمن أي مواد فيها افتراء أو اتهامات ليس لها أي قيمة في عمل الموسوعة، وليست معلومات مؤكدة ولا تتضمن أي قلة أدب أو تهجم. ومن الممكن إزالة عناوين الصفحات المحذوفة التي تحوي على بعض كلمات التهجم من سجل الحذف بعد حذف الصفحة.

سبب التعديل

للتوضيح، ليشير إلى جواز إخفاء الإساءات الموجهة لشخصيات أو منظمات خيالية.

المعلومات الشخصية

النص الحالي

معلومات شخصية غير علنية تتبع سياسة مزيلي التعديلات. ويتضمن هذا معلومات صحيحة أو تلميحات إلى أسماء أو أماكن سكن أو العلاقات الاجتماعية أو أرقام هواتف أو معلومات أماكن سكن أو عمل والتي نشرت في حدود تتعدى حدود حفظ الخصوصية العادية. وهذا يتضمن سواء نشرت تلك المعلومات من قبل المستخدمين أنفسهم أم من قبل أشخاص غيرهم

النص المقترح

معلومات شخصية غير علنية تتبع سياسة مزيلي التعديلات. ويتضمن هذا معلومات صحيحة أو تلميحات إلى أسماء أو أماكن سكن أو العلاقات الاجتماعية أو أرقام هواتف أو معلومات أماكن سكن أو عمل والتي نشرت في حدود تتعدى حدود حفظ الخصوصية العادية. وهذا يتضمن سواء نُشرت تلك المعلومات من المستخدمين أنفسهم أو من أشخاص غيرهم، عن قصد أو عن غير قصد.

سبب التعديل

لتوضيح جواز إخفاء البيانات الشخصية الخاصة التي يضعها المستخدمون عن أنفسهم. البيانات مثل عنوان البريد الإلكتروني ورقم الهاتف لا تحتاجها أرابيكا ولا يستفاد منها، وقد يقدم بعض القاصرين معلوماتهم الشخصية. يخدم تعديل السياسة حفظ الخصوصية عمومًا.

السبام الصريح

يحدد المجتمع أولًا ما إذا كان السبام الصريح قابلًا للإخفاء أم لا.

التعليقات

• حول إخفاء السبام، جرى نقاش سريع في 2019. أرى أن السبام الصريح يمكن إخفاؤه؛ لأنه أيضًا لا يفيد المشروع والوصلات الخارجية قد تحمل مخاطر أمنية للزائرين، كما أن الإخفاء قد يحرك من يضع هذه الوصلات أو الإعلانات إلى عدم تكرار هذا الفعل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:17، 2 يناير 2023 (ت ع م)
• أرى أيضًا أن الإخفاء يعني حجب تعديلات من السجل العام، لذلك ينبغي أن يكون الإخفاء مسببًا، ويجب النظر في إضافة بند في السياسة يشير إلى أهمية توضيح السبب عند إخفاء التعديلات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:33، 2 يناير 2023 (ت ع م)
• مرحبًا @محمد:، بخصوص التهجم الشخصي والإساءات، لو كان النص مثلاً: «إساءة واضحة أو تهجّمية تجاه شخصية أو كيان أو مجموعة، حقيقية كانت أو اعتبارية أو خيالية» هل سيكون معبرًا بشكل أفضل؟، بخصوص نشر المعلومات الشخصية عن قصد (مثلا الاسم الرباعي أو مكان السكن أو معرّف شخصي ما) في نطاق المستخدم، هل سيجري إخفاءه أيضًا؟ --Mohanad Kh ^نقاش 01:07، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  ◀ Mohanad Kh حول التهجم الشخصي، النص الذي تقترحه يبدو أفضل. أما عن نشر المعلومات الشخصية، فإن نشر الاسم الرباعي في الغالب لا يخفى، مكان السكن الدقيق، مثلًا عنوان العمارة والشقة، لم ترد سوابق على هذا، لكن أظن يجوز إخفاء ذلك، وهو أيضًا غير مهم لأرابيكا. عادة نخفي عناوين الاتصال الشخصية وهي ما يرد بصفة متكررة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:14، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  ◀ محمد أحمد عبد الفتاح مقصدي أن البند في السياسة قد يفهم بهذا الشكل اذا أُضيفت الزيادة آخره (عن قصد أو عن غير قصد)، إلا إن كان هنالك من توضيح ضمن البند نفسه أو في إرشاد مُلحق يحدد بشكل أدق متى تُخفى المعلومات ولو اُضيفت عن قصد، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 01:24، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  ◀ Mohanad Kh النص المقترح الآن بخصوص المعلومات الشخصية غرضه أن يوضح شمول عمليات إخفاء نفس نوعية المعلومات التي تخفى الآن لتشمل أيضًا الحالات التي يضع فيها بعض المستخدمين معلوماتهم الشخصية. هذه المعلومات التي تخفى عادة هي معلومات الاتصال وليس الاسم الرباعي. أتفق أن التوضيح الذي تطلبه مفضل، على الأقل لمزيد من التوضيح. لكن أرى أن ممارسة الإداريين الحالية لا تطبق إخفاء الاسم الرباعي، والنص المقترح الحالي لن يغير ذلك. إذا كان لديك اقتراح نص بديل أتمنى عرضه. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:22، 17 يناير 2023 (ت ع م)

• في الحقيقة لا أعرف مغزى تعديل البند الأول، أي مساهمة عموماً فيها هجوم أو معلومات مخالفة يتم إزالتها؛ لكن أن نقوم بإخفاءها؟ هذا شيء غير واقعي لأن الشخصيات الخيالية غير حقيقية وبالتالي ليس لديها حياة أو سمعة لكي تتعرض للضرر وحذف العبارة المسيئة كافي دون الحاجة لإخفائها (إلا لو كان لفظ مشين جداً) هذا نحذفه بشكل عام في أي مقالة لكي لا يراه الأخرون لكن لا علاقة له بكونها شخصية حقيقية أو خيالية، لو لديك أي أمثلة لحالات تستوجب هذا أرجو إضافتها، أما بخصوص البند الثاني فالنص الحالي كافي تماماً، أي معلومات شخصية في العموم نحن نقوم بإخفائها لأنها لا تفيد أرابيكا بشيء ولأن أرابيكا منصة مفتوحة المصدر ومتاحة للعامة فهذا سوف يضر الشخص، أيضاً أي معلومات شخصية نحن لا نتأكد إذا كانت تخصه أو تخص شخص أخر فلذلك هي تخضع للإخفاء عموماً، البند الثالث ليس هناك نص مقترح، وبصراحة لا أرى حاجة لهذا البند لأن السبام الصريح ضار في حالتين: أما أن يكون إعلان ويضع ايميله أو رقم الهاتف أو ماشابه (بيانات شخصية وتخضع للإخفاء) أو أن يكون نص المساهمة قد يعاد استخدامه وهذا غير مجدي لأن الشخص السبامر بالتأكيد لديه نسخة، الأفضل لو يتم وضع نص مقترح ونماذج لكي نفهم الفكرة، وبشكل عام: أنا لست ضد مضمون التعديلات المقترحة وغرضها ولكني فقط أرى أنه لا جدوى من تعديل السياسة وأنها إضافات ليست جوهرية، وإذا كان هناك هناك إداريون لديهم تعامل خاص مع الإخفاء فهذا يمكن مناقشته وليس تعديل السياسة بسببه. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:08، 24 يناير 2023 (ت ع م)

  ◀ Ibrahim.ID أرى أن التعديلات جوهرية:

  • الهجوم الشخصي: لا يوجد قائمة تحدد العبارات المشينة، وصحيح أن الشخصيات الخيالية ليست لها حياة أو سمعة، لكن لها متابعين ومحبين مثلًا.
  • المعلومات الشخصية: يمكن أن يعترض أي شخص على إخفاء بيانات الاتصال طالما أن المستخدم نفسه هو من قدمها، وقرأت تعليقات لأكثر من إداري يرى ذلك.
  • السبام: لم أضع نصًّا مقترحًا هنا لأني أرى أن الأمر بحاجة لنقاش أكبر، وحتى يقتصر تعديل السياسة على موضوعي الهجوم والمعلومات الشخصية؛ فالتعديلات المقترحة فيهما غير خلافية.

  هناك جدوى من تعديل هذه السياسة وغيرها وهي توفير توضيحات تقلل مساحة التفسيرات المختلفة والمتعارضة لنص السياسة. وأرى أن هذا هو المطلوب في جميع السياسات، وبصفة خاصة هذه السياسة التي تحكم حذف تعديلات من السجل العام. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:00، 25 يناير 2023 (ت ع م)

• بخصوص "السبام الصريح"، لا أرى فائدة من إخفاءه بصراحة، كما ذكر الزميل حلمي سابقًا لا داعي لإغراق الأعمال الإدارية بأعمال غير مفيدة بصراحة، محركات البحث لا تُظهر النسخ القديمة، فما هي الحاجة لذلك؟ الإخفاء يكون للروابط المضرة فقط وهذا مذكور نصًا بالسياسة الحالية «مواد مشوشة بالكامل: ...يتضمن ذلك نص HTML يؤدي إلى فشل عمل المتصفح، صفحات مثيرة للذعر، صفحات هدفها التصيد، صفحات تحوي على فيروسات معروفة، وصلات إلى صفحات وب هدفها التهديد أو الإساءة أو تخريب حواسب المستخدمين»، وهذا برأيي كافي جدًا، أما الدعايات والسبام غير المضر، فلا أرى فائدة من إخفاءه، التراجع عنه يكفي.--فيصل ^{(راسلني)} 01:10، 26 يناير 2023 (ت ع م)
• @Nehaoua: انتهت مدة النقاش ويمكن نقل الأمر للخطوة التالية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:26، 15 فبراير 2023 (ت ع م)
• خلاصة مبدئية: نُقل المشروع إلى مرحلة التصويت (هذه الصفحة) بعد انتهاء مرحلة النقاش (45 يوم ومشاركة يشترك في النقاش ما لا يقل عن 5 مستخدمين آخرين) وَفقًا لآلية إقرار السياسات. تحياتي للجميع. --عادل امبارك ^راسلني 21:12، 15 فبراير 2023 (ت ع م)

• في انتظار نتيجة التصويت. --Dr-Taher (نقاش) 00:46، 28 فبراير 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.