أرابيكا:نقاش الحذف/سليم دبور

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

3 أغسطس 2019 نقاش لحذف سليم دبور

مرحبًا، تعليقي كالآتي:
- حسب نتائج بحث جوجل لا تظهر شهرة لهذه الشخصية بالشكل الذي تُصوره المقالة.
- المقالة تحتوي على العديد من المصادر غير المقبولة من مواقع تواصل اجتماعي وغيرها والتي وُضعت بشكلٍ يُظهرها كمراجع مقبولة ولم يُوضح أنها مواقع تواصل اجتماعي (نوع من مُحاولة الالتفاف)- مثال عليها المرجع 61.
- هناك مصادر فقط تذكر اسم الشخصية ضمن حدث أكبر مثل المرجع 17 والذي ورد فيه أنَّ لجنة التحكيم كانت الشخصية عضو فيها، ولكن في المقالة استعملت لتوثيق عبارة أنَّ الشخص حاز على جوائز أدبية.
- هناك حوالي 11 مقالة تم إنشائها لمسرحيات وأفلام لهذه الشخصية (موجودة كوصلات في المقالة) ولا تحقق أي نوع من الملحوظية لإفراد مقالة كاملة لها.
- جميع الحسابات التي تُطور وتحرر المقالة (خصوصًا Sam646461) هي حسابات غرض وحيد هدفها التعديل في هذه المقالة فقط. بالنسبة للمقالة الإنجليزية فنجد تقريبًا نفس الحسابات تُحرر هنا وهناك، وهم يعتمدون على وجود المقالة لدينا في بقائها هناك.
- أخيرًا زيارات المقالة مُزيفة بالكامل وتتم عبر أكواد غير مُصرح لها.
- (جديد) بدأت حسابات الغرض الوحيد تظهر بأسماءٍ أُخرى وتُشخصن الموضوع.

تحياتي --علاء ^راسلني 14:48، 3 أغسطس 2019 (ت ع م)

تعليق: إشارة إلى @صالح، ASammour، جار الله، Ibrahim.ID، باسم، وإسلام: --علاء ^راسلني 14:48، 3 أغسطس 2019 (ت ع م)

@علاء: أرى شطب المقالة إن لم يتقدّم أي مستخدم لإصلاحها وإزالة كل التدليس والتفخيم الموجود، بما في ذلك إزالة الحشو. إضافة إلى شطب كل المقالات المتصلة بها لعدم وجود ملحوظية أصلًا. --صالح (نقاش) 15:31، 3 أغسطس 2019 (ت ع م)
شطب طالما أنَّ الملحوظيَّة مُصطنعة--باسم^{راسلني (☎)} 18:21، 3 أغسطس 2019 (ت ع م)

بعد مطالعة المقالات والبحث في جوجل عنه والتحري جيداً يتبين لي أنه مؤلف غير مشهور تماماً، أي مؤلف معروف تجد الكثير من المصادر الإعلامية المرموقة تتحدث عنه أو تجري معه لقاءات، معظم الأخبار عنه من موقع دنيا الوطن أو مجلة معاً والكثير منها مواقع وصحف مغمورة وتم وضعها لمجرد أن ذكر اسمه في الخبر، جميع الأعمال الفنية التي قام بتأليفها غير معروفة وطاقم العمل وشركات الإنتاج غير معروفين ولا مشهورين بشكل يرجح أنها ربما أفلام مستقلة أو أفلام هواه، مسرحيات أيضاً غير معروفة، أنا جربت حتى البحث عن كل هذه الأعمال في نطاق فلسطين ولم أجد نتائج تؤكد أنها أعمال معروفة، ولذلك أؤيد حذف جميع المقالات الملحقة لأنها لا تقق الملحوظية بشكل واضح، أما بالنسبة للمقالة فيجب أولاً تلخيصها وإزالة عبارات التفخيم والتباهي وكذلك إزالة كل هذا التضخيم والمبالغات من الفقرات ووضع معلومات دقيقة، فمثلاً: الحصول على الجنسية الهولندية مثلاً ليس بجائزة، التصويتات التي تقوم بها المواقع والمجلات المغمورة ليست بشيء يذكر، هناك جوائز وتكريمات ليس عليها مصادر، بصراحة أميل إلى حذف مالم يتم تنقيح المقالة ووضع المصادر اللازمة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:34، 3 أغسطس 2019 (ت ع م)

تعليق: استغربت في بادئ الأمر من تصدر المقالة قائمة الأعلى مشاهدة لفترة ليست بقصيرة، على الرغم من عدم وجود شهرة كافية للشخصيَّة في مجاله على أقل تقدير. وأثناء البحث، وجدت له بعض المعلومات إبّان ترشّحه لجائزة كتارا للرواية العربية، وهي معلومات وردت في مصدر وحيد؛ وبطبيعة هذه المواقع المانحة للجوائز، فإنّها تنشر السير الذاتيَّة للمرشحين بناءً على ما يصلها منهم. مع حذف المقالة، ما لم يبادر أحدًا -غير منشئها- لإعادة كتابتها؛ لنضمن حيادية طرحها. --Glory20 (نقاش) 16:37، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)

خلاصة: تم حذف المقالة وأعمال الكاتب وفقًا للنقاش. المقالة تحتاج لإعادة كتابة بشكل موسوعي بعيد عن التعظيم في حال أحد أراد إنقاذها.--جار الله (نقاش) 12:34، 8 أغسطس 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.