أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/المرونة السعرية للطلب
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة المرونة السعرية للطلب
- ترشيح بالنيابة عن الزميلة Ola shoaib (ن) حيث يمنعهم مُرشح الإساءة من ذلك.
السلام عليكم. يُسعدني ترشيح مقالة المرونة السعرية للطلب لتكون جيدة على النسخة العربية، مع العلم أنها جيدة في النسختين الإنجليزية والإسبانية. تم ترشيح المقال ضمن برنامج التعليم التابع لجامعة القاهرة. أرجو القراءة والتصويت بما ترونه مناسبًا.--مستخدم:لا روسا/توقيعي21:20، 11 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع
مع --علاء فحصيناقشني 14:12، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)- مع--Jobas (نقاش) 16:09، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع --MichelBakni (نقاش) 11:18، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع ممتاز، قلما أرى اهتماماً بمقالات العلوم الاقتصادية --Exmak (نقاش) 17:42، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع --Sami Lab (نقاش) 19:33، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع--مستخدم:Anass Badou/توقيعي 10:32، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
- مع--مستخدم:Moataz1997/توقيع 15:59، 29 أغسطس 2017 (ت ع م)
- ضد
- محايد
- تعليقات
تعليق: الانتباه إلى الخلط بين المصادر والمراجع التبديل بين عنواني المصادر والمراجع .. أو تغيير عنوان المراجع إلى قراءة موسّعة والمصادر إلى المراجع .. --MichelBakni (نقاش) 11:18، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)
تعليق: الانتباه إلى وجود وصلات حمراء في المراجع .. --MichelBakni (نقاش) 11:20، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @MichelBakni: طريقة المصادر والمراجع هذه هي الصحيحة والمُعتمدة.--مستخدم:لا روسا/توقيعي19:08، 14 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @لا روسا: أظن أن MichelBakni محق في تعليقه؛ لأن عنوان فقرة المراجع نضع تحتها غالباً قالب {{مراجع}} وتشير إلى النص المقتبس بعنوان الكتاب والصفحة؛ ثم يليها فقرة المصادر التي تضاف عادة للإشارة إلى مصدر يحوي المعلومة ولكن ليس بالصفحة. هذه هي الطريقة الصحيحة والمعتمدة!. --Sami Lab (نقاش) 19:33، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @Sami Lab: على العكس سامي.. فهذا فهو الأمر المُتبع لدينا في المجال الأكاديمي، إضافة إلى كونه المُتبع بشكل عام في الموسوعة منذ زمن، وهذا ما عهدته منذ تواجدي هنا منذ أكثر من 5 سنوات.--مستخدم:لا روسا/توقيعي06:10، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @لا روسا: أظن أن MichelBakni محق في تعليقه؛ لأن عنوان فقرة المراجع نضع تحتها غالباً قالب {{مراجع}} وتشير إلى النص المقتبس بعنوان الكتاب والصفحة؛ ثم يليها فقرة المصادر التي تضاف عادة للإشارة إلى مصدر يحوي المعلومة ولكن ليس بالصفحة. هذه هي الطريقة الصحيحة والمعتمدة!. --Sami Lab (نقاش) 19:33، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)
- تعليق: @لا روسا وMuhends: يبدو أن هناك نهجان مختلفان في هذا الشأن، وعندما تذكر الزميلة لاروسا أنه الأمر المتبع في المجال الأكاديمي (وأخمن أنها تقصد العربي منه)، وأنها تستخدم تلك الطريقة في الموسوعة من زمن، كما هو الحال مع الزميل مهندس فذلك يزيد من حيرتي!؛ إذ أن الأمر متعلق بترجمة reference وهي أظن أنها في غالب القواميس تترجم مرجع؛ ومن مقدمة w:Citation (الاستشهاد) نجد: Broadly, a citation is a reference to a published or unpublished source؛ بالتالي نصل إلى الكلمة التالية وهي source؛ والتي تفهم وفق المعنى والسياق أنها مصدر. أما تعريفه فهو وفق w:Wikipedia:Identifying reliable sources :
Definition of a source The word "source" when citing sources on Wikipedia has three related meanings: The piece of work itself (the article, book) The creator of the work (the writer, journalist) The publisher of the work (for example, Random House or Cambridge University Press)
بالتالي يفهم أن المراجع يقصد بها الإشارة (refering to) إلى الكاتب ورقم الصفحة واسم الكتاب في استشهاد يوصل بالنهاية إلى مكان المعلومة بدقة، ويسهل من التحقق منها (في المجال العلمي وفق نظام فانكوفر)؛ وهو بالتالي جزء من مأخوذ ومقتبس من المصدر القائم على الثلاثية أعلاه من الكتاب والكاتب والناشر. --Sami Lab (نقاش) 22:23، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @Sami Lab: أنا أقصد العربي والإسباني (مجال تخصصي).. ولكن لا بأس في تعدُد الطرق بغية الوصول إلى نتائج مُتشابهة.--مستخدم:لا روسا/توقيعي08:02، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
- @Sami Lab: لم أتطرق إلى الناحية اللغوية ولكن ما تكلمت عنه كان تقنيا فقط.. Muhends (نقاش) 11:38، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--مستخدم:باسم/توقيع--: 21:24، 29 أكتوبر 2017 (ت ع م)