تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/فرضيات 11 سبتمبر
هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 02:51، 15 يوليو 2020 (بوت: نقل التصنيف: تصنيف:صفحات تصويت للحذف إلى تصنيف:صفحات رشحت لنقاش الحذف; تغييرات تجميلية). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.
نسخة 02:51، 15 يوليو 2020 من عبود السكاف (نقاش | مساهمات) (بوت: نقل التصنيف: تصنيف:صفحات تصويت للحذف إلى تصنيف:صفحات رشحت لنقاش الحذف; تغييرات تجميلية)
(فرق) → نسخة أقدم | نسخة حالية (فرق) | نسخة أحدث ← (فرق)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
2 فبراير 2008 تصويت لحذف فرضيات 11 سبتمبر
- هذا بحث أصلي يناقش ويحلل الفرضيات من تلقاء نفسه الباحث 03:50، 2 فبراير 2008 (UTC)
- مع لا اعلم حقيقة ايصلح ان يكون مقالا موسوعيا فهو يتكلم حول فرضيات لا عن مقدمات تاريخية او علمية للإحداث الباحث 10:35، 4 فبراير 2008 (UTC)
- انا ارفض قطعا حذف المقال ادناه واجده مناسبا للنشر وبخصوص الاخ الذي كان تعليقه حول ضرورة عدم نشر مثل هؤلاء الصحفيين في كل صحيفة فأنا استغرب من تصرفه هذا ولكن احترم رأيه الذي كنت اتمنى ان يعبر عنه بطريقة أفضل لاسيما وان هذا الموقع ليس صحيفة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 217.173.52.247 (نقاش • مساهمات)
- ضد أعتقد أن المقال ضعيف ويحتاج لتطوير وليس لحذف، ذلك المقال يطرح بعض الفرضيات التي شاعت بين الناس عقب أحداث 911 ولا أجد مانعاً من الإشارة في الموسوعة إلى انتشار الفرضيات كذا وكذا بين الناس طالما لم نقع في خطأ تبني أو تأييد تلك الفرضيات. أذكر هنا أني قرأت مقالاً مشابهاً لهذا في الأرابيكا الإنجليزية. --وسام زقوت 00:19، 5 فبراير 2008 (UTC)
- ضد -- موضوع مشروع لمقالة، وقد يفيد بعض الناس. البحث الأصلي يتم حله بالمصادر والنقاش. -- Slacker 00:23، 5 فبراير 2008 (UTC)
- مع الحذف. بالرغم من أن البحث ليس أصيلا، لأنه كما قال صديقنا وسام زقوت سبق وأن طرح بقوة إبان أحداث 911. وقد وجدت مراجع كثيرة للموضوع تدعم ما ورد فيه. ولكني مع الحذف لأن الموضوع برمته يتنافى مع الموسوعية ويتنافى مع الحقائق. هذا الموضوع يعتمد على الماورائيات في تحليله للأمور تماما كما أستخدمت تنبؤات نوستراداموس فيما يخص أحداث كثيرة. وعلى حد علمي فأن الموسوعة لا تشجع مثل هذه المواضيع وقد سبق وأن مسحت مواضيع مشابهة. --نسيب 09:39، 7 فبراير 2008 (UTC)
- مع --التسونامي الازرق (أرسل لي رسالة) 07:32، 15 فبراير 2008 (UTC)
- مع الحذف لأنها مقالة مليئة بالخرافة، أسامة سعد 20:27، 20 فبراير 2008 (UTC)
- الخرافة ليست سبباً للحذف طالما أن المقالة تتحدث عن الخرافة بصفتها خرافة، وتكون الخرافة ذات ملحوظية (وإلا سنحذف معظم مقالات الأديان لأنها خرافات في اعتقاد أصحاب الديانات الأخرى :) ). -- Slacker 22:31، 20 فبراير 2008 (UTC)