النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
تتم كتابة مقالات أرابيكا لشركات تاريخية مثل شل الهولندية وبي بي البريطانية. لكن مثل شركة جديدة نوعا ما ولا تحظى بملحوظية أراها أشبه بدعاية ولا يفيد القارئ بشيء مع احترامي الشديد لكاتبها--Neogeolegend (نقاش) 17:55، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
إبقاء، المقالة ليست دعائية عن شركة خاصة ربحية، بل هي شركة قطاع عام مؤثرة في الاقتصاد القومي المصري، وتأثيرها موجود في كل بيت مصري، بل وفي الأردن أيضاً باعتبارها توصل الغاز الطبيعي إليها. --مستخدم:Faris knight/توقيع 20:34، 17 فبراير 2013 (ت ع م)
إبقاء المقالة تحقق الملحوظية و الشركة معروفة في وسطها و لها تعاملات واسعة حسبما رأيت.--Mohatatou (نقاش) 15:31، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
إبقاء المقالة ليست دعائية مطلقا, فهي عن شركة قابضة كبرى تعد ذراع الدولة المصرية في التعامل مع مصادر الغاز الطبيعي في مصر وتصديره عن طريق خط الغاز العربي الى الدول العربية, وبذلك فهي لا تقل أهمية في تاريخ الطاقة في مصر والعالم العربي عن شركات شل الهولندية وبي بي البريطانية.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 17:19، 18 فبراير 2013 (ت ع م)
خلاصة:إبقاء المقالة لشركة مؤثرة في مجالها وتحقق الملحوظية--لا روساراسلني!. 04:26، 19 فبراير 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.