النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
لا يبدو عليه معايير الملحوظية --Alexknight12 02:15، 1 سبتمبر 2008 (UTC)
ضد. اسمه يظهر في الكثير من الصفحات على الانترنت، كما أن له دواوين مطبوعة --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:20، 1 سبتمبر 2008 (UTC)
حذف: المقالة بصياغتها الحالية تشبه سيرة ذاتية (CV) إن كان الشخص يكتب عن نفسه، أو بحثاً أصيلاً إن كتبه غيره، فهي ترقى للحذف على هذا الأساس. فيما يخص منشوراته، علينا أن نتحقق إن كان يحقق الملحوظية وفق معاييرنا المعتمدة؛ صحيح أنه (أي معاييرنا) مختصرة ومبهمة بعض الشيء وتحتاج إلى المزيد من التطوير والتفصيل، ولكنها تسمح بطرح سؤالين أساسيين: هل هو مشهور «في معظم العالم العربي على الأقل»؟ وهل نشرت مؤلفاته «من دور نشر مسجلة و مشهورة» أم أنه نشرها على حسابه؟ ففي الحالة الأخيرة هذا لا يدل على الملحوظية: النشر في عصرنا سهل.
لهذه الأسباب مجتمعةً أرى أن المقالة بحاجة إلى حذف إذا لم تتم إعادة كتابتها بشكل مقبول. مثلاً، إذا كان موضوعها أديب أو شاعر فلا يهمنا مؤهلاته العلمية وأقل من ذلك مناصبه الإدارية وخبرته العملية، ولكن يجب التركيز أكثر على أعماله الأدبية وعدا ذلك إضافة المعلومات الروتينية للكتب المنشورة (دار النشر، المدينة، البلد، وISBN إن وجد؛ أعتقد أن توفير هذه المعلومات سهل نسبياً إذا كان الشاعر معروفاً ودور النشر مشهورة). كما ينبغي دعم المعلومات الواردة من مصادر موثوقة (ليس منتديات إنترنت بل على الأقل وسائل إعلام عربية مرموقة). --abanima 14:07، 1 سبتمبر 2008 (UTC).
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.