النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
-الموقع غير مشهور وغير ملحوظ ولا يستحق مقالة هنا--Alnokta 18:09، 28 أكتوبر 2007 (UTC)
مع لنفس السبب. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 08:34، 30 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد أنا زرت الموقع عدة مرات، ويحتوي على معلومات غير موجودة في أرابيكا، الموقع ده مشابه لطراز الويكي فهو أيضاً موسوعة. أعتقد أنه لا ينبغي حذف المقال. لأن زهلول هذا يعتبر نسخة عربية من سيتيزنديوم، لكنه عربي الفكرة والمنشأ.--محمد أحمد عبد الفتاح 11:23، 30 أكتوبر 2007 (UTC)
تعليق: هناك تغطية إعلامية واسعة حظت بها ستيزنديوم؛ أما زهلول فلم أجد مصدرا إعلاميا يذكره؛ بل العكس المقال محاولة واضحة من إدارة الموقع للإعلان عنه هنا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:28، 30 أكتوبر 2007 (UTC)
مع حذفه. أنا لم أسمع عنه إلا حين تركوا لي رسالة في صفحة نقاشي. ولكن لدي ملاحظة: أرجوا أن لا نقوم بهذا على أساس أنه من الممكن اعتباره يشكل خطر المنافسة للأرابيكا العربية.--نسيب البيطار 13:27، 30 أكتوبر 2007 (UTC)
ضد انني اعتقد انه مقال جيد فعلينا ان نتشارك في هذا فأنه من الممكن قد كتبوا عن موسوعة ويكبيديا في زهلول. --Osamah.w 11:38، 31 أكتوبر 2007 (UTC)
الوضع يختلف؛ أرابيكا أكبر وأشهر بكثير من زهلول، هذا بالإضافة إلى أننا لا نعامل بالمثل دائما --مستخدم:OsamaK/توقيعي 15:05، 3 نوفمبر 2007 (UTC)
مع لنفس الأسباب أعلاه الباحث 15:10، 3 نوفمبر 2007 (UTC)
مع - ما دامت لا توجد مصادر محايدة تتحدث عنه --Slacker 07:05، 4 نوفمبر 2007 (UTC)
ماذا ننتظر إذن - فليمسح المقال-أعجبتني اجراءاتكم في مسح المقالات بسرعة.--نسيب البيطار 05:20، 6 نوفمبر 2007 (UTC)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.