أرابيكا:إخطار الإداريين/منع/أرشيف/ديسمبر 2017
منع: مظلات وسواتر الدمام (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: 
مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وللدعاية فقط--مستخدم:ديفيد/توقيعى 21:11، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)
تم--مستخدم:فيصل/توقيع 23:17، 2 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Muhammad adel007 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: 
لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
هذا المستخدم يقوم بحذف الصفحات بشكل عشوائي ويقوم بحذف النقاش بشكل غير لائق عند تنبيهه--Sayabel (نقاش) 21:48، 3 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Muhammad adel007 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
يقوم بحذف الصفحات بشكل عشوائي وهذا يعد تخريبا--المغامر الجديد (نقاش) 22:00، 3 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Rasoul allah (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
لعدة أسباب أولها أن الاسم مخالف لسياسة التسمية. ثانيا تكرار التخريب بإضافته لرابط لأحد المواقع الإباحية في عدة صفحات. ثالثا استخدامه للفظ نابٍ في وصف أحد الشخصيات بالموسوعة، وأخيرا العبث بالموسوعة بإنشاء صفحات ينسخ فيها محتوى صفحات حالية موجودة بالموسوعة.--Dr-Taher (نقاش) 01:30، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم كونه اسم غير مقبول وحساب تخريبي.--مستخدم:لا روسا/توقيعي06:18، 14 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Havidar (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
توجيه السباب لي في مقالة 7 نوفمبر.--أحمد ناجي راسِلني 23:14، 16 ديسمبر 2017 (ت ع م)
لم يتم، الهجوم غير متكرر والمساهم جديد. سأضع رسالة تنبيه هو الهجوم الشخصي في صفحة النقاش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:36، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Tamer bono (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
مساهمات تخريبية--علاء فحصيناقشني 18:39، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: اعمار وطن للهندسة و للمقاولات (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
حساب للدعاية--مستخدم:Omar2040/توقيعي 21:44، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
انتظار حتى 19 ديسمبر @عمر: الأصح تنبيه الاسم والانتظار حتى انتهاء المُدة -- عَلاء راسِلني 22:03، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- @علاء: أرى أنه من الواضح أن الحساب له هدف واحد وهو الدعاية بغض النظر عن الاسم، على أي حال سأفعل في المرات القادمة وشكرا
--مستخدم:Omar2040/توقيعي 22:09، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- كلامك صَحيح 100% @عمر: ولكن نُعطيه فُرصة لعلَ وعسى ونفترض حُسن النية -- عَلاء راسِلني 22:15، 12 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم بعد إنتهاء المُدة.--مستخدم:فيصل/توقيع 04:10، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- كلامك صَحيح 100% @عمر: ولكن نُعطيه فُرصة لعلَ وعسى ونفترض حُسن النية
- @علاء: أرى أنه من الواضح أن الحساب له هدف واحد وهو الدعاية بغض النظر عن الاسم، على أي حال سأفعل في المرات القادمة وشكرا
منع: المنوفية بوك (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
دعاية، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:28، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم: حذف الزميل علاء صفحة المستخدم. -- Mervat Salman ناقش 13:10، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: NoclaimsBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
يشير إلى بوت، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:30، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لم يتم، يبدو أن هذا بوت يعمل في أرابيكات أخرى، فلنراقب نشاطه إن كان ثمة نشاط له في العربية. -- Mervat Salman ناقش 13:46، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: JarBot1 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
يشير إلى بوت، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:31، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم. -- Mervat Salman ناقش 13:56، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: ShiaFxcker (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:33، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:51، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Sony youtube (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:35، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:11، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: DEU SEX (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:36، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم: -- Mervat Salman ناقش 13:09، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Wikieditsaler (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:38، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: YasmeenHospital (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:39، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:48، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: YBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
يشير إلى بوت، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:29، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم، -- Mervat Salman ناقش 13:11، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لم يتم@Dr-Taher: أرجو الانتباه في المرات القادمة إلى التحقق المركزي، فالحساب السابق حساب بوت عامل في أرابيكا التركية، ولم يقم بأي تعديل تخريبي في أرابيكا العربية وإما قام بتسجيل دخول لسبب ما، بالتالي المنع خاطئ في مثل هذه الحالة، لقد قُمت برفع المنع -- عَلاء راسِلني 18:53، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: DanmicholoBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
يشير إلى بوت، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:32، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Montadheralawady (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف لأنه دعاية لأحد المنتديات، وتم تنبيهه منذ أكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:37، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 05:39، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: كايروماير (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
دعاية، وتم تنبيهه منذ اكثر من 7 أيام--Dr-Taher (نقاش) 12:26، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم، حذف الزميل علاء صفحة المستخدم للمخالفة. -- Mervat Salman ناقش 13:55، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- الزميلة الفاضلة @Mervat Salman:، يبدو أن هناك خطأٍ ما، فلم يتم منعه حتى الآن. --Dr-Taher (نقاش) 06:06، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 06:36، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- @Dr-Taher: كان الزميل علاء قد حذف الصفحة في 16 ديسمبر، ثم أعيد إنشاؤها. تحياتي. -- Mervat Salman ناقش 14:29، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: 185.97.92.125 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
سجل من التخريبات--Dr-Taher (نقاش) 08:29، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم لمدة ساعتين.--مستخدم:فيصل/توقيع 09:02، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Muhammad adel007 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
هجوم شخصي ،، يقوم بشخصنة النقاش والتلفظ علي بأنني شخص غير عاقل هنا--кувейтец (نقاش) 16:11، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
النقاش هنا متاح للجميع لللإطلاع والحكم. وتحرشات هذا المستخدم ليست جديدة ولها تاريخ طويل ويمكن الإطلاع على أرشيف النقاش هنا وفي مقالات أخرى أيضاً هنا ودائماً لا تحل نقاشاته الجدلية إلا بتدخل طرف ثالث محايد.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 16:48، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
افترض حسن النية يا محمد (أرابيكا:افترض حسن النية) ليس كل شخص يخالفك الرآي توجه له الاتهامات ،، لا يحق لك ان تشخصن النقاشات ولا يحق لك ان تسيئ للأخرين وتتهمهم بهذا الاتهام فقط لأنهم يعارضونك الرآي.. مقالات أرابيكا ليست ملكك ولا يمكنك منعنا من تطويرها لا مجال للديكاتورية وللاقصاء هنا --кувейтец (نقاش) 17:17، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لم يتم العبارة بها حدة لكن لا تصل إلى حد السب أو الإهانة الكبيرة خصوصاً لو طالعنا سياق التعليق كاملاً لا نجد نية مباشرة للهجوم الشخصي، فالموضوع يبدو أنه ناجم على خلاف تحريري شديد وزادت فيه حدة التوتر ونتمنى من الجميع تهدئة الأمور في هذا النقاش --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 19:19، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Makki98 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
مرحبا. الزميل إبراهيم أخطأ برفع المنع مع احترامي الشديد. يجب الفصل بين تهجم المستخدم علي (وهو حق شخصي لي يمكن اعتباري طرف فيه كخلاف). وبين حق المجتمع في قيام مكي بطمس تواريخ الصفحات فالمنع قلصته لأقصر حد كي لا يكون للتهجم فحسب بل للسببين ولو أدمجت السببين بشكل تراكمي أو شخصي لمنعته لمدة أطول نظرا لسجله. الأمر كالتالي: نبهت المستخدم لخطورة طمس التواريخ في يناير 2017 وله للعلم تاريخ سابق وقام بتجاهل التنبيه وطمس تاريخ مقالة في مايو من ذات العام متجاهلا التنبيه فالرجاء الفصل في الأمر فالقضية ليست إدخال لخلاف شخصي بل هو تجاهل للتنبيهات وأنا لست طرف في الخلاف إنما شاهد على المخالفة وتصرفت حفظا لحق المجتمع ومجهودات المستخدمين--Avicenno (نقاش) 18:57، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- السبب من سياسة المنع ألا وهو التخريب ضمن نوعي: 1- تخريب الوصلات "كل ما من شأنه منع الوصلة من الوصول لهدفها الصحيح." وهو إيصالها لمقالاته. 2- مسح "إزالة كل محتوى الصفحات أو أجزاء كبيرة منها، أو استبدال محتوى الصفحات بالكامل بنسخة شخصية دون الحصول على توافق الآراء. وأحيانا حذف أجزاء مؤكدة المراجع دون ذكر أي سبب وجيه في ملخص التحرير." وهو ينسخ نصوص المستخدمين الآخرين ويجعلها تحويلات ويستخدم نصوصهم في نسبة المقالة لنفسه.--Avicenno (نقاش) 20:59، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- بالاطلاع على سجلات التعديلات الحية والمحذوفة لمكي أجد أنه لم يقم بأي عملية "طمس تاريخ" في آخر شهر ونصف. أم أن هناك تعديلات لا أراها؟ إذا كان لم يقم بأي تعديلات من هذا النوع في الشهر والنصف الأخيرين فكيف لأحد أن يمنعه الآن؟ عدم وجود تعديلات من هذا النوع - لمدة شهر ونصف - يعني أن لا يوجد خطر عاجل يتطلب التدخل (العاجل) بصلاحية المنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:56، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- بالطبع لن تكون الصورة واضحة لك لأني قمت بدمج التاريخ في المثال أعلاه لكن الفكرة أن السلوك التخريبي تكرر بالرغم من كل التنبيهات المتكررة له وبالتالي ليس هناك مفهوم عاجل وغير عاجل فمتى ما وجدت مخالفة بعد تنبيه لسلوك مستمر يستوجب ذلك المنع وقت اكتشاف الخرق لتجاهل التنبيهات وإيقاف السلوك التخريبي--Avicenno (نقاش) 19:31، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- هل كان آخر طمس تاريخ قبل شهر ونصف بالفعل؟ لماذا تطلب منعه الآن؟ السلوك التخريبي متوقف منذ شهر ونصف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:40، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لأنني لا اراقب تعديلاته يوما بيوم وأحاول الابتعاد عن أي خلاف ولكن عندما علق في قائمة مراقبتي فحصت تعديلاته ووجدت مخالفة تخريبية وتجاهل تنبيهات واكتشافي له بعد زمن من التخريب لا يعفي من
العقوبةالمحاسبة لأنه سلوك عن سبق الاصرار واستغلال انشغال الإداريين ببعض الأمور بشكل انتهازي. --Avicenno (نقاش) 19:52، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لأنني لا اراقب تعديلاته يوما بيوم وأحاول الابتعاد عن أي خلاف ولكن عندما علق في قائمة مراقبتي فحصت تعديلاته ووجدت مخالفة تخريبية وتجاهل تنبيهات واكتشافي له بعد زمن من التخريب لا يعفي من
- هل كان آخر طمس تاريخ قبل شهر ونصف بالفعل؟ لماذا تطلب منعه الآن؟ السلوك التخريبي متوقف منذ شهر ونصف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:40، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- بالطبع لن تكون الصورة واضحة لك لأني قمت بدمج التاريخ في المثال أعلاه لكن الفكرة أن السلوك التخريبي تكرر بالرغم من كل التنبيهات المتكررة له وبالتالي ليس هناك مفهوم عاجل وغير عاجل فمتى ما وجدت مخالفة بعد تنبيه لسلوك مستمر يستوجب ذلك المنع وقت اكتشاف الخرق لتجاهل التنبيهات وإيقاف السلوك التخريبي--Avicenno (نقاش) 19:31، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- بالاطلاع على سجلات التعديلات الحية والمحذوفة لمكي أجد أنه لم يقم بأي عملية "طمس تاريخ" في آخر شهر ونصف. أم أن هناك تعديلات لا أراها؟ إذا كان لم يقم بأي تعديلات من هذا النوع في الشهر والنصف الأخيرين فكيف لأحد أن يمنعه الآن؟ عدم وجود تعديلات من هذا النوع - لمدة شهر ونصف - يعني أن لا يوجد خطر عاجل يتطلب التدخل (العاجل) بصلاحية المنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:56، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- السبب من سياسة المنع ألا وهو التخريب ضمن نوعي: 1- تخريب الوصلات "كل ما من شأنه منع الوصلة من الوصول لهدفها الصحيح." وهو إيصالها لمقالاته. 2- مسح "إزالة كل محتوى الصفحات أو أجزاء كبيرة منها، أو استبدال محتوى الصفحات بالكامل بنسخة شخصية دون الحصول على توافق الآراء. وأحيانا حذف أجزاء مؤكدة المراجع دون ذكر أي سبب وجيه في ملخص التحرير." وهو ينسخ نصوص المستخدمين الآخرين ويجعلها تحويلات ويستخدم نصوصهم في نسبة المقالة لنفسه.--Avicenno (نقاش) 20:59، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
"لا يعفي من العقوبة": أرابيكا:سياسة المنع#الغرض من المنع تقول "إن الهدف من المنع هو التقليل من المشاكل المحتملة الحدوث في المستقبل، وتشجيع المستخدمين على التعاون فيما بينهم في بناء أرابيكا، ولا يجب بأي شكل أن يستخدم المنع للانتقام، أو العقاب." المنع طريقة (أخيرة) لحماية المساهمين والمحتوى من التخريب. وطمس التاريخ متوقف منذ شهر ونصف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:30، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- يا محمد لا تسيء تفسير كلامي فأنا قصدت بالعقوبة عملية المحاسبة حيث من أغراض المنع حماية الضرر المستمر أو الوشيك على أرابيكا (وهو متكرر) + إظهار أن السلوك التخريبي لا يمكن أن يستمر إلى ما لانهاية. هذا ما أقصده عندما ينبه إداري مستخدما لعدم القيام بتخريب متكرر ويستغل المخرب عدم تتبع الاداري فهذا لا يعني تجاوز المخالفة بعامل الزمن والاستمرار بانتهاز الفرص لمالانهاية لأن أي شخص قد يستغل هذا الأمر للقيام بتخريبات خفية بدسها بين تعديلات جيدة ليصعب كشفها وإلا فهذا صك على بياض لمن يود التخريب في الخفاء. عموما ستحاول إظهار خطأي لكن رأيي قد بينته وإلا تصبح الموسوعة فوضى ويتم تجاهل التنبيهات الحازمة بحجة أنه لم يرني أحد ومضى على تخريبي زمن وهذا يزيد احتمالية وقوع التخريب لانه في نقاش قديم ادعى المستخدم الجهل بالأمر أما تخريباته الاخيرة فعن علم وتعمد بشكل واضح. ثم التوقف الذي تتحدث عنه حقيقة ليس توقف لأنه غير مبني على تعهد من المستخدم بعدم التكرار بل المستخدم خالف تعهده السابق بأن الطمس لن يتكرر--Avicenno (نقاش) 21:51، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- أين تعهد بأن الطمس لن يتكرر؟ وإن فعل، فإن المنع أيضًا لا يجوز من جانبك. هذه التنبيهات الحازمة جاءت منك ومن الواضح أنك في خلافات طويلة وقديمة مع مكي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:09، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- هنا. ثم غير صحيح ققد سبق ونبهه الزميل عمرو بن كلثوم من قبل وأشارت الأخت ولاء إلى أنه فعل خاطئ. عزيزي لا تخلط بين خلافات في موضوع تحريري لم أستخدم صلاحياتي فيه وبين مخالفات كنت شاهدا عليها وليس طرف وخلافي مع مكي هو حول بعض العناوين وليس خلاف حول ذات موضوع طمس المقالات فينبغي الفصل بينهما فأنا شاهد على عملية طمس المقالات وأبلغت عنها ولست طرفا فيها ومن حقي كإداري تنبيه أي مستخدم ويجب عليه الالتزام بالسياسات وبتعهده أما لو كان الأمر انني نبهته وهو لم يقتنع وفرضت رايي بمنعه يمكنك ادعاء وجود خلاف لكن هو اعترف بالخطأ وتذرع بالجهل وعاد بعدها مرارا لذات الأمر وكنت أقوم بالدمج دون الإخطار عنه كي لا يفتعل المظلومية ويوظف الشخصنة.--Avicenno (نقاش) 22:45، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- رجوعًا إلى هذا التصريح، تقول أنك رأيت تعليقه في قائمة مراقبتك ثم فحصت مساهماته. مكي لم يساهم بتعليقات في نقاشات ولا تعديلات في نطاق المقالات منذ أكثر من شهر ونصف. أعتقد أنك تتحدث عن تعليقاته في نقاش:مطثية من 16 ديسمبر، قبل منعك له بيوم واحد. هل بدأت فحص مساهماته يوم 16 ديسمبر أم بعد تعليقه الأخير يوم 17؟ سواءً كانت هذه أو تلك، أعتقد أن الأمر واضح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:31، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- أقصد تعليقه الأخير الذي قمت بإخفائه.--Avicenno (نقاش) 18:14، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
تعليق: لا أتمنى إطالة النقاش دون فائدة، الزميل مكي يبدو أنه قرر ترك الموسوعة حسب مُساهماته الأخيرة (وأتمنى أن يعدل عن قراره) لكن ما فائدة المنع لمدة مثلاً يوم أو 3 أيام وحتى أسبوع؟ طالما المُستخدم مُتقاعد عالأقل في الأسابيع القادمة؟ هل هي لزيادة سجل المنع لدى المُستخدم فقط؟ لذلك، أتمنى من الزملاء الكرام إنهاء هذا النقاش وسأقوم بإغلاق الطلب في حال موافقة الزملاء. شكرًا سلفًا.--مستخدم:فيصل/توقيع 05:36، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- المنع إن تحقق فيجب تنفيذه. ممكن أقوم بتخريب وأتذرع بالتقاعد ثم اعود ولن ينفذ المنع بأثر رجعي--Avicenno (نقاش) 18:14، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق: بعد أن طالعت ما تم طرحه هنا أرى أن المسألة لا تستوجب المنع أيضاً، حتى فكرة طمس التواريخ أيضاً التي أشار لها الزميل مصعب ليس حقيقية لأنه لو رجعنا لهذه المساهمة سنجد أنه قام بنقل المقالة بشكل سليم وليس نقلها والمقالة ليس من إنشاءه والمستخدم ليس له مساهمات منذ نوفمبر الماضي، ولا يوجد شيء اسمه مخالفات تراكمية أو يجوز تجميع أمور من سنوات و من هنا وهناك لتحويلها إلى قضية هذا غير صحيح، سياسة المنع أيضاً تنص صراحة على أن المنع بغرض حماية الموسوعة وليس كعقوبة وأنا أرى أن الأمر هنا يدور حول عقوبة وسط تبريرات واستنتاجات وليس مخالفة صريحة ومباشرة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 07:54، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- أبراهيم هذا غير صحيح فلأني قمت بدمج التاريخ ولم أسترجع مساهمات مكي لأنها طمس ولا تستحق الاسترجاع لم يتضح لك الفرق لانه قام بسلسلة من النقلات والكتابة داخل التحويلة. المنع ليس للعقوبة بل لإظهار أن التخريب لن يستمر لمالانهاية وهو غرض صحيح منصوص عليه في سياسة المنع ويدخل أيضا في باب حماية الموسوعة من التخريب إذ إن التخريب المتعمد على أزمنة متباعدة لا يعفي من المنع والمساءلة. سأبين لك ما فعله. قام أولا بنقل المقالة من ماسوسبونديلوس إلى طويل الفقار في 19:10، 8 مايو 2017 فأصبح تاريخها موجود في صفحة طويل الفقار ثم نقل المقال من طويل الفقار إلى †Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ الصفحة بذلك مضمنا تحت عنوان †Massospondylus وأصبحت صفحة طويل الفقار مجرد تحويلة من إنشائه بالنقل ثم نقل المقال †Massospondylus إلى Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ المقال محويا في صفحة Massospondylus فقام بتحويل الصفحة Massospondylus التي تحوي التاريخ يدويا في 13:01، 10 مايو 2017 إلى صفحة طويل الفقار التي هي صارت تحويلة من أنشائه فبذلك طمس التاريخ وحوله لتحويلة طويل الفقار التي أنشأها ثم قام بالكتابة فيها أي التحويلة طويل الفقار وبذلك صارت التحويلة صفحة منسوبة له وبقي التاريخ مطموسا ومضمنا في التحويلة Massospondylus فقمت أنا باسترجاع تعديلاته الأخيرة في 18:03، 17 ديسمبر 2017 ومن ثم قمت بنقل التحويلة Massospondylus التي تحوي التاريخ المطموس إلى طويل الفقار: منعا لطمس التاريخ في نسخة 18:05، 17 ديسمبر 2017 ثم ابقيت مساهمات مكي التي كانت في صفحة التحويل طويل الفقار التي قام بالكتابة داخلها محذوفة لانها لا تستحق الاسترجاع واسترجعتها الان لتتضح الصورة. ابراهيم الطمس حصل وهو حقيقة لكن لانه حصل بطريقة تحايلية وكتابة داخل التحويلات وكانت مساهماته لم استرجعها بعد فلم تتصور ما حصل بشكل صحيح. شرحت سبب المنع وهما سببان من السياسة فوق + شرحت غرض المنع انه يتطابق مع غرضين من السياسة ولذلك المنع واجب والطمس حصل بالفعل وقد حاولت جهدي لشرحه فهو تم بطريقة تتابعية تحتاج لتتبع تسلسلها لفهم ما حصل لأن الدمج تم ولو لم أدمجها لوضح ذلك بسهولة أكبر. ليست التراكمات لأمور قديمة بل لتنبيه من 3 إداريين حصل وتجاهله المستخدم ويجب ايقافه. هل لو خربت مقالات ونبهني إداريون اتجاهل تنبيههم ولا يكتشفني أحد يحميني عامل الزمن وأعاود الكرة كلما سلمت من العقوبة؟ هذا صك على بياض لتخريب لا أول له ولا آخر--Avicenno (نقاش) 18:14، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- أنا لا أحب أن ندور في دوائر مغلقة، طمس التواريخ معناه بوضوح أن يقوم المستخدم بقص محتوى من مقالة ويجعلها تحويلة ثم يضع المحتوى في مقالة جديدة، هل قام بهذا مؤخراً (في أخر 6 شهور)؟ تفضل بوضع رابط 1-2-3، لكن التحدث عن عمليات نقل متلاحقة هذا لا يطمس التاريخ خصوصاً أن المساهمة مكتوب فيها بشكل واضح "تم نقل" مما يؤكد أن هناك عملية نقل واضحة ويؤكد وجود حسن النية، العملية الأن ضبابية للغاية وأرفض أن يتم منع المستخدم وسط هذه الأجواء القائمة على تحليلات غير مباشرة ونقاشات من هنا وهناك وتواريخ متباعدة وإدعاءات من طرف واحد بدون الإستماع للطرف الأخر، المنع لا يتم إلا بوجود مخالفة صريحة واضحة مباشرة وتعمد واضح من المستخدم، لا يجوز منع مستخدم إعتماداً على القرائن الغير واضحة مثل القول بأن فلان أو فلانه قام بتنبيه بدون وضع ما يثبت أنه تم تنبيهه لنفس المخالفة وقام متعمداً بتكرارها لاحقاً، لذلك يرجى وضع الأدلة بشكل مرتب وصريح لكي يتم إتخاذ القرار بشكل صائب --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 20:30، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- إبراهيم نعم لقد قام بذلك والنقل كان للتمويه وسأضعه كنقاط:
- أبراهيم هذا غير صحيح فلأني قمت بدمج التاريخ ولم أسترجع مساهمات مكي لأنها طمس ولا تستحق الاسترجاع لم يتضح لك الفرق لانه قام بسلسلة من النقلات والكتابة داخل التحويلة. المنع ليس للعقوبة بل لإظهار أن التخريب لن يستمر لمالانهاية وهو غرض صحيح منصوص عليه في سياسة المنع ويدخل أيضا في باب حماية الموسوعة من التخريب إذ إن التخريب المتعمد على أزمنة متباعدة لا يعفي من المنع والمساءلة. سأبين لك ما فعله. قام أولا بنقل المقالة من ماسوسبونديلوس إلى طويل الفقار في 19:10، 8 مايو 2017 فأصبح تاريخها موجود في صفحة طويل الفقار ثم نقل المقال من طويل الفقار إلى †Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ الصفحة بذلك مضمنا تحت عنوان †Massospondylus وأصبحت صفحة طويل الفقار مجرد تحويلة من إنشائه بالنقل ثم نقل المقال †Massospondylus إلى Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ المقال محويا في صفحة Massospondylus فقام بتحويل الصفحة Massospondylus التي تحوي التاريخ يدويا في 13:01، 10 مايو 2017 إلى صفحة طويل الفقار التي هي صارت تحويلة من أنشائه فبذلك طمس التاريخ وحوله لتحويلة طويل الفقار التي أنشأها ثم قام بالكتابة فيها أي التحويلة طويل الفقار وبذلك صارت التحويلة صفحة منسوبة له وبقي التاريخ مطموسا ومضمنا في التحويلة Massospondylus فقمت أنا باسترجاع تعديلاته الأخيرة في 18:03، 17 ديسمبر 2017 ومن ثم قمت بنقل التحويلة Massospondylus التي تحوي التاريخ المطموس إلى طويل الفقار: منعا لطمس التاريخ في نسخة 18:05، 17 ديسمبر 2017 ثم ابقيت مساهمات مكي التي كانت في صفحة التحويل طويل الفقار التي قام بالكتابة داخلها محذوفة لانها لا تستحق الاسترجاع واسترجعتها الان لتتضح الصورة. ابراهيم الطمس حصل وهو حقيقة لكن لانه حصل بطريقة تحايلية وكتابة داخل التحويلات وكانت مساهماته لم استرجعها بعد فلم تتصور ما حصل بشكل صحيح. شرحت سبب المنع وهما سببان من السياسة فوق + شرحت غرض المنع انه يتطابق مع غرضين من السياسة ولذلك المنع واجب والطمس حصل بالفعل وقد حاولت جهدي لشرحه فهو تم بطريقة تتابعية تحتاج لتتبع تسلسلها لفهم ما حصل لأن الدمج تم ولو لم أدمجها لوضح ذلك بسهولة أكبر. ليست التراكمات لأمور قديمة بل لتنبيه من 3 إداريين حصل وتجاهله المستخدم ويجب ايقافه. هل لو خربت مقالات ونبهني إداريون اتجاهل تنبيههم ولا يكتشفني أحد يحميني عامل الزمن وأعاود الكرة كلما سلمت من العقوبة؟ هذا صك على بياض لتخريب لا أول له ولا آخر--Avicenno (نقاش) 18:14، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- رجوعًا إلى هذا التصريح، تقول أنك رأيت تعليقه في قائمة مراقبتك ثم فحصت مساهماته. مكي لم يساهم بتعليقات في نقاشات ولا تعديلات في نطاق المقالات منذ أكثر من شهر ونصف. أعتقد أنك تتحدث عن تعليقاته في نقاش:مطثية من 16 ديسمبر، قبل منعك له بيوم واحد. هل بدأت فحص مساهماته يوم 16 ديسمبر أم بعد تعليقه الأخير يوم 17؟ سواءً كانت هذه أو تلك، أعتقد أن الأمر واضح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:31، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- يا محمد لا تسيء تفسير كلامي فأنا قصدت بالعقوبة عملية المحاسبة حيث من أغراض المنع حماية الضرر المستمر أو الوشيك على أرابيكا (وهو متكرر) + إظهار أن السلوك التخريبي لا يمكن أن يستمر إلى ما لانهاية. هذا ما أقصده عندما ينبه إداري مستخدما لعدم القيام بتخريب متكرر ويستغل المخرب عدم تتبع الاداري فهذا لا يعني تجاوز المخالفة بعامل الزمن والاستمرار بانتهاز الفرص لمالانهاية لأن أي شخص قد يستغل هذا الأمر للقيام بتخريبات خفية بدسها بين تعديلات جيدة ليصعب كشفها وإلا فهذا صك على بياض لمن يود التخريب في الخفاء. عموما ستحاول إظهار خطأي لكن رأيي قد بينته وإلا تصبح الموسوعة فوضى ويتم تجاهل التنبيهات الحازمة بحجة أنه لم يرني أحد ومضى على تخريبي زمن وهذا يزيد احتمالية وقوع التخريب لانه في نقاش قديم ادعى المستخدم الجهل بالأمر أما تخريباته الاخيرة فعن علم وتعمد بشكل واضح. ثم التوقف الذي تتحدث عنه حقيقة ليس توقف لأنه غير مبني على تعهد من المستخدم بعدم التكرار بل المستخدم خالف تعهده السابق بأن الطمس لن يتكرر--Avicenno (نقاش) 21:51، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- نقل المقالة من ماسوسبونديلوس إلى طويل الفقار في 19:10، 8 مايو 2017 فأصبح تاريخها موجود في صفحة طويل الفقار اتفقنا؟
- ثم نقل المقال من طويل الفقار إلى †Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ الصفحة بذلك مضمنا تحت عنوان †Massospondylus معي؟
- أصبحت صفحة طويل الفقار مجرد تحويلة من إنشائه. هل هذا واضح؟
- ثم نقل المقال †Massospondylus إلى Massospondylus في 12:59، 10 مايو 2017 فأصبح تاريخ المقال محويا في صفحة Massospondylus. واضح؟
- قام بتحويل الصفحة Massospondylus التي تحوي التاريخ يدويا في 13:01، 10 مايو 2017 إلى صفحة طويل الفقار التي هي صارت تحويلة من أنشائه فبذلك طمس التاريخ وحوله لتحويلة طويل الفقار. هل لا زلت تتبع التسلسل؟
- ثم قام بالكتابة فيها أي التحويلة طويل الفقار وبذلك صارت التحويلة صفحة منسوبة له وبقي التاريخ مطموسا ومضمنا في التحويلة Massospondylus. الحمد لله لم تضع الفكرة حتى الان صح؟
- قمت انا بنقل التحويلة Massospondylus التي تحوي التاريخ المطموس إلى طويل الفقار: منعا لطمس التاريخ في نسخة 18:05، 17 ديسمبر 2017 . اظن الان الصورة أوضح بشكل نقاط وليست تحليلات بل مجرد تتحمل جهد بسيط لتتبع التسلسل فالنقل هو تمويه. أنا بكل صراحة لا أريد إعادة منع مكي بل إعطائه فرصة لكن أود ان يعلم المجتمع أن الطمس حصل فعلا وانه ليس مجرد تخيل وان المنع مستحق لكن ينبغي ترك فرصة دوما لأجل مصلحة الموسوعة وطالما تم استيعاب الفكرة سأسحب الطلب--Avicenno (نقاش) 12:36، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: لم يتم لعدم وجود ما يدعو للمنع.--مستخدم:جار الله/توقيع 15:06، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لا يوجد منع مستحق هنا، لأنه لا يوجد تخريب متعمد، مكي لديه أكثر من 17 ألف صفحة مسجلة باسمه ومن المستعبد تمامًا أن يسعى إلى إضافة بعض صفحات إلى سجله بهذه الطريقة.-محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:12، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- @جار الله: يرجى توضيح سبب رفض طلب المنع بدقة أكبر: "لعدم وجود حاجة للمنع" هل المقصود أن المقدم طلب بمنعه هو مستخدم قال أنه سيغادر الموسوعة؟ أم أن المنع عمومًا خطأ بغض النظر عن بقاء المحرر أو مغادرته؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:20، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لا يوجد ما يدعو للمنع، بغض النظر عن بقاء المحرر أو مغادرته.--مستخدم:جار الله/توقيع 20:24، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- @جار الله: حسنًا، كان هذا مطلوبًا من أجل ضبط الأمور ووضعها في نصابها الصحيح. يرجى توضيح السبب بدقة في الخلاصة. وأقترح أن تقدم هذا السبب على مسألة سحب طلب المنع هذه؛ فهو الأولى بأن يكون السبب الحقيقي والوحيد أيضًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:29، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لا يوجد ما يدعو للمنع، بغض النظر عن بقاء المحرر أو مغادرته.--مستخدم:جار الله/توقيع 20:24، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: OarBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف وتم تنبيهه منذ 7 أيام، وهو ليس بوتا--Dr-Taher (نقاش) 10:35، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 13:24، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: VarBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف وتم تنبيهه منذ 7 أيام، وهو ليس بوتا--Dr-Taher (نقاش) 10:37، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 13:24، 26 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Malkawi99 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
تهجم شخصي علي وعلى المجتمع في صفحة نقاشه--Avicenno (نقاش) 17:21، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
- لم يتم، لا أعتبر ذلك تهجماً على شخصك يا مصعب ولا على المجتمع. وأتمنى فعلاً أن تنتصح من الجزء الأول من النص الذي منعت رؤيته. -- Mervat Salman ناقش 17:51، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- عفوا التهجم الشخصي واضح وأنا أطلب تدخل إداري آخر حيث أنك تدخلين رأيك الشخصي في تطبيق السياسة وتدافعين عن التهجم الذي طعن في أصلي وعائلتي وهذا معيب--Avicenno (نقاش) 17:59، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لا يهم، فليدلي الإداريون بدلوهم، وأنت أصلاً راسلت (بدون ذكر أسماءهم) لينفذوا المنع، وأظن أن هذا معيب. الثالث. -- Mervat Salman ناقش 18:08، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
ضد، من سياسة المنع: "تجاوز نطاق الأدب في التعامل مع الآخرين (بصورة مستمرة)." الهجوم الشخصي لم يتكرر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:17، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- اطلعت للتو على ما قاله ملكاوي، ولم يتضمَّن شتائم، فلا ضرورة للمنع. بصراحة ما أراه هو أنَّ سوء التفاهم الذي حصل بسبب مسألة الحسابين (والتي عاد ملكاوي وصرَّح أنَّ كلاهما يعود له) أوصلت الأُمور لِهذه الدرجة. أرجو من @مصعب: أن تُعيد التواصل معه كي لا يترك الموسوعة. خلال بضعة أيَّام فقط بعض الإشكالات صنعت من الحبَّة قبَّة وطار بسببها بعض المُستخدمين--باسمراسلني (☎) 18:26، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- نعم التهجم مستمر فقد سبقه تهجم في تصويت العزل إذا كنت تريد تفسير السياسة كما تحب أخ محمد وأيضا تنص سياسة لا للتهجم:لا تَقُمْ بالهجمات الشخصية في أي صفحة في أرابيكا. علق على المحتوى، لا على المساهم. تزيل الهجمات الشخصية الودّ بين أفراد مجتمع أرابيكا وتزعج المساهمين. لا أحد يحب المعاملة السيئة. فعندما يطعن الشخص بالغمز واللمز في عائلتي ويصفني بأوصاف غير لائقة أجد أن لا مبرر لذلك فأنا سأتصرف مع أي مستخدم لديه تضارب مصالح بذات الطريقة ولذلك افتعال المظلومية لن يغير من حقيقة أن المستخدم خرق سياسة لا للتهجم ويجب منعه وأنا سأنتظر رد إداريين آخرين أثق بحيادهم--Avicenno (نقاش) 18:46، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لا حاجة لمنع المستخدم، وقمت بتنبيهه كي لا يستخدم ألفاظ غير مقبولة في النقاشات، تحياتي للجميع.--مستخدم:جار الله/توقيع 19:42، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- أنا الآن مرتاح أن الطلب أغلق بطريقة عقلانية الآن وهذا يغلق الباب أمام أي افتراضات خاطئة يمكن أن تحصل. شكرا لك أخي جار الله فقد وضح وجود التهجم ووقع تنبيه المستخدم وهو المطلوب فمنع 24 ساعة لا يستحق الإطالة فالمهم الاحتكام للسياسات وليس للآراء. --Avicenno (نقاش) 19:51، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- نعم التهجم مستمر فقد سبقه تهجم في تصويت العزل إذا كنت تريد تفسير السياسة كما تحب أخ محمد وأيضا تنص سياسة لا للتهجم:لا تَقُمْ بالهجمات الشخصية في أي صفحة في أرابيكا. علق على المحتوى، لا على المساهم. تزيل الهجمات الشخصية الودّ بين أفراد مجتمع أرابيكا وتزعج المساهمين. لا أحد يحب المعاملة السيئة. فعندما يطعن الشخص بالغمز واللمز في عائلتي ويصفني بأوصاف غير لائقة أجد أن لا مبرر لذلك فأنا سأتصرف مع أي مستخدم لديه تضارب مصالح بذات الطريقة ولذلك افتعال المظلومية لن يغير من حقيقة أن المستخدم خرق سياسة لا للتهجم ويجب منعه وأنا سأنتظر رد إداريين آخرين أثق بحيادهم--Avicenno (نقاش) 18:46، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- اطلعت للتو على ما قاله ملكاوي، ولم يتضمَّن شتائم، فلا ضرورة للمنع. بصراحة ما أراه هو أنَّ سوء التفاهم الذي حصل بسبب مسألة الحسابين (والتي عاد ملكاوي وصرَّح أنَّ كلاهما يعود له) أوصلت الأُمور لِهذه الدرجة. أرجو من @مصعب: أن تُعيد التواصل معه كي لا يترك الموسوعة. خلال بضعة أيَّام فقط بعض الإشكالات صنعت من الحبَّة قبَّة وطار بسببها بعض المُستخدمين--باسمراسلني (☎) 18:26، 27 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: مجهول مغترب (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
تخريب متكرر في مقالة كأس الخليج العربي 2017--Sakiv (نقاش) 17:32، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- لم يتم الأفضل دائمًا تقديم تنبيه للمُستخدم وإذا لم يستجب، في هذه الحاله يتم منعه. أرسلت له تنبيه في نقاشه.--مستخدم:فيصل/توقيع 18:22، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: Danattravels (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف وتم تنبيهه منذ 7 أيام.--Dr-Taher (نقاش) 14:29، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 14:31، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: مبدعو مصر (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف وتم تنبيهه منذ 7 أيام.--Dr-Taher (نقاش) 14:32، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 14:39، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
منع: يقين و شهد (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)
وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!
اسم مخالف وتم تنبيهه منذ 7 أيام.--Dr-Taher (نقاش) 14:33، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
- تم--مستخدم:فيصل/توقيع 14:39، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)