4٬706
تعديل
|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:إداريون/مشاكل/أرشيف 34: الفرق بين النسختين
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
ط
استبدال النص - 'وب:' ب'أرابيكا:'
عبود السكاف (نقاش | مساهمات) ط (بوت:تنسيق) |
عبود السكاف (نقاش | مساهمات) ط (استبدال النص - 'وب:' ب'أرابيكا:') |
||
| سطر 20: | سطر 20: | ||
قام الاداري بندر بحذف صفحتي بالرغم من طلبي عدم الحذف وفتح باب نقاش لها وبالرغم من عدم وجود اخطاء كبيرة تستحق ان يتم بها حذف جهد يومين <s style="direction: ltr">بكل برودة</s> .. | قام الاداري بندر بحذف صفحتي بالرغم من طلبي عدم الحذف وفتح باب نقاش لها وبالرغم من عدم وجود اخطاء كبيرة تستحق ان يتم بها حذف جهد يومين <s style="direction: ltr">بكل برودة</s> .. | ||
اتمنى اعادة المقالة من الحذف . ومحاسبة الاداري ولكم الشكر. {{غير موقع|Baeshenco}} | اتمنى اعادة المقالة من الحذف . ومحاسبة الاداري ولكم الشكر. {{غير موقع|Baeshenco}} | ||
*{{رس}}. مرحبا {{ر|Baeshenco}}. المقالة المحذوفة تستوجب الشطب لأكثر من سبب. فهي غير [[ | *{{رس}}. مرحبا {{ر|Baeshenco}}. المقالة المحذوفة تستوجب الشطب لأكثر من سبب. فهي غير [[أرابيكا:أسلوب موسوعي|موسوعية]]، عنوانها اسم شخص ومتنها عن اسرة وشركة تجارية. وليس بها من المصادر ما يوضح [[أرابيكا:ملحوظية|الملحوظية]]. لذلك | ||
<br> | <br> | ||
{{خلاصة}} فالإجراء الإداري صحيح. | {{خلاصة}} فالإجراء الإداري صحيح. | ||
<br> | <br> | ||
ملحوظة أخيرة: الكلمة التي شطبتها أعلاه هي [[ | ملحوظة أخيرة: الكلمة التي شطبتها أعلاه هي [[أرابيكا:تهجم|تهجم]] يؤدي إلى المنع في حالة تكراره، لذا يجب الهدوء وعدم افتراض سوء النية. شكرا لكم. --[[مستخدم:Dr-Taher|Dr-Taher]] ([[نقاش المستخدم:Dr-Taher|نقاش]]) 01:45، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م) | ||
{{منظور}} | {{منظور}} | ||
| سطر 114: | سطر 114: | ||
يا أخي إن كنت ستتحيز لإداري فالأفضل أن تدعه لغيرك للحكم وأن رأيت أنك منصف فأنا أرحب بحكمك بالأمر. | يا أخي إن كنت ستتحيز لإداري فالأفضل أن تدعه لغيرك للحكم وأن رأيت أنك منصف فأنا أرحب بحكمك بالأمر. | ||
[[مستخدم:ابو الشبح العتابي|ابو الشبح العتابي]] ([[نقاش المستخدم:ابو الشبح العتابي|نقاش]]) 21:20، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م) | [[مستخدم:ابو الشبح العتابي|ابو الشبح العتابي]] ([[نقاش المستخدم:ابو الشبح العتابي|نقاش]]) 21:20، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م) | ||
* {{تعليق}} أولاً "رفض التعديلات" هذه ليست صلاحية إدارية، بل صلاحية تحريرية، بالتالي الشكوى حول "إساءة استخدام صلاحية إدارية" غير صحيحة نهائيًا، وجميع عمليات المنع صحيحة. ثانيًا، أرجو من الزميل {{م|ابو الشبح العتابي}} أن لا يأخذ دور المحامي للمستخدم Ahmed88z، هو قام بأخطاء كثيرة، ويستحق كل عمليات المنع، ويستحق كل التنبيهات، بالتالي من فضلك لا تضع نفسك محاميًا على شخص أنت لا تعرف حيثيات موضوعه، وجميع تعديلاته بلا مصادر، ووجهت له تنبيهات عديدة ولم يستجيب. لا تتحدث فيما لا تعرف من فضلك، تحدث عن الشكوى التي تُريد إيصالها، أما محاولة إقحام موضوع آخر لدعم رأيك أو لدعم الشكوى فهذا أمر غير سليم، وغير صحيح أصلاً. تحدث بالشكوى التي تُريدها. أما بخصوص موضوعك، فأنا عرضت عليك المساعدة والإجابة حول كل استفساراتك والمُساعدة في كل مقالاتك، وبدأنا في مقالة [[العوازم]]، وذكرت لك أن تكتب القسم كامل حول النسب في ملعبك وسأطلع عليه، ولم تكتبه، وذهبت للجدال مع الإداريين. عمومًا في ختام الموضوع، رفض تعديلاتك، هذا لا يعني بأنك مُستهدف وبأن المؤامرة تدور حولك، مراجعة التعديلات هو واجب كل مُحرر. يُمكنك أن تُساهم وتضع مصادر موثوقة، وأيضًا لا تطمس رأي آخر، وتضع الرأي الذي تؤمن به فقط، وأقرأ [[ | * {{تعليق}} أولاً "رفض التعديلات" هذه ليست صلاحية إدارية، بل صلاحية تحريرية، بالتالي الشكوى حول "إساءة استخدام صلاحية إدارية" غير صحيحة نهائيًا، وجميع عمليات المنع صحيحة. ثانيًا، أرجو من الزميل {{م|ابو الشبح العتابي}} أن لا يأخذ دور المحامي للمستخدم Ahmed88z، هو قام بأخطاء كثيرة، ويستحق كل عمليات المنع، ويستحق كل التنبيهات، بالتالي من فضلك لا تضع نفسك محاميًا على شخص أنت لا تعرف حيثيات موضوعه، وجميع تعديلاته بلا مصادر، ووجهت له تنبيهات عديدة ولم يستجيب. لا تتحدث فيما لا تعرف من فضلك، تحدث عن الشكوى التي تُريد إيصالها، أما محاولة إقحام موضوع آخر لدعم رأيك أو لدعم الشكوى فهذا أمر غير سليم، وغير صحيح أصلاً. تحدث بالشكوى التي تُريدها. أما بخصوص موضوعك، فأنا عرضت عليك المساعدة والإجابة حول كل استفساراتك والمُساعدة في كل مقالاتك، وبدأنا في مقالة [[العوازم]]، وذكرت لك أن تكتب القسم كامل حول النسب في ملعبك وسأطلع عليه، ولم تكتبه، وذهبت للجدال مع الإداريين. عمومًا في ختام الموضوع، رفض تعديلاتك، هذا لا يعني بأنك مُستهدف وبأن المؤامرة تدور حولك، مراجعة التعديلات هو واجب كل مُحرر. يُمكنك أن تُساهم وتضع مصادر موثوقة، وأيضًا لا تطمس رأي آخر، وتضع الرأي الذي تؤمن به فقط، وأقرأ [[أرابيكا:مصادر موثوقة|مصادر موثوقة]] و[[أرابيكا:وجهة النظر المحايدة|وجهة النظر المحايدة]]. تحياتي.--<span style="font-family: Andalus; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">[[مستخدم:فيصل|<span style="color:FF000000;">'''فيصل '''</span>]]<sup>[[نقاش المستخدم:فيصل|'''(راسلني)''']]</sup></span> 02:02، 1 أكتوبر 2021 (ت ع م) | ||
يا أخ {{ر|فيصل}} أولا الشكوى ليست حولي أنما حول الأخت شيماء، ثانيا الشكوى أساسها هو وضع منعا علي دون عذر مقنع، ثالثا وضعها للمنع كان دون تنبيه ولا تنبيه شديد وأن قلنا أنك قمت بباقي الإجراءات فهو قول خاطئ، لأنك كل ما قمت به هو ملاحظة هامة وليس تنبيها، ثالثا بدل من أن توضح لي كيفية التحرير طلبت مني ألا أكتب في مواضيع التاريخ والأنساب، وهذا ليس توضيح فيعني أن الأخت منعتني دون توضيح ولا تنبيه، وفي الأخير رأيك في هذه الشكوى سيكون رأي متحيز جدا، لعلاقتك القوية بالشكوى، فلا يحق لك التدخل فيها كحكم وإنما كطرف من أطرافها، وإن دخلت فيها فيحق لي إدخال الأخ أحمد، ونحن مبتدئين في التحرير فيعني وجود أخطاء في تحريرنا وهذا طبيعي، لكن هناك تعديلات صحيحة بمصادر موثوقة لكن يتم التغاضي عن ذلك ويتم في النهاية حذفها، وهذه مجرد دلائل على كون الإدارية أخطأت، في موضوع مقالة [[العوازم]] هي مقالة متحيزة، وهي محاولة لإثبات نسب وعدلتها واستدليت بنفس الكتاب الذي تم الاستدلال به في المقالة، فقمت بحذف تعديلي وهذا دليل على فشلك بالمراجعة - فإن أخطأت هنا كيف تقول أنك لم تخطئ في شيء آخر - وقلت ذلك لك هو إما إزالة المقاطع المتحيزة أو أن تدعني أزيل المقاطع المتحيزة وأضيف آراء أخرى لإزالة التحيز في المقالة، قمت بالرفض وقلت : أن المقالة ليست احتكارا لرأيك ويجب أن تعرض آراء الآخرين أيضا، ولكن التعديل الذي حذفته لم أحذف فيه الرأي الآخر، حذفته ظننا منك أنه تخريبي دون التأكد منه، طلبت منك أكثر من مرة أن تتأكد من كون المقالة مخالفة ولكنك تجاهلتني. | يا أخ {{ر|فيصل}} أولا الشكوى ليست حولي أنما حول الأخت شيماء، ثانيا الشكوى أساسها هو وضع منعا علي دون عذر مقنع، ثالثا وضعها للمنع كان دون تنبيه ولا تنبيه شديد وأن قلنا أنك قمت بباقي الإجراءات فهو قول خاطئ، لأنك كل ما قمت به هو ملاحظة هامة وليس تنبيها، ثالثا بدل من أن توضح لي كيفية التحرير طلبت مني ألا أكتب في مواضيع التاريخ والأنساب، وهذا ليس توضيح فيعني أن الأخت منعتني دون توضيح ولا تنبيه، وفي الأخير رأيك في هذه الشكوى سيكون رأي متحيز جدا، لعلاقتك القوية بالشكوى، فلا يحق لك التدخل فيها كحكم وإنما كطرف من أطرافها، وإن دخلت فيها فيحق لي إدخال الأخ أحمد، ونحن مبتدئين في التحرير فيعني وجود أخطاء في تحريرنا وهذا طبيعي، لكن هناك تعديلات صحيحة بمصادر موثوقة لكن يتم التغاضي عن ذلك ويتم في النهاية حذفها، وهذه مجرد دلائل على كون الإدارية أخطأت، في موضوع مقالة [[العوازم]] هي مقالة متحيزة، وهي محاولة لإثبات نسب وعدلتها واستدليت بنفس الكتاب الذي تم الاستدلال به في المقالة، فقمت بحذف تعديلي وهذا دليل على فشلك بالمراجعة - فإن أخطأت هنا كيف تقول أنك لم تخطئ في شيء آخر - وقلت ذلك لك هو إما إزالة المقاطع المتحيزة أو أن تدعني أزيل المقاطع المتحيزة وأضيف آراء أخرى لإزالة التحيز في المقالة، قمت بالرفض وقلت : أن المقالة ليست احتكارا لرأيك ويجب أن تعرض آراء الآخرين أيضا، ولكن التعديل الذي حذفته لم أحذف فيه الرأي الآخر، حذفته ظننا منك أنه تخريبي دون التأكد منه، طلبت منك أكثر من مرة أن تتأكد من كون المقالة مخالفة ولكنك تجاهلتني. | ||
| سطر 217: | سطر 217: | ||
:مرحبًا ◀ [[مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح|محمد أحمد عبد الفتاح]] أتمنى لك التوفيق في مقابلة الغد. كما ترى النقاش طويل جدًا ويحتاج الكثير من الوقت لمراجعته، لهذا لا يمكنني متابعة الموضوع. واثق بأن باقي الزملاء سيقومون بوضع خلاصة عادلة وتتفق مع السياسات. تحياتي للجميع. [[مستخدم:جار الله|جار الله]] ([[نقاش المستخدم:جار الله|نقاش]]) 20:09، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م) | :مرحبًا ◀ [[مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح|محمد أحمد عبد الفتاح]] أتمنى لك التوفيق في مقابلة الغد. كما ترى النقاش طويل جدًا ويحتاج الكثير من الوقت لمراجعته، لهذا لا يمكنني متابعة الموضوع. واثق بأن باقي الزملاء سيقومون بوضع خلاصة عادلة وتتفق مع السياسات. تحياتي للجميع. [[مستخدم:جار الله|جار الله]] ([[نقاش المستخدم:جار الله|نقاش]]) 20:09، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م) | ||
::[[مستخدم:جار الله|جار الله]] في آخر هذا النقاش جاء كلام واضح أستغربه. سؤال عام، هل ترى أن السياسات الحالية ([[ | ::[[مستخدم:جار الله|جار الله]] في آخر هذا النقاش جاء كلام واضح أستغربه. سؤال عام، هل ترى أن السياسات الحالية ([[أرابيكا:تخريب]]، [[أرابيكا:منع]]) تسمح للإداريين بأن يمنعوا حسابات المستخدمين بالاعتماد على الإشعارات فقط، أي أن الإشعارات بالتراجع عن التعديلات هي إنذارات؟ وهذا بعض الموجود في أرابيكا:منع#الغرض من المنع "عندما يكون أي تصرف آخر غير المنع غير فعال في حل المشكلة، أو كان السلوك التخريبي أو المزعج متكررًا بصورة مستمرة". أرابيكا:تخريب: "ننتقل من مرحلة افتراض حسن نيته إلى مرحلة التنبيه بإنذاره ليتوقف عن العمل مع وصله بصفحة سلوكيات العمل الويكيبيدي". المستخدم المعني قال أنه سيتواصل مع الزميل فيصل حول تعديلاته ومن بعدها لم يضع تعديلات في نطاق المقالات حتى مُنع. [[مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح|محمد أحمد عبد الفتاح]] ([[نقاش المستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح|نقاش]]) 21:04، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م) | ||
يا {{ر|فيصل}} لم أذهب بعيدا هذا ما كتبته هنا "نعم يُمكن منع أي مُستخدم في حال أصر على تعديلاته رغم الإشعارات بالرفض، هذا غير موضح بالسياسات، سياسة المنع تحتاج إلى تطوير جذري" وأطلب منك إزالة قالب منظور لأنك وضعته متجاهلا نقاش الإخوة الإداريين. | يا {{ر|فيصل}} لم أذهب بعيدا هذا ما كتبته هنا "نعم يُمكن منع أي مُستخدم في حال أصر على تعديلاته رغم الإشعارات بالرفض، هذا غير موضح بالسياسات، سياسة المنع تحتاج إلى تطوير جذري" وأطلب منك إزالة قالب منظور لأنك وضعته متجاهلا نقاش الإخوة الإداريين. | ||