عرض مصدر اغتصاب في الحرم الجامعي

{{يتيمة|تاريخ=نوفمبر 2016}}
{{صندوق معلومات كتاب}}

'''«اغتصاب في الحرم الجامعي»''' {{إنج|A Rape on Campus}} هو مقال في مجلة [[رولينغ ستون|رولينج ستون]] بقلم سابرينا إيردلي ونشر أول مرة في 19 نوفمبر 2014، زعم المقال أنه يصف اعتداءا جنسيا جماعيا في [[جامعة فرجينيا]] (UVA). سحبت مجلة رولينج ستون القصة في مجملها في 5 أبريل 2015. وخلال دعوى التشهير التي تلت نشر المقال، وصف محامي رولينج ستون هذه القصة بأنها «خدعة» و «عملية نصب» حيث كانت المجلة وكاتبة المقال ضحايا لأكاذيب امرأة ادعت أنها تعرضت لاغتصاب جماعي عنيف.<ref>{{استشهاد ويب|عنوان=Jury finds reporter, Rolling Stone responsible for defaming U-Va. dean with gang rape story|مسار=https://www.washingtonpost.com/local/education/jury-finds-reporter-rolling-stone-responsible-for-defaming-u-va-dean-with-gang-rape-story/2016/11/04/aaf407fa-a1e8-11e6-a44d-cc2898cfab06_story.html|موقع=Washington Post|تاريخ الوصول=5 November 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190517211510/https://www.washingtonpost.com/local/education/jury-finds-reporter-rolling-stone-responsible-for-defaming-u-va-dean-with-gang-rape-story/2016/11/04/aaf407fa-a1e8-11e6-a44d-cc2898cfab06_story.html | تاريخ أرشيف = 17 مايو 2019 }}</ref>

وزعمت كاتبة المقال أن طالبة من جامعة فرجينيا، عرّفتها المجلة فقط باسم «جاكي»، أن صديقا أخذها إلى حفلة نظمتها أخوية فاي كابا بسي في جامعة فرجينيا. كما زعمت جاكي في هذه المقالة، أن صديقها أخذها إلى غرفة النوم حيث اغتصبها عدد من أعضاء الأخوية كجزء من طقوس قبول الأعضاء الجدد. أثارت شهادة جاكي اهتمام وسائل الإعلام، وقامت الجامعة بإيقاف الأخوية. قام صحفيون آخرون بالتحقيق بالمقال ووجدوا خلافات كبيرة في القصة، فأصدرت رولينج ستون الاعتذار لعدة جهات للقصة. وخلص التحقيق المعمق إلى أن جاكي قد اختلقت الحدث.<ref name="columbiareport"/>

رأيت صحيفة واشنطن بوست ومحطة أيه بي سي نيوز وغيرها من وسائل الإعلام أن جاكي اختلقت قصة الاغتصاب الجماعي في محاولة فاشلة لكسب ود زميل لها كانت تحبه.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=‘Catfishing’ over love interest might have spurred U-Va. gang-rape debacle|مسار=https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/01/08/catfishing-over-love-interest-might-have-spurred-u-va-gang-rape-debacle/|تاريخ الوصول=5 November 2016|عمل=Washington Post|تاريخ=January 8, 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171218100527/https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/01/08/catfishing-over-love-interest-might-have-spurred-u-va-gang-rape-debacle/ | تاريخ أرشيف = 18 ديسمبر 2017 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر |الأخير=Schow |الأول=Ashe |تاريخ=January 30, 2015 |عنوان=U.Va. president admits rape story was false; keeps restrictions on fraternities |مسار=https://www.washingtonexaminer.com/uva-president-admits-rape-story-was-false-keeps-restrictions-on-fraternities |صحيفة={{Ill-WD2|واشنطن إكزامنر|id=Q255700}} |مكان= |تاريخ الوصول=January 31, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171204014655/http://www.washingtonexaminer.com/u.va.-president-admits-rape-story-was-false-keeps-restrictions-on-frats/article/2559584 | تاريخ أرشيف = 04 ديسمبر 2017|حالة المسار=live}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Text messages show UVA gang rape 'victim' Jackie faked a love interest|مسار=http://www.dailymail.co.uk/news/article-3439743/Text-messages-UVA-gang-rape-victim-Jackie-faked-love-interest.html|تاريخ الوصول=5 November 2016|عمل=Mail Online|تاريخ=9 February 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20161128100653/http://www.dailymail.co.uk/news/article-3439743/Text-messages-UVA-gang-rape-victim-Jackie-faked-love-interest.html | تاريخ أرشيف = 28 نوفمبر 2016 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=‘Catfishing’ may have begun gang rape scandal at University of Virginia|مسار=http://www.post-gazette.com/news/nation/2016/01/17/Catfishing-may-have-begun-gang-rape-scandal-at-U-VA-nbsp/stories/201601170020|تاريخ الوصول=5 November 2016|عمل=Pittsburgh Post-Gazette|تاريخ=January 17, 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180324210227/http://www.post-gazette.com/news/nation/2016/01/17/Catfishing-may-have-begun-gang-rape-scandal-at-U-VA-nbsp/stories/201601170020 | تاريخ أرشيف = 24 مارس 2018 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=These Surreal “Catfishing” Texts May Have Prompted The UVA Rape Scandal|مسار= https://www.buzzfeednews.com/article/tamerragriffin/these-surreal-catfishing-texts-may-have-prompted-the-uva-rap#.xw9M7yMk6D|تاريخ الوصول=5 November 2016|عمل=BuzzFeed|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191210222035/https://www.buzzfeed.com/tamerragriffin/these-surreal-catfishing-texts-may-have-prompted-the-uva-rap?utm_term=.ywdk8qk05P#.xw9M7yMk6D|تاريخ أرشيف=2019-12-10}}</ref> وكما ذكر روبي سوف من مجلة ريزن: «تأكد الآن أن أكاذيب جاكي أتت من مساعيها لجذب انتباه ريان دوفين، وهو صبي كانت تحبه».<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=The Lies of UVA’s Jackie: Read All the Catfishing Texts She Sent Her Crush|مسار=https://reason.com/2016/02/10/the-lies-of-uvas-jackie-read-all-the-cat/|تاريخ الوصول=5 November 2016|عمل=Reason.com|تاريخ=10 February 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171209200633/http://reason.com/blog/2016/02/10/the-lies-of-uvas-jackie-read-all-the-cat | تاريخ أرشيف = 09 ديسمبر 2017 }}</ref>

وصف موقع كولومبيا جورناليزم ريفيو هذه القصة «رهان وسائل الإعلام الخاسر هذا العام» <ref name=cjrworst>{{استشهاد بخبر |الأخير=Uberti |الأول=David |تاريخ=22 December 2014 |عنوان=The worst journalism of 2014 |مسار=https://archives.cjr.org/darts_and_laurels/the_worst_journalism_of_2014.php |صحيفة=[[Columbia Journalism Review]] |مكان= |تاريخ الوصول=23 December 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170119173613/http://www.cjr.org/darts_and_laurels/the_worst_journalism_of_2014.php | تاريخ أرشيف = 19 يناير 2017 }}</ref> ووصفها معهد بوينتر بأنها «أكبر خطأ صحفي لهذه السنة».<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.poynter.org/news/mediawire/306801/the-year-in-media-errors-and-corrections-2014/ |عنوان=The year in media errors and corrections 2014 |ناشر=Poynter.org |تاريخ الوصول=2015-03-14| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20151210222338/http://www.poynter.org:80/news/mediawire/306801/the-year-in-media-errors-and-corrections-2014/ | تاريخ أرشيف = 10 ديسمبر 2015|حالة المسار=dead}}</ref>

بناء على طلب الناشر جان وينر من مجلة رولينج ستونر، وافقت كلية الدراسات العليا للصحافة في جامعة كولومبيا على التدقيق في عمليات التحرير التي أدت إلى نشر القصة.<ref name=wemplereview>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2014/12/22/rolling-stone-farms-out-review-of-u-va-rape-story-to-columbia-journalism-school/|عنوان=Rolling Stone farms out review of U-Va. rape story to Columbia Journalism School|عمل=Washington Post|تاريخ الوصول=23 December 2014|الأول=Erik|الأخير=Wemple|تاريخ=22 December 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171107025213/https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2014/12/22/rolling-stone-farms-out-review-of-u-va-rape-story-to-columbia-journalism-school/ | تاريخ أرشيف = 07 نوفمبر 2017 }}</ref>

يوم 12 يناير 2015، تحدث مسؤولون في قسم شرطة [[شارلوتسفيل]] مع الجامعة وقالوا أن «التحقيق لم يكشف أي دليل موضوعي يؤكد أن الادعاءات الواردة في مقال رولينج ستون قد وقعت بالفعل في أخوية فاي كابا بسي... لذلك لا يوجد سبب لمواصلة قرار إيقاف الطلاب».<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://news.virginia.edu/content/phi-kappa-psi-reinstated-university-virginia|عنوان=Phi Kappa Psi Reinstated at the University of Virginia|عمل=UVA Today|تاريخ الوصول=8 February 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190501235941/https://news.virginia.edu/content/phi-kappa-psi-reinstated-university-virginia | تاريخ أرشيف = 1 مايو 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.businessinsider.com/police-investigation-clears-uva-phi-psi-fraternity-2015-1 |عنوان=Police Investigation Clears UVA Phi Psi Fraternity |ناشر=Businessinsider.com |تاريخ=2015-01-12 |تاريخ الوصول=2015-03-14| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190501235952/https://www.businessinsider.com/police-investigation-clears-uva-phi-psi-fraternity-2015-1 | تاريخ أرشيف = 1 مايو 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.washingtonpost.com/local/education/phi-kappa-psi-fraternity-reinstated-at-university-of-virginia/2015/01/12/1b6ddd50-9a69-11e4-96cc-e858eba91ced_story.html |عنوان=Police clear U-Va. fraternity, say rape did not happen there |ناشر=Washingtonpost.com |تاريخ= |تاريخ الوصول=2015-03-14| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190501235949/https://www.washingtonpost.com/local/education/phi-kappa-psi-fraternity-reinstated-at-university-of-virginia/2015/01/12/1b6ddd50-9a69-11e4-96cc-e858eba91ced_story.html | تاريخ أرشيف = 1 مايو 2019 }}</ref> في 30 يناير عام 2015، اعترفت رئيسة الجامعة تيريزا سوليفان أن قصة رولينج ستون قد تم تكذيبها فعليا.<ref>{{استشهاد بخبر |الأخير=Schow |الأول=Ashe |تاريخ=January 30, 2015 |عنوان=U.Va. president admits rape story was false; keeps restrictions on fraternities |مسار=https://www.washingtonexaminer.com/uva-president-admits-rape-story-was-false-keeps-restrictions-on-fraternities |صحيفة={{Ill-WD2|واشنطن إكزامنر|id=Q255700}} |مكان= |تاريخ الوصول=January 31, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170909234119/http://www.washingtonexaminer.com/u.va.-president-admits-rape-story-was-false-keeps-restrictions-on-frats/article/2559584 | تاريخ أرشيف = 09 سبتمبر 2017 }}</ref> وفي 23 مارس أوقفت شرطة شارلوتسفيل تحقيقاتها رسميا بعد أربعة أشهر في 23 مارس 2015، قائلا: «ليس هناك أي أساس موضوعي لدعم الحساب المزعوم في المادة رولينج ستون».<ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://www.nytimes.com/2015/03/24/us/police-to-release-results-of-uva-rape-inquiry.html|عنوان=Police Find No Evidence of Rape at UVA Fraternity|الأخير1=Robinson|الأول1=Owen|الأخير2=Stolberg|الأول2=Sheryl|تاريخ الوصول=23 March 2015|صحيفة=[[نيويورك تايمز]]|تاريخ=23 March 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180505141907/https://www.nytimes.com/2015/03/24/us/police-to-release-results-of-uva-rape-inquiry.html | تاريخ أرشيف = 05 مايو 2018 }}</ref> وفي ضوء هذه النتائج، وصف الصحفي إريك ويمبل من [[واشنطن بوست]] هذه القصة بأنها «كاذبة تماما».<ref name=wemplecrock>{{استشهاد بخبر |مسار=https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2015/03/23/charlottesville-police-make-clear-that-rolling-stone-story-is-a-complete-crock/ |عنوان=Charlottesville police make clear that Rolling Stone story is a complete crock |مؤلف=Erik Wemple |تاريخ=March 23, 2015 |عمل= |ناشر=''[[واشنطن بوست]]'' |تاريخ الوصول=March 24, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170910042121/https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2015/03/23/charlottesville-police-make-clear-that-rolling-stone-story-is-a-complete-crock/ | تاريخ أرشيف = 10 سبتمبر 2017 }}</ref> بينما وصفها بيل غرويسكين من صحيفة في كولومبيا جورناليزم ريفيو بأنها «كتلة من الفوضى - بمصادرها الهزيلة، وافتراضاتها الخاطئة، والثغرات في التقرير».<ref name=cjrmore>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.cjr.org/analysis/rolling_stone_journalism.php |عنوان=More is not always better - Columbia Journalism Review |ناشر=Cjr.org |تاريخ= |تاريخ الوصول=2016-01-06| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181226075418/https://www.cjr.org/analysis/rolling_stone_journalism.php | تاريخ أرشيف = 26 ديسمبر 2018 }}</ref>

في 5 أبريل 2015، قامت رولينج ستون بسحب المقال ونشرت تقريرا مستقلا من قبل كلية الصحافة في جامعة كولومبيا عن تاريخ المقال.<ref name=columbiareport>{{استشهاد ويب|الأخير=Coronel |الأول=Sheila |مسار=https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/rolling-stone-and-uva-the-columbia-university-graduate-school-of-journalism-report-44930/ |عنوان=Rolling Stone and UVA: The Columbia School of Journalism Report |ناشر=Rollingstone.com |تاريخ= |تاريخ الوصول=2015-04-06| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180618140738/https://www.rollingstone.com/culture/features/a-rape-on-campus-what-went-wrong-20150405 | تاريخ أرشيف = 18 يونيو 2018 }}</ref><ref name=somaiya>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Somaiya|الأول1=Ravi|عنوان=Rolling Stone Retracts Article on Rape at University of Virginia|مسار=https://www.nytimes.com/2015/04/06/business/media/rolling-stone-retracts-article-on-rape-at-university-of-virginia.html|موقع=www.nytimes.com|ناشر=New York Times|تاريخ الوصول=April 5, 2015|تاريخ=April 5, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180309103532/https://www.nytimes.com/2015/04/06/business/media/rolling-stone-retracts-article-on-rape-at-university-of-virginia.html?_r=0 | تاريخ أرشيف = 09 مارس 2018 }}</ref> حدد التقرير أن المجلة أظهرت [[انحياز تأكيدي|تحيزا في التحقيق]] ولم تتقصى حتى الحقائق الأساسية وذلك باعتمادها الكامل على سجل كاتبة المقال دون التحقق من المزاعم بوسائل أخرى.<ref name=columbiareport/><ref name=somaiya/> كما أظهر التقرير أيضا فشل رولينغ ستون في اتباع المعايير الصحفية إذ أنها لم تتواصل مع الأشخاص الذين كتب عنهم المقال، وعندما تواصلوا معهم فلم يقدموا لهم سياقا يمكّنهم من تقديم رد ذا مغزى.<ref name=columbiareport/> وأشار التقرير أيضا إلى أن المقال ضلل القراء باقتباسات وإسنادات مبهمة واستخدم الأسماء المستعارة بشكل غير لائق لمعالجة هذه العيوب.<ref name=columbiareport/> وأشار التقرير أيضا إلى أن موظفي رولينغ ستون لم يكونوا راغبين في البداية بتحديد هذه النواقص ولم يشعروا بالحاجة لتغيير سياستهم.<ref name=columbiareport/> رفعت عميدة جامعة فرجينيا نيكول إيرامو، وأخوية فاي كابا بسي، وعدد من أعضاء الأخوية دعاوى قضائية ضد إيردلي ورولينغ ستون.

== مراجع ==
{{مراجع|2}}
{{شريط بوابات|إعلام|الجامعات|الولايات المتحدة|علم الاجتماع|نسوية}}

[[تصنيف:فضائح صحفية]]
[[تصنيف:اعتداء جنسي داخل الحرم الجامعي]]
[[تصنيف:الخدع في الولايات المتحدة]]
[[تصنيف:تاريخ المرأة في فرجينيا]]
[[تصنيف:تاريخ جامعة فرجينيا]]
[[تصنيف:جامعة فرجينيا]]
[[تصنيف:خدع 2014]]
[[تصنيف:خلافات في الولايات المتحدة 2014]]
[[تصنيف:خلافات في الولايات المتحدة 2015]]
[[تصنيف:شارلوتسفيل]]
[[تصنيف:فرجينيا في 2014]]
[[تصنيف:فرجينيا في 2015]]
[[تصنيف:فضائح أكاديمية]]
[[تصنيف:مواضيع مثيرة للجدل متعلقة بوسائل الإعلام في الولايات المتحدة]]
[[تصنيف:وثائق في 2014]]