أرابيكا:نقاش الحذف/صبيغ بن عسل
25 يونيو 2017 نقاش لحذف صبيغ بن عسل
- استنادا لبند A7 من معايير الحذف السريع، وذلك لأن المقالة تبدو وأنها عن شخص، منظمة (فرقة موسيقية، نادي، مؤسسة، إلخ) أو محتوى ويب، ولكن لا يُذكر فيها كيف أو لماذا الموضوع مهما أو ملحوظا: أي لماذا ينبغي كتابة مقالة عن هذا الموضوع في موسوعة.+لا ملحوظية --مستخدم:Super ninja2/توقيع 13:39، 25 يونيو 2017 (ت ع م)
- المقالة في كل أجزائها مبنية على مصادر موثوقة ومذكورة برقم الصفحة ! فلا يوجد أي داعي للحذف، الشخص مذكور في كثير من الكتب و أرابيكا مهمتها أن تكون موسوعة تضم كل المعلومات عن الأعلام إذا تم ذكرهم في أكثر من مصدر ثقة.
للآسف الشخص المعترض الوحيد و الذي تمادى لدرجة طلب حذف الصفحة، هي فتاة مراهقة أتاح لها الانترنت أن تعبث وتلهو ولا ندري كيف أصبح لها الحق في أن تصبح مستخدم يحذف مقالات بناء على إدعاءات مبنية على الإيمان الشخصي بعيداً عن موضوعية الموسوعة .. أستغرب أنها لم تقم بإضافة مقطع أن صبيغ هو ماسوني مندس عميل للامبرالية !! في حين أننا ندرس ماستر ونقدم دراسات ونسهر الليالي لنكتب المقالات بحثية عن مواضيع مختلفة ! أرجو عدم اعتبار ما قلته تهجم شخصي بل أنه وصف للواقع الذي أصبح فيه الولد يحكم بلد ! واذا كان هناك تصويت فأنا ضد الحذف لأن الادعاءات باطلة حول أن المقالة لم تببن أهميتها !! هذا ما نفعله عند كتابة اطروحة ماستر فعندها نبين اضافة الرسالة المكتوبة المبنية على معلومات ودراسة احصائية الى الابحاث الموجودة مسبقاً، وليس في موسوعة تضم معلومات عن نواحي الحياة بالاستناد على مصادر ! Amorite Mercenary (نقاش) 10:22، 26 يونيو 2017 (ت ع م)
- @Amorite Mercenary: يبدو أن هذه الفتاة المراهقة تستطيع الكتابة بإملاء أفضل من الرجل البالغ! لا تعتبر هذا تهجم شخصي لكن لا يمكنك التهجم على الآخرين وأن تدعي بأنهم غير مؤهلين للعمل بالموسوعة وأنت بالكاد تستطيع الكتابة!
أولا«المقالة في كل أجزائها مبنية على مصادر موثوقة ومذكورة برقم الصفحة !»المقالة حجمها 5000 بايت ومدعومة بأربع مراجع فقط، كما أن الجزء الأخير منها غير مدعوم بأي مرجع فعلى أي أساس تدعي بأن كل أجزائها مدعومة بمراجع ومصادر؟؟! كما ينبغي الإشارة إلى أنني لم أرشحها للحذف بسبب مصادرها بل بسبب ملحوظية الشخصية نفسها.
ثانيا«أستغرب أنها لم تقم بإضافة مقطع أن صبيغ هو ماسوني مندس عميل للامبرالية !!»يبدو أنك بدأت تهرطق فالماسونية أسست بتاريخ 1717، انظر هنا أي بعد موت الشخصية واستخدم مصطلح امبريالية (وليس امبرالية) لأول مرة في بريطانيا بتاريخ 1870 وما تقوله مجرد خزعبلات غير موثقة بمصادر فعلية انظر هنا. أيضا لماذا لم تذكر هذا الجزء في المقالة؟!
ثالثا أرغب بأن أضيف بأن المقالة تفتقر لأبسط المعلومات المهمة، كتاريخ ميلاد الشخصية، ومكان ميلادها وموتها، وصندوق معلومات يذكر التفاصيل التي تهم القارئ معرفته عنها. واخيرا كشخص بالغ أتمنى أن تتعلم احترام زملائك من الأعضاء وان لا تستهين بهم! --مستخدم:Super ninja2/توقيع 22:46، 28 يونيو 2017 (ت ع م)
تعليق: @Super ninja2: أربع مراجع تكفي وبزيادة، لماذا تقولي "أربع مراجع فقط" وكأنها لا تكفي؟ مقارنة مع حجم المقالة 5 ك.ب فقط.
Abosocor صفحة النقاش ➣ 05:13، 29 يونيو 2017 (ت ع م)
- @Super ninja2: أولاً أود الاعتذار على ما قلته تجاهك وقمت بشطب كل ما ذكرته، موضوع الماسونية والامبريالية كان للتهكم لا أكثر ! يجب علينا تشجيع الشباب وليس التهجم عليهم .. أعتذر مرة أخرى !
بالنسبة لمعلومات الشخص فهي غير متوافرة حتى أن القصة مكتوبة بتلك الطريقة من المصادر، هناك مقالات كثيرة عن أشخاص لا يوجد فيها هذه المعلومات لعدم توافرها أو مصداقية المصادر. القسم الأخير يبين وجود القصة في بعض كتب التفسير، وإن أراد أحد إضافة المراجع برقم الصفحة فهذا أفضل ولكن القسم الأول يكفي ما ذُكر من مصادر. Amorite Mercenary (نقاش) 16:07، 30 يونيو 2017 (ت ع م)
- @Super ninja2: هذا النقاش أصبح عمره شهر تقريباً و يوجد فيه رأيين ضد رأيك لذلك يجب أن تتراجعي عن قرار الحذف وإغلاق هذا النقاش ! Amorite Mercenary (نقاش) 22:57، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
- @Amorite Mercenary: اغلاق النقاش ليس بيدي بل ييد الاداريين مستخدم:Super ninja2/توقيع 08:10، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء--مستخدم:فيصل/توقيع 00:37، 29 ديسمبر 2017 (ت ع م)
