أرابيكا:نقاش الحذف/سلفية من وجهة نظر أتباعها

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

12 ديسمبر 2008 تصويت لحذف سلفية من وجهة نظر أتباعها

- وعنوان المقال يخالف سياسة التسمية الموسوعية

بالاضافة الا انه غير حيدي ويمثل وجهة نظر واحدة وهذا يخالف سياسية الموسوعة-أبوعمر 19:09، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

معمع حذف مقالة سلفية من وجهة نظر أتباعها ودمج المحتوى مع سلفية أبوعمر 19:09، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

مع Scattershot -- أبوعمر مكرر

ضد , على العكس فالحيادية هي طرح رأي من يعتقد بهذا الفهم من منابعهم , ويمكن , أن يضاف الرأي المخالف للعدالة والحيادية , ولم أفهم هل الدمج هو الحذف , لأني المطالبون بالدمج حاولوا الحذف فقط --آدم الظاهري 20:54، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

ضد العلم يجمع كل وجهات النظر وانا اعتقد ان مقالة سلفية من وجهة نظر اتباعها تحمل كل مكونات المقالة العلمية ودمجها مع سلفية سيؤدي الي اطالة المقالة بشكل سيحتاج بعدها الي ان تجزاء فمن الاولى ان تبقى المقالة على ماهي ,اتوقع طالبي الدمج هم محايدين--Abushaban 19:23، 15 ديسمبر 2008 (UTC)

محايد:لننتهي من المسميات أولا. في أرابيكا تتم تسمية المقالات وفقا لأكثر التسميات شهرة (حتى لو لم تكن محايدة طالع مقال وهابية). أعتقد أن اصطلاح سلفية نصية ليس مشهورا بما يكفي كما أن مصطلح سلفية المطلق يشير غالبا للسلفية النصية لذلك أقترح:

نقل هذا المقال إلى سلفية (مصطلح)
دمج مقالي سلفية من وجهة نظر أتباعها وسلفية نصية تحت عنوان سلفية
إنشاء صفحة بعنوان سلفية (توضيح)

--Scattershot 21:55، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

دمج مع السلفية إذا كان فيها معلومات ذات قيمة. بالمناسبة، يا أخ أبو عمر، الحذف غير الدمج، فما هو اقتراحك بالضبط؟ المقالة تمثل تفرعاً غير حيادي للموضوع، وبعد الانتهاء من الدمج أقترح شطب العنوان الحالي. --abanima 20:41، 12 ديسمبر 2008 (UTC)
دمج مع مقالة سلفية، حتي يصبح مقال يحوي كل وجهات النظر --Heshamdiab16 20:49، 12 ديسمبر 2008 (UTC)

أخي لماذا تصرون على الدمج , وبنفس الوقت , تفرعون تفريعات جديدة كالسلفية النصية والجهادية والجامية وغيرها , أذا فهذا أسمها على هذ المنوال , سلفية علمية , وبذلك تعتبر أحد تيارات الذين يدعون السلفية , وبذا يكون الأمر حيادي , وعادل , وغير متحيز , وحذفها , فيه تحيز واضح , لماذا تهمل أراء علماء مشتهرين على الساحة الأسلامية عرض الحائط , وأدخال مصطلحات وأسماء لم نسمع بها إلا من فترات قريبة جدا , لماذا هذا التحيز الواضح , يجب أن تكون العدالة , أنتم تناقشون الأسم , غيروا الأسم إلى سلفية علمية وأنتهى ... , أما حذفها أو دمجها , مع أبقاء المسميات الجديدة , فهو تحيز واضح جدا --آدم الظاهري 21:57، 15 ديسمبر 2008 (UTC)
دمج مع مقالة سلفية، --Mario Lib 09:25، 16 ديسمبر 2008 (UTC)
تعليق: أود الإشارة إلى جانب لم يتنبه له الأعضاء.. هنالك شك بكون المقالة تشكل خرقا لحقوق النشر لكن يبدو أن النقل الحرفي تم عن أكثر من مصدر [1] [http://www.alltalaba.com/board/index.php?showtopic=93948 لذا أرى أن حذف خاصة وأن النص غير حيادي الخ وهو فوق كل هذا خرق. أحشفا وسوء كيلا؟ --Histolo2 22:42، 18 ديسمبر 2008 (UTC)

لا ياسيدي , راجع المقالة جيدا هي ليست خرقا أبدا فقط تشابه أسم المقالة , والآن حتى أسم المقالة قد تغير , والرجاء لكل من يتابع الصفحة مراجعة الموقع ليتأكد إنها ليست خرق --آدم الظاهري 22:51، 18 ديسمبر 2008 (UTC)

تعليق: كيف تفسر التطابق في نص إحدى الفقرات مع [2] --Histolo2 (نقاش) 22:34، 24 ديسمبر 2008 (UTC)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.