أرابيكا:نقاش الحذف/رمق عربي
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
31 مارس 2009 تصويت لحذف رمق عربي
حذف لا ملحوظية --باسم بلال نقاش 22:55، 31 مارس 2009 (تعم)
إبقاء لا أعتقد أنها يجب أن تحذف لأنها مقالة عن مجلة كغيرها من المجلات والصحف التي يوضع لها وصلات على الموسوعة. مثلا تجد مقالات عن جريدة الراي الكويتية أو الأهرام المصرية أو مجلة العربي وغيرها ومن هذا الباب أرى أن ابقاء المجلة موجودة في الموسوعة أمر طبيعي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Qawmi (نقاش • مساهمات) 
شطب المجلة ليست مجلة ورقية (وإن كان هذا أيضَا وحده لا يجعل لها ملحوظية كافية ليتم كتابة مقالة عنها)، بل موقع إلكتروني مغمور جدًا (حسب ترتيب أليكسا للموقع) يطلق عليه أصحابه مجلة، ولم يصدر منها إلا عدد واحد منذ بضعة أيام. هذا يجعل المقالة ضمن الإعلانات الصريحة التي تستوجب الشطب مباشرة. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 13:24، 1 أبريل 2009 (تعم)- شطب حسناً، حسب معايير الملحوظية الخاصة بالوسائط في ويكيبيديل الإنجليزية (هنا) فهذه "المجلة" لا تحقق أية منها. وهي في رأيي تشابه معايير الدعاية الذاتية فكما أوضح الأخ إبراهيم فهذه "المجلة" هي مجرد موقع مغمور جدا ولا تختلف عن ان يأتي شخص مجهول ويكتب مقالة عن نفسه. Bakkouz (نقاش) 14:00، 1 أبريل 2009 (تعم)
- إبقاء أكرر أن هذه مقالة عن مجلة، وليست دعاية أو أيا من ذلك. طبعا إنه موقع مغمور وفقا لأليكسا لأن المجلة افتتحت في قبل أيام!! وأنا لا أرى الضير من إبقائها ما دامت تمثل وسيلة إعلام عربية ذات فكرة مبتكرة. يعني لو بعد سنة أصبح الموقع مشهور حينها سيتم إدراج مقالة؟ الشهرة وحدها ليست معيار بل الفكرة أن المجلات والصحف العربية يتم وضع مقالات عنهم ورمق عربي هي مجلة عربية جديدة صودف أنها صدرت في فترة انتشار الأرابيكا .. ولو كانت الأرابيكا موجودة عندما صدرت الراي الكويتية لرأينا مقالة عنها منذ عددها الأول! مستخدم:Qawmi
تعليق: "يعني لو بعد سنة أصبح الموقع مشهور حينها سيتم إدراج مقالة؟" .. بالطبع سيتم إدراجها.. "الشهرة وحدها ليست معيار" .. بل هي المعيار الوحيد.. فالملحوظية هي أساس لتقرير أحقية موقع أو "مجلة" بكتابة مقال عنها هنا حسب السياسات المتبعة.. أما مجرد كونها تدعى "مجلة" أو "تحمل فكرة مبتكرة" فذلك غير مأخوذ به هنا.. وإلا فإن كل صاحب موقع يعتقد أن موقعه يحمل فكرة مبتكرة.. كما قلت سابقًا مثل هذه المقالات لا تحتاج إلى تصويت ونقاش حذف.. بل ترشح للشطب وتشطب بعد اطلاع أحد الإداريين عليها لأنه من الواضح جليًا أنها لا تحقق الحد الأدنى من الملحوظية، بل تعتبر دعاية ذاتية صريحة. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 23:44، 1 أبريل 2009 (تعم)- حذف --Orango تكلم! 10:47، 3 أبريل 2009 (تعم)
