أرابيكا:نقاش الحذف/دان جيبسون

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

4 فبراير 2021 نقاش لحذف دان جيبسون

مرحبًا جميعًا، هذه المقالة غير موسوعية وغير محايدة في آن واحد، وهي تحقق معايير الشطب السريع من أوجه عدة، إلّا أني آثرت ترشيحها لنقاش الحذف، بصرف النظر عن مدى ملحوظية الشخصية، المقالة مكتوبة من وجهة نظر واحدة ومسندة إلى مصادر ذاتية، طالع المصدر الأول والثاني الذي بنيت عليه المقالة، المصدر الثالث هو من جنس المصدر الأول والثاني. يُمكن للزملاء أن يطرحوا وجهة نظرهم حول ملحوظية الشخصية أيضًا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 10:04، 4 فبراير 2021 (ت ع م)
حذف لا تحقق معايير للكتاب (« قد أصدر خمسة كتب» و «أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل.») تطبق هذه القاعدة على العرب والعجم على حد سواء، –عادل امبارك ^راسلني 18:01، 4 فبراير 2021 (ت ع م)
إبقاء قمتُ بتحسين المقدمة وأضفت مصادر أكثر.. بالنسبة للملحوظية فمن وجهة نظري أرى أن الشخصية تحقق الملحوظية، بحكم أنه هو مبتكر نظرية أن الكعبة كانت في البترا وألف حولها بعض الكتب.. وقد تعرضت لجدل ونقد كثير.... وكذلك أُنتج حوله فيلم في عام 2016 بعنوان The Sacred City.. فالشخصية ذاتها تحقق الملحوظية لكن المقالة بها بعض التحيز.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 20:00، 6 فبراير 2021 (ت ع م)
أستاذ @صالح: هلا بينت سبب رجوعك عن هذا التعديل الذي اضاف فيه الآي بي قسما كاملا عن انتقاده.اباالحسن (نقاش) 16:31، 19 فبراير 2021 (ت ع م)

أهلًا أبا الحسن وائل، السبب موضّح في مُلخص تعديل الرجوع، الفقرة عبارة عن ترجمة آلية. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:41، 19 فبراير 2021 (ت ع م)

حسنا @صالح: إذا كانت المشكلة الوحيدة في الفقرة هي الترجمة الالية فبإمكاني اصلاحها من بعد إذنك طبعا الاصلاح لا يشمل المصادر فلست انا من وضعها انتظر ردك.اباالحسن (نقاش) 20:42، 19 فبراير 2021 (ت ع م)

أهلًا أبا الحسن وائل، ليست المشكلة بوجود الفقرة من عدمها، المقالة الحالية غير موسوعية وغير محايدة حتى وإن وُجِدت الفقرة أو لم توجد. المشكلة في تعريف الشخصية، من مستشرق متطرف من الجيل الجديد إلى باحث ومؤرخ مستقل والمشكلة أيضًا في فقرتي حياته الشخصية وأبحاثه وهما مكتوبتان ومستندتان إلى مصادر ذاتية، ويتضح من شكلهما الدعاية الموجهة للشخصية لتصوّره بشكل: مؤرخ سليل أسرة من المؤرخين، وباحث موسوعي محايد قضى عمره بحثًا عن الحق والحقيقة، وكلها بيانات دعائية مسندة إلى المواقع الدعائية للشخصية. هل هناك من يتطوّع لإصلاح المقالة الحالية لتقييم أمرها قبل التطوّع لإصلاح الفقرة المترجمة آليًّا؟ -- صالح (نقاش) 21:49، 19 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: حذف لعدم تحقيق الملحوظية، وكذلك للتحيز. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 06:21، 20 فبراير 2021 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.