أرابيكا:نقاش الحذف/تاريخ كشمير
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
16 نوفمبر 2008 تصويت لحذف تاريخ كشمير
- بحث أصلي: المقالة لها مساهم رئيسي واحد أنشأها بحجمها الحالي في أول جلسة مع بضعة تعديلات طفيفة بعدها. المصادر الثلاثة في نهاية المقالة كلها لمؤلف واحد، اسمه مثل اسم المستخدم لمنشئ المقالة، بدون أي مصادر مستقلة. --abanima 17:45، 16 نوفمبر 2008 (UTC)
تعليق: بالمناسبة، نفس المستخدم أنشأ ثلاث مقالات أخرى (تعدادها في آخر المقالة)، تم حذفها بعد النقاش. --abanima 17:48، 16 نوفمبر 2008 (UTC)
شطب المصادر لتفس الكاتب، أي أنها لم تثبت بعد من أطراف أخرى. مما يفقدها المصداقية. فهي بحث أصيل دون شك. محمد نبيل برّيري *ناقش 17:50، 16 نوفمبر 2008 (UTC)- تعليق: أنا
ضد الأبحاث الأصلية جملة وتفصيلا، ولكن هذه الأبحاث التي استند إليها الكاتب إن كان قد تم نشرها رسميا وطبعت ووزعت في دولة ما أو أكثر (بحاجة لأن يثبت هذا) فلا تعود مدرجة تحت بند البحوث الأصلية! (أعتقد ذلك)، بل يجب أن يرافقها تنازل عن الحقوق إذا أستخدمت منها فقرات طويلة.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 21:15، 17 نوفمبر 2008 (UTC) - تعليق: يبقى بحثاً أصلياً ما دام المؤلف لا يستشهد إلا بنفسه، وأبحاثه قد تكون موثوقة لكنها بالتأكيد ليست مستقلة عنه
، وهذا يخالف السياسات. إذا كان قد قام بمراجعة لمصادر عديدة، موثوقة ومستقلة، وبناء عليها كتب بحثه فليذكر هذه المصادر في المقالة مع الهوامش المناسبة لتوثيق كل معلومة. --abanima 21:29، 17 نوفمبر 2008 (UTC)
