|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/آفريل لافين
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة -- سيرة شخصية من أروع ما يكون، تفاصيل كاملة والأهم معظم المعلومات الواردة في المقالة مستشهد بها بمصادر مترجمة للعربية، إضافة إلى أنها مصنفة من حملة أرابيكا العربية كمقالة متكاملة --مستخدم:محمد عزيز/توقيع18:50، 19 نوفمبر 2007 (UTC)
كمخ مقالة متكاملة متميزة من ناحية:
- التنسيق متدرج بصورة منطقية
- الصياغة تتلاءم مع الموسوعة
- المصادر كافية وتوثق المقال بصورة كاملة
- الصور متنوعة وتراخيصها واضحة
- المعلومات واضحة
- الوصلات كافية ومتعددة
- سهولة القراءة
- التصنيف صحيح وكامل
- الإنترويكي موجود كاملا - حتى بوصلات لويكي اقتباس وويكي كومنز
- طولها يناسب لنشر كتيب
- ثقافتي في الموسيقى الغربية لم تتعدى السبعينات ولكن بعد قراءتي للمقال عرفت الكثير من المعلومات الجديدة وبصراحة تستحق هذه المقالة أن تكون *مختارة--نسيب البيطار 13:29، 22 نوفمبر 2007 (UTC)
- أعذروني، أفهم التصويت
مع بدون كتابة رأي المحرر في (هذا الموقع تحديدا لا غيره) معناها أن المقالة مستوفية للشروط بالرغم من تفضيلي كتابة سبب التأييد. ولكن التصويت ب 
ضد بلا أن يضاف المبرر لا يعني شيئا على الاطلاق. لابد من إيجاد مبرر منطقي مستند إلى سياسات الموسوعة. كما أن هناك قائمة بشروط المقالة المختارة.. ولا يعني شيئا تأييد المحرر لمضمون المقال أو عكسه. أنا قمت بالتصويت ب مع ولا علاقة لي بمطربي هذا العصر. (يا دوب سيد درويش ). ولكن الجهد المبذول في هذه المقالة متميز ويستحق ذكر أسباب التصويت ب ضد.--نسيب البيطار 17:49، 24 نوفمبر 2007 (UTC)
- أعذروني، أفهم التصويت
- مع--Aazzaa 21:04، 24 نوفمبر 2007 (UTC)
- مع--Yellow
- ضد --محمد صلاح ثابت 15:47، 22 نوفمبر 2007 (UTC)
- ضد مقاله ليس لها هدف فقط عن الاغاني ولا يوجد فيها علم .. معا انك جلبت لنا جميع المعلومات عن المغنيه ولكن ياليتها لو كانت شخصيه بارزه من أحد الملوك او الحكام العصر القديم وشكراً — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Shadw (نقاش • مساهمات)
- أردت فقط أن أعلق على ما قاله الأخ Shadw. يجب النظر إلى المقالة من منظور موسوعي وشامل للتأكد من تغطيته لجميع جوانب المقالة المختارة، لا إلى الشخصية التي تتحدث عنها فقط. فلو كانت المقالة دون هدف، بالتأكيد لما بقيت على صفحات أرابيكا. والمقالة لا تتحدث فقط عن الأغاني، بل هي سيرة لشخصية لها الأثر والملحوظية الكبيرة في عالم الموسيقى، وأعتقد أن عدد الإنترويكي كفيل بإظهار ذلك. كما أن الموسيقى نوع من أنواع الفنون، والغناء موهبة فريدة، فلا أعتقد أن الكثير يملكونها، فلم تقلل من أهمية تلك الشخصية لأنها مغنية؟ والأهم، لم تقلل من قيمة الجهد المبذول في المقالة؟ إن التنوع ضروري جداً أثناء اختيار المقالات المختارة، فلا يمكن أن نهتم لجانب معين وننميه، بينما ننسى الجانب الآخر رغم أنه قد يضاهيه أهميةً. أعلم أن الكثير هنا قد يمتنع عن التصويت أو يصوت بضد نظراً لمضمون المقالة، لكن لو كانت المقالات تـُختار وفقاً للآراء الشخصية حول مضمونها لما وجدت كل هذه المعايير التي يجب الاستناد عليها، كما أن الحكم على مقالة سلباً لمجرد أنها تتحدث عن مغنية، ونكران الجهد المبذول في المقالة ظلم. تحياتي. --|| زرقاء اليمامة ||-- 09:00، 17 ديسمبر 2007 (UTC)
- مع--مقالة شاملة جدا بالاضافة لما ذكره الاخ نسيب البيطار--(Ahmad Nawaf 12:51، 28 ديسمبر 2007 (UTC))
- ضد-- لاأرى أي قيمة موسوعية لوضع هذه على الصفحة الرئسية. للصفحة الرئسية نحن بحاجة إلى مقالات موسوعية ذات بعد يهمّ القارئ العربيّ --جهاد - Djihed 13:13، 1 يناير 2008 (UTC)
- ضد-- لنفس الأسباب. حبذا لو بذل هذا المجهود في مواضيع أكثر أهمية. --Chahibi
- ضد-- المقالات المختارة ينبغي أن تعكس محتوى الموسوعة الأهم. --Linostar 13:30، 1 يناير 2008 (UTC)
- أعتقد نحن بحاجة لمناقشة معايير المقالة المختارة، فالتركيز على كيفية عرض المحتوى بغض النظر عن المحتوى نفسه لا يبدو لي نفكيرا سليما، فهذه ليست المرة الأولى التي توضع فيها مقالة أقل ما توصف به بأنها غث لا طائل منه على الصفحة الرئيسية. مقالة كهذه تعطي انطباعا سلبيا على الموسوعة وكما قال صديق، المقالات المختارة مرآة للموسوعة تعكس مالذي ينشغل به محرروها. --خالد حسني 13:37، 1 يناير 2008 (UTC)
- ضد أشعر بلأهانة العارمة وغضب الشديد عندما سوف ارى هاذه المقالة في الصفحة الرأيسية من المحزن جدا ان نقبل هاذه المقالة كمقالة مختارة هي مقالة جيدا ولاكن انا لا اقبل انها تعرض بصفحة الرأيسية أرجو ان تعيدوا التفكير في كيف سوف تعرض هاذه الشخصية في صفحة الرأيسية وما سوف يكون فكرة القراء عن هاذه الموسوعة.............
لقد غبت عن موسوعة بسبب ضروف خاصة وعندما عدت ندمت--(طارق) راســلني 14:18، 1 يناير 2008 (UTC)
ضد وأبقى معارضا لوضع هذه المقاله كمقاله مختاره.
مع--Flash.Pro مقالة متكاملة من جميع النواحي وتستحق النشر .
- ضد كفانا اهتماما بالمغنّيين و المغنّيات العرب و الأجانب وليكن هذفنا أسمى من سفاسف الأمور --Souad27 21:12، 2 يناير 2008 (UTC)
مع هذه موسوعة والمطلوب هنا التصويت هل المقالة استوفت الشروط أم لا، وطبعا لكل واحد رأيه وذوقه لكن المقالة تبقى جيدة ومدعومة بمصادر ومتكاملة، توفرت على شروط المقالة المختارة وبالتالي يجب أن تكون كذلك بغض النظر عن الآراء الشخصية، لا تخلطوا الأمور! Xiquet 15:09، 4 يناير 2008 (UTC)
- أرى أن هناك أذواق و معايير يجب مراعاتها، كون المقالة جيدة شيئ فأنت يمكنك ترشيحها لذلك، أما ترشيحها للصفحة الرئيسية فهذا شيئ آخر... --جهاد - Djihed 15:43، 4 يناير 2008 (UTC)
- معانها مقالة متكاملة، واشهد على أن أخت زرقاء اليمامة قامت بجهد كبير في تكملت المقال...وجعله مميزا.--Osamah.w 12:30، 5 يناير 2008 (UTC)
تم، هي مقالتنا المختارة القادمة إن شاء الله.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 18:22، 28 ديسمبر 2007 (UTC)
من حق أي شخص أن يصوت بمع أو ضد، ابداء الأسباب ليس سياسة معتمدة، بل مجرد تفضيل (لا يوجد سياسة توجب هذا ولا يوجد أي نقاش لإقرار سياسة كهذه على حد علمي) ووجودها في رأس الصفحة لا يعني شيئا لأنها لا تمثل أكثر منت رأي كاتبها وحتى الآن لا تمثل توافقا عاما (ربما أنا مخطئ؟). ففي النهاية نحن لا نجمع الأصوات بل الاتجاه العام. --خالد حسني 17:06، 2 يناير 2008 (UTC)
- إذا كانت تصويتا على ترشيحها كمقالة مختارة ربما يكون رأيك صحيح. لكن الأمر لا يكون كذلك إذا كنا نتناقش حول جعلها مقالة مختارة--مستخدم:OsamaK/توقيعي 17:17، 4 يناير 2008 (UTC)
أظن أنه يجب فتح النقاش مجددأ فقد كان القرار الأول مستعجلا و لم يوف حتى بالشروط التحريرية للمقالة --جهاد - Djihed 17:12، 2 يناير 2008 (UTC)
- إطلاقا، لم يكن مستعجلا.المقالة بقيت لأربعين يوما للحوار. في المقابل لا أعتقد أنها ستكون مقالة مختارة وفقا للمعارضة الظاهرة.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 17:17، 4 يناير 2008 (UTC)
- عذرا لم ألاحظ ذلك، و شكرا على الإجابة --جهاد - Djihed 17:55، 4 يناير 2008 (UTC)
- لا يجب التراجع عن اختيار المقال. مع احترامي لرأي جميع المشاركين في هذا الحوار، أعتقد أن رأي خالد حسني هو الأصح. لا يوجد بند في معايير المقالة المختارة ما يتعلق بالمضمون. ولذلك فليس هناك بند واحد يمكن أن يوقف اختيارها كمقالة مختارة. معظم من صوت بضد كان على أساس المضمون وليس المعايير. إذا يجب إعادة النظر بالمعايير، وليس بالمقالة المختارة هذه في هذه المرة. يجب أن نفرق بين التصويت على المعايير. كما أن اعتماد التصويت هنا كسياسة أمر غير صحيح لأنه ليس مكان التصويت على السياسات. كما أن عدم المضي بقرار أسامة بجعلها مقالة مختارة سيقضي على جانب معترف به بالموسوعة، ألا وهو جانب المغنين الحديثين. لذلك علينا أن نفصل بين المعايير والسياسة. ثم أجد نفسي أوجه عتابا صغيرا لمينو في هذا الموضع؛ المقال كان مرشحا لأربعين يوما أو أكثر أما كان من الأنسب التعليق على موضوع الصور قبل إعلان أسامة للنتيجة. تحياتي--نسيب البيطار 10:38، 5 يناير 2008 (UTC)
- الظاهر انك لم تفهم كلام خالد، فله رأي أظن انه صحيح وهو انه يجب ان نعتبر معايير المضمون لاختيار المقالة للصفحة الرئيسية. أظن أن هذا رأي صائب لأن الصفحة الرئيسية هي واجهة الموسوعة لشطر هائل من المدرّسين و التلاميذ و الطّلبة و الأطفال... فهل يمكن مثلا إظهار مقالة حول الأوضاع الجنسية على الصفحة الرئيسية؟ (مع كامل احترامي)، إذا كان لا فأين هي المعايير؟ أين نتوقف؟ أيضا أرجو أن لا ترددوا هذا المغالطة أننا نهمل جوانب من الموسوعة بعدم عرضها على الصفحة الرئيسية فالكل حر في انشاء و تعديل اي موضوع موسوعي ومن منعهم من ذلك؟ يسنطيعون أيضا ترشيحها كمقالات جيدة ومن منعهم من ذلك؟ و أيضا تبويبها و توصيلها و وو ...--جهاد - Djihed 11:50، 5 يناير 2008 (UTC)
-- بل فهمته جيدا يا صديقي، وآمل أن تفهم ما أقصد ايضا. جانب إقرار ما يدخل الصفحة الرئيسية وما لا يدخلها جانب يخص سياسات الموسوعة، ولم يرد ضمن معايير اختيار المقالات المختارة. لإقرار مثل هذه السياسة يجب طرحها إما في نطاق بحث الصفحة الرئيسية أو في نطاق الميدان وليس هنا. مثل هذه السياسة لم تقر بعد. ولا يمكن الحكم على أساسها إلا بعد أن يقرها المجتمع. وصدقني إن طرحها خالد للنقاش سأكون أول المؤيدين لفكرته. إلا أنها لم تقر بعد. تحياتي.--نسيب البيطار 12:39، 5 يناير 2008 (UTC)
- علينا أن نتفق على شيء، السياسات مجرد انعكاس لما يتفق عليه المجتمع، فحتى إن كانت السياسة الحالية لا تعير المضمون اهتماما، إلا أننا نرى أن هناك نوع من الاتجاه (على الأقل ظاهر هنا) على الاهتمام بالمضمون أيضا. لذا علينا احترام اختيار المجتمع في هذه الحالة حتى يجري النقاش على تعديل للسياسة (في الأصل هي ليست سياسة بل مجرد ترجمة لصفحة من موسوعة أخرى -على مايبدو- ولم يجر نقاش حولها). سيد نسيب: ما رأيك في أن تقترح أنت تعديل السياسة وتفتح النقاش حولها؟ فأنا للأسف لا أملك الوقت الكاف لمتابعة النقاش، ومن غير الجيد أن أقترح شيئا وأنا لا أنوي متابعته. --خالد حسني 14:05، 5 يناير 2008 (UTC)
- سأفعل بإذن الله. --نسيب البيطار 19:43، 5 يناير 2008 (UTC)
- ضد - - لم أعرف كيف أوفق بين قولي السيد OsamaK الأول (تم، هي مقالتنا المختارة القادمة إن شاء الله) والثاني (لا أعتقد أنها ستكون مقالة مختارة وفقا للمعارضة الظاهرة). هل هو معها أم ضدها؟. أنا، شخصياً أؤيد كونها مقالة حائزة على شروط النجاح لكن ترشيحها للصفحة الأولى مسألة فيها نظر للأسباب التي أوردتها في صفحة نقاش المقالة المختارة (أرابيكا:الميدان/أرشيف/سياسات/01/2008). Ali A Hussein 22:14، 6 يناير 2008 (UTC)
- الأغلبية صوتوا ضد واذا تم اختيار هذه المقاله كمقاله مختاره سوف يزعل الكثير من يحب هذه الموسوعه من ضمنهم انا ، كما قال أحد أخواني هنا كفانا الاهتمام بالمغنيين والمغنيات !! --Shadw 10:14، 7 يناير 2008 (UTC)
- ضد--Abdullah.ghm 03:31، 11 يناير 2008 (UTC)
لا أعلم لماذا تم إختيار المقالة رغم وجود غالبية معارضة !! , لماذا التصويت إذاً ؟؟
- لأن هذا نقاش وليس تصويتا؛ لا يوجد تصويت في أرابيكا العربية إلا في حالة اعتماد سياسة جديدة أو التصويت على الإداريين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:16، 23 يناير 2008 (UTC)
- هل يمكن منح هذه المقالة نجمة التميز كونها مكتملة المعايير دون أن تكون مختارة؟ أعتقد أن هذا أفضل من تركها معلقة خصوصا أن معظم من صوت بضد لم يكن لمخالفتها المعايير ولكن لمعارضتهم للموضوع.تحياتي --نسيب البيطار 14:14، 23 يناير 2008 (UTC)
- هي ليست معلقة؛ أسامة أغلق النقاش باعتبارها مختارة، حتى الآن لا توجد سياسة تمنع جعل المقالات عن المطربين مختارة، من كان يريد إنشاء سياسة تمنع حصول مثل هذه المقالات على مرتبة المقالة المختارة أو تمنع وضعها في الصفحة الرئيسية فليتفضل بكتابة السياسة وطرحها للتصويت عليها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:16، 23 يناير 2008 (UTC)
- كلام سليم يا مينو، وأنا معاك. أنا لا مانع عندي لأني بالأساس قمت بالتصويت مع ودافعت عن المقال كماهو واضح أعلاه. وإذا تابعت الحوار في صفحة سياسات الموسوعة فهناك نقاش تم دون التوصل لأي نتيجة. وقد أدرت الحوار تبعا لطلب الزملاء. وقد أيدت ما قاله طراونة لأنه كان الأنسب واعتقدت أني أنهيت النقاش بهذا وسافرت ولكن النقاش استمر كما هنا ودون نتيجة.--نسيب البيطار 21:33، 23 يناير 2008 (UTC)
- كلام سليم يا مينو، وأنا معاك. أنا لا مانع عندي لأني بالأساس قمت بالتصويت
- لا مشكلة في هذا، مع ملاحظة أن هناك وفرة من المقالات الجديدة المختارة الأكثر مناسبة للصفحة الرئيسية، الظاهر أن فيه تدافع الآن و هذا يسرني --جهاد 17:46، 27 يناير 2008 (UTC)
الآن المقالة في الصفحة الرئيسية، ضاربين عرض الحائط بكل النقاش والاعتراض الكمبير من المجتمع. لا أفهم ما هذا "الاستهبال صراحة" حتى الشخص الذي قام بهذا (وأنا لا أعرف من) لم يكلف نفسه مجرد التعليق هنا، وعجبي!! سؤال بريء من صاحب القرار هنا، المجتمع أم قبيلة الإداريين؟ --خالد حسني 00:01، 31 يناير 2008 (UTC)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.