أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/مجموعة ألفا

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة مجموعة ألفا
لا اعلم ما اذا كانت جيدة لكن رشحتها لاعرف ذلك واتبع نصائحكم ان وجدت--Anass Badou (نقاش) 15:02، 1 مايو 2016 (ت ع م) محمودومستخدم:Ibrahim.ID وFjmustak والان اضفت فقرة وبعض المصادر @Ibrahim.ID:@Mahmoudalrawi:@Fjmustak: اذن ما رايكم الان بعد ان اضفت بعضا من المصادر والمعلومات الجديدة

مع
  1. مع مقالة جيدة، قمت بتحسين واعادة الصياغة اللغوية لبعض الفقرات، أرجو مراجعتها حسب ارشادات الاخ ابراهيم، وزيادة المصادر، ومع التوفيق.--أسامة سعد (نقاش) 14:56، 3 مايو 2016 (ت ع م)
  2. مع اعجبتني كثيرا هذه المقالة اشكر لك هذا المجهود --105.136.87.226 (نقاش) 11:48، 5 مايو 2016 (ت ع م) تصويت من مجهول--مستخدم:باسم/توقيع--: 11:56، 5 مايو 2016 (ت ع م)
  3. مع مقالة غنية. جيد! مستخدم:ⴰⵎⴰⵔⴰ (نقاش) 6 مايو 2016
  4. مع مقالة تم بذل جهد كبير من أجلها فهي تستحق أن تكون مقالة جيدة --Omar Alyahaya (نقاش) 07:54، 9 مايو 2016 (ت ع م)
  5. مع شكرا مقالة رائعة--Tamsot (نقاش) 21:45، 8 مايو 2016 (ت ع م)
  6. مع تحسنت المقالة كثيرا, إط اختفت الوصلات الحمراء, الآن أراها مناسبة جداً لوسمها!--فتاة الانمي رسالة؟؟؟؟ 13:52، 9 مايو 2016 (ت ع م)
  7. مع تحسنت المقالة كثيراً، خاصة من ناحية الوصلات الحمراء، وبرأيي أصبحت تستحق الوسم، وشكراً لك على المجهود الكبير.-SidatMahfoudنقاشي 19:09، 9 مايو 2016 (ت ع م)
  8. مع اخي انس عمرك 13 سنة وهذا كثير عليك يا عسل
  9. مع مقالة جيدة; مجهود طيب.--Rahma Sharawy Shehata (نقاش) 23:00، 11 مايو 2016 (ت ع م)
ضد
  1. no ضد خالية من الوصلات الداخلية، كما تظهر الترجمة الحرفية في بعض من فقراتها إن لم تكن في الكثير منها. --محمود (نقاش) 22:16، 1 مايو 2016 (ت ع م)
  2. no ضد ليست مستوفية لشروط المقالة الجيدة ولا تصلح بتاتاً، سأطرح الأسباب في التعليقات --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 10:16، 2 مايو 2016 (ت ع م)
  3. no ضد مع احترامي للزَميل أَنس، والسَبب بالأَسفل -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:41، 8 مايو 2016 (ت ع م)
  4. no ضد طبعًا. اللغة غير مفهومة على الإطلاق. في الواقع أرجو سحب الترشيح لأنَّ المقالة يستحيل أن توسم وهي على هذه الحال--مستخدم:باسم/توقيع--: 13:16، 11 مايو 2016 (ت ع م)
  5. no ضد مع كامل التّقدير للأخ أنس ومجهوداته المبذولة لتطوير المقالات الأخرى إلا أن مستوى المقالة لا يرقى لتكون جيدة--Anass lamaiz (نقاش) 20:23، 11 مايو 2016 (ت ع م)
محايد
  • محايد مجهود مشكور وكبير. قمت بمراجعة المقالة وإعادة صياغة بعض الجمل. عدد المصادر بالمقالة العربية 34 مصدر وهو عدد جيد مقارنة مع الإنجليزية التي تحوي فقط 18 مصدر لكن أعيب عدم وجود مصادر في مقدمة المقالة لبعض الجمل وقد علمتها بقالب {{حقيقة}}. الأمر الآخر الفقرة قبل الأخيرة صياغتها سيئة وقد قمت بتعليم إحدى الجمل بعلامة الشطب وكثير من جمل فقرة شركة BP غير مفهومة. أرجو إصلاح هذه النقاط وسأعود للتصويت--Avicenno (نقاش) 19:42، 16 مايو 2016 (ت ع م)
تعليقات
  • تحتاج إلى وصلات داخلية --Fjmustak (نقاش) 16:29، 1 مايو 2016 (ت ع م)
  • من شروط المقالة الجيدة ان تكون شاملة للموضوع - إلى حد ما- المقالة ليس بها سوى مقدمة وفقرة واحدة فقط، المقالة ضعيفة المصادر (5 فقط)، الأسلوب اللغوي سيء وغير سليم ويحتاج لصياغة من جديد بشكل جيد، المقالة بهذا الوضع لا تصلح نهائياً تحتاج إلى مجهود كامل من جديد، أرجو منك ان تتطلع على المقالات الجيدة وتعرف شكلها وحجمها وطريقة كتابتها وتعلم منها، لا داعي للتسرع --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 10:16، 2 مايو 2016 (ت ع م)
  • أنس٬ زميلنا العزيز. شكرًا على مجهودك الرائع في إنشاء وتطوير المقالة. حقيقة المقالة رائعة لكنني أتفق مع زملائي في تعليقاتهم فهي ما زالت بحاجة للمزيد من الجهد من حيث الشمولية وتدقيق اللغة وإمدادها بالوصلات اللازمة والمراجع. أتمنى أن تحقق المقالة الشروط قريبا وأن نصوت لوسمها جيدة. شكرًا لك مجددًا على عملك الرائع.--مستخدم:Samir I. Sharbaty/توقيع 13:05، 2 مايو 2016 (ت ع م)
  • مقالة لا بأس بها، وقد تحسنت كثيراً مقارنة بها عندما رُشحت، ولكن برأيي لازال ينقصها الكثير، مثلاً.. هناك الكثير من الإدعاءات -التي قد تكون محل شك- تحتاج لمصادر، لذلك أجّلت التصويت حتى تنتهي من تطويرها، مع شكري لمجهودك وتمنياتي لك بالتوفيق--SidatMahfoudنقاشي 03:16، 7 مايو 2016 (ت ع م)
  • مقالة تفتقر للوصلات الداخلية و هي نليئة بالوصلات حمراء اللون. كما نلاحظ الترجمة الآلية بوضوح. في رأيي ما زالت تحتاج التطوير. تحياتي.--فتاة الانمي

رسالة؟؟؟ 13:58، 7 مايو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: شُكراً لِمجهودك، وَلكن المقالة تحتاج لِعدة إصلاحات، فأولاً المقالة مُترجمة بشِكل كامل عن اللغة الإنجليزية مع عدم مُراعاة الفروقات بين اللغة وأبسطُها عِنوان (Links to the Icelandic financial crisis) فقد تمت تَرجمتها إلى (وصلات إلى الأزمة المالية الآيسلندية)، وثانياً احتواء المَقالة على العديد من المُصطلحات الأجنبية (باللغة الإنجليزية)، وقلة المراجع بالرَغم أنَّ اللغة الإنجليزية تحتوي على 32 مَرجع، والمقالة العَربية تحتوي على 18 مَرجع، بالإضافة لِقلة التصنيفات وكثرة الوصلات الحَمراء مُقارنة بِحجم المَقالة، وأيضاً المقالة يتيمة وَغيرها من الأمور -- عَلاء  :) راسِلني..! 13:41، 8 مايو 2016 (ت ع م)
  • ما تزال لغتها ركيكة جدا، مثلا (بنك ألفا في لكسمبورغ المسجل تحت اسم ألفا المالية القابضة. بينت وثيقة من الشركة أن Shapburg المحدودة كانت مساهمات في تمويل ألفا. و Shapburg هي شركة محدودة ومجهولة ومسجلة في لكسمبورغ التي ما فتئت المشتبه في السيطرة على أهم الشركات الأيسلندية. النتيجة التي أبلغ عنها في 2005.) العبارة غير مفهومة --محمود (نقاش) 21:07، 9 مايو 2016 (ت ع م)
  • @Mahmoudalrawi:  تم قمت بتصحيح الفقرة الاخيرة حسب ارشاداتك ماذا علي فعله الان — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Anass Badou (نقاش • مساهمات)
  • خلاصة: لم يتم اختيار المقالة بسبب لُغتها الركيكة--مستخدم:باسم/توقيع--: 19:47، 17 يوليو 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/مجموعة_ألفا&oldid=229843»