أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/سالم الشيخي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز ترشيح مقالة جيدة --Aa2-2004 (نقاش) 10:45، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

مقالة قصيرة بالمقارنة بمعظم المقالات الجيدة، لكنها موثقة وتحوي كل المستجدات عن الشخص.--Aa2-2004 (نقاش) 10:46، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

مع

مع اعتقد ان المقالة جيدة --Libya (نقاش) 18:42، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)
مع - بلال الدويك 18:59، 28 سبتمبر 2011 (ت ع م)

ضد

ضد حاولت تجاوز قصر المقالة، لكن لم أجد أي شيئ يدفع بالقبول بها كمقالة جيدة. حتى الشخصية ليست بذات الباع الذي يجعلني أتغاضى على الأمر. --- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 16:38، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)
ضد لعدة أسباب فالمقالة لا تذكر حياته بل محطات من حياته، بغض ولم تغص في تفاصيلها. صحيح أن المقالة الجيدة لا تحتاج لكثير التفاصيل، ولكن المقالة تهمل جانبًا هامًا من شخصيته: مثلاً ما هو فكره الديني؟ هل من الإخوان أم من التكفيريين أم من الليبراليين أم من الليبراليين المحافظين، هل له مقالات أو مؤلفات، زوجاته وحياته الخاصة. هناك العديد من الفقرات التي يجب إضافتها. وقد منحت المقالة فترة طويلة نسبيًا في الترشيح - منذ 13 سبتمبر-.--Sammy.aw (نقاش) 14:17، 2 أكتوبر 2011 (ت ع م)

محايد

تعليق

تحتاج لاستبدال المراجع التي تعود إلى يوتيوب وجستن تي في إلى أخرى موثوقة.--Rafy راسلني 15:53، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

الحقيقة تعمدت ابقاء هذه الروابط. لا ارى مانع من ادراج اليوتيوب وغيرها في الموسوعة. طبعا اذا اراد شخص ان يضع نقطة خلافية فاليوتيوب لا يصح كمصدر. ارى ان هناك تغيير في وجهات النظر عند الباحثين والاكادميين حتى, مثلا انظر إلى هذا التقرير من منظمة مراقبة حقوق الإنسان, حيث يستشهد بمقاطع يوتيوب في حاشيته.

المهم بالامكان ازالة المقاطع حيث ان اغلب المعلومات موجودة في مصادر اخرى.. لكن ارى ان ابقائها يضيف للمقالة ويفيد المتصفح.--Aa2-2004 (نقاش) 16:06، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

شكرا اخ وهرانى على التصويت. مسألة الطول ليست مشكلة او عيب، وهي ليست من معايير المقالات الجيدة.--Aa2-2004 (نقاش) 17:25، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

الأمر ليس بطول (وإلا لما كانت مقالة en:Rot13 مقالة مختارة وهي أقصر من هذه المقالة). المشكلة في المحتوى والشخصية فلا أرى كتبا أو مؤلفات أو طريقة أو أتباعا أو فلسلفة ... هذا ما جعل المحتوى لا يرقى لتوصيفه بالجيد.--- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 18:17، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

حسب علمي، ليس له مؤلفات منشورة او "أتباع" فلا ارى انها تنطبق هنا. المهم شكرا على ابداء رأيك.--Aa2-2004 (نقاش) 18:57، 13 سبتمبر 2011 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم لم تحقق الأغلبية المطلوبة، وحبذا لو تتم توسعتها.--Sammy.aw (نقاش) 14:17، 2 أكتوبر 2011 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.