أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/أم الفحم (قديم)

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

السلام عليكم لقد رأيت أنه من المناسب وضع هذه المقالة ضمن المقالات الجيدة كونها مقالة موسعة عن مدينة أم الفحم، كبرى المدن العربية داخل الخط الأخضر بعد مدينة الناصرة. وأتمنى أن تنال إعجابكم وأرجو أن تشاركونا آراءكم واقتراحاتكم. -- معتز  نقاش  14:38، 26 مارس 2013 (ت ع م)

مع
  1. مع، المقالة الآن منسقة أكثر من سابقتها، تم ترتيب الفقرات وزيادة المراجع وهي الآن تستحق أن توسم بالمقالة الجيدة ، يرجى من الزملاء المحررين الإطلاع عليها مرة أخرى، الأخ معتز لا يزال يعمل فيها بجهد وبجد وهو عمل يُشكر عليه. ففضلاً منكم أن تطلعوا عليها الآن فنحن نريد المزيد من المقالات الجيدة الموثقة بالمصادر الكثيرة مثل هذه المقالة. تصويتي لها الآن هو نعم تستحق  فاطمة  نقاش...        09:25، 17 أبريل 2013 (ت ع م)
  2. مع، مقالة جيدة جدا، منسقة، و جهد الأخ معتز واضح، بالتوفيق --Mohatatou (نقاش) 10:50، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
  3. مع، مقالة جيدة. --ASammour (نقاش) 11:22، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
  4. مع، إنها مقالة رائعة جداً عن إحدى أكبر المدن العربية الفلسطينية بالتوفيق. --(ELAMEEN7) (نقاش) 19:45, 18 أبريل 2013 (ت ع م)
  5. مع، مقالة رائعة، بارك الله فيك. --حسن علي البط (نقاش) 02:20، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  6. مع، لدي تعليق بسيط، قد ترونه منحازا لا حياديا لكني أرى أن به حيادا بشكل أو بآخر، في خانة البلد في القالب أو أي موضع يتحدث عن البلد التي توجد بها مدينة أم الفحم لماذا لا نضع "إسرائيل، فلسطين المحتلة أو فلسطين التاريخية" بما أن هناك دولاً كثيرة لا تعترف بإسرائيل كدولة وتعتبرها فلسطين المحتلة، أليس في ذلك حيادا أكبر ومراعات لكل وجهات النظر؟ وشكرا على المجهود الجميل في المقالة. مستخدم:Robin12hk/توقيعي 10:20، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  7. مع، أعجبتني المقالة.. عمل جميل. --Ravan (نقاش) 12:04، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  8. مع --Zahiralbarqi (نقاش) 12:42، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  9. مع --Waso99 (نقاش) 13:03، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  10. مع، مقالة جيدة. --علی الحمدان (نقاش) 15:50، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  11. مع، أعجبتني المقالة, مقالة مفصلة. Eli-kh (نقاش) 16:36، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  12. مع، ولو أنني أتحفظ على إدراجها ضمن ما يطلق عليه "دولة إسرائيل" نظرا لكونها مدينة فلسطينية عربية تاريخية. ولكن هذا موضوع آخر ربّما يفرد له نقاش مستقل. على العموم، مجهود جيد. --Bakkouz (نقاش) 18:11، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  13. مع --روخو (نقاش) 09:42، 20 أبريل 2013 (ت ع م)
  14. مع، مقالة جيدة بل ممتازة والتنسيق رائع، تستحق الترشيح. --Areej Esmail (نقاش) 03:13، 26 أبريل 2013 (ت ع م)
  15. مع, مقالة مدهشة, ملحوظة: أعجبني جزء تاريخها. -- mahafe (نقاش) 03:55م,12 يونيو 2013 (ت ع م)
محايد
  1. محايد، لا زالت في حاجة إلى عدد أكبر من المصادر --ن.ح (نقاش) 16:12، 17 أبريل 2013 (ت ع م)  تم -- معتز  نقاش  18:48، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  2. محايد، مجهود رائع منك زميلي معتز وتستحق المقالة أن تكون جيدة مع الأخذ بالملاحظات الذي ذكرها الزملاء قبلي. --ميثم علي (نقاش) 01:33، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
  3. محايد، المقالة جيدة ولكن ما زالت في حاجة إلى عدد أكبر من المصادر. -- چورچ عازر راسلني 10:48، 21 أبريل 2013 (ت ع م)
ضد
  1. no ضد، لعدة أسباب، أولها قلة المصادر والمراجع، كثرة الوصلات الحمراء، قلة الوصلات الزرقاء وفقرات عديدة من المقالة تحتاج لإعادة كتابة وصياغة من جديد وبأسلوب جديد وتحتاج لمراجعة كاملة فيها وتدقيق. --HARRY (نقاش) 19:43، 26 مارس 2013 (ت ع م) أعمل على هذا وشكراً لك -- معتز  نقاش  15:00، 15 أبريل 2013 (ت ع م)
  2. no ضد، أشكرك على مجهودك في المقالة وسحب ترشيحها كمقالة مختارة، لكنها للأسف لا تزال بحاجة لإعادة كتابة أجزاء كبيرة منها، فهي على وضعها الحالي لا ترقى حتى لمستوى المقالة الجيدة. المزيد في الأسفل.. Freedom's Falcon (نقاش) 13:16، 27 مارس 2013 (ت ع م) حسناً، حالياً أعمل على تحسينها بشكل يومي -- معتز  نقاش  16:27، 18 أبريل 2013 (ت ع م)
  3. no ضد، مجهود تشكر عليه، ولكن من معايير المقالات الجيدة في فقرة صفات المقالة الجيدة، «المقالة صحيحة بدقة وموثوقة، فهي تقدم مراجع لكل المعلومات وفيها قسم عن مصادر المعلومات حسب دليل التنسيق.» وبالعودة إلى ما استخدمته من مراجع، مصدر كهذا وهذا وهذا الذين استخدمته لتوثيق معظم الفقرات، غير مقبولة. بل واستخدمت أرابيكا نفسها في المرجع رقم 12 لتوثيق التعداد السكاني!! اعتقد لو محصنا المصادر المستخدمة لافتقدت المقالة للتوثيق. بما يجعلها غير صالحة لأن تكون مقالة جيدة. أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:25، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
  4. no ضد، قررت التصويت ما دامت المقالة لم تستوفي الشروط التي ذكرها باسم بالإضافة لوجوب التحقق من تراخيص الصور - ما الذي يضمن أن الصورة الأولى مرخصة من صاحبها؟ --بشـــونـد☯ ✉✎ 17:48، 20 أبريل 2013 (ت ع م)
  5. no ضد، ما دامت على وضعها الحالي، فالصور مشكوك في تراخيصها، والمقالة تحوي أجزاءً كثيرة غير موسوعية، والمصادر المستخدمة قليلة جدًا. --بلال الدويك 11:30، 16 مايو 2013 (ت ع م)
تعليقات

 تعليق:

  • المقالة بحاجة لإعادة ترتيب الفقرات بأكملها. فهي غير متسلسلة إطلاقا ! أنظر هنا على سبيل المثال.
  • أرجو أن تكون أكثر دقة في إستخدامك للمصطلحات الجغرافية (وخاصة التاريخية منها)، فقضاء جنين على سبيل المثال لا يمثل محافظة جنين.. كذلك الأمر بالنسبة لمنطقة حيفا. القضاء تقسيم إداري بريطاني كان موجود في فلسطين التاريخية ما قبل النكبة 1948، ولم يعد موجود.
  • اكتب إسم المقالة بخط عريض لمرة واحدة فقط (في بداية المقالة) وليس في كل الفقرات.. كذلك أرجو منك إزالة كل الأعلام الملحقة بأسامي الدول.
  • هناك أجزاء من المقالة لا تحتاج تخصيص فقرة رئيسية لها، كالمدارس والمساجد،... يمكن إلحاقها بفقرة العمارة على سبيل المثال.
  • لسنا بحاجة لترجمة إنجليزية في مقالة عربية تتحدث عن مدينة عربية..
  • المصادر !!! وشكرا لك Freedom's Falcon (نقاش) 13:16، 27 مارس 2013 (ت ع م)
 نفذ شكراً لك Freedom's Falcon على نصائحك وهي في محلها ولقد قمت بما قلت لي وملاحظة: هذه المقالة ليست بترجمة إنجليزية! وشكراً لك -- معتز  نقاش  19:59، 27 مارس 2013 (ت ع م)

 تعليق: مرحباً أخي معتز :) ، تعليقي الوحيد هو إنعدام المصادر في بعض الفقرات مثل الأقوال في فقرة --المصريون-- وأيضاً في فقرة التسمية لا يوجد مصدر يؤكد تلك التسمية. إن المقال جيد ولكن بسبب قلة المصادر في بعض الفقرات المهمة مثل التسمية والأقوال تقلل من أهمية المقالة، لذا لا أريد أن أضع (ضد) لأن في هذا إجحاف في حق المقال والجهد الذي بذلته فيه، عليك فقط أن تكثر من مصادرك لأي معلومة مهمة فقط عندها سيكون تصويتي لها إيجابي فنحن نريد مقالات عن تاريخنا الذي نعتز فيه. وبالتوفيق لك  فاطمة  نقاش...        21:51، 29 مارس 2013 (ت ع م)

 نفذ تمت إضافة المصادر كما طلبتِ وأتمنى لو أن تلقي نظرة عليها -- معتز  نقاش  15:00، 15 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: مرحباً أشجعك على المجهود، أظنها مدينتك المحبوبة لكن عندي تعليقات على المقالة:

  1. صورة القمر الصناعي ما هو مصدرها؟! -- إن كانت عير مرخصة -- يجب مراقبة باقي الصور في المقالة أيضاً..
  2. إشكال إسرائيل - فلسطين المحتلة لم تتطرفق للموضوع جيداً.
  3. الترتيب يلزمه أكثر تنسيق مثلاً العمارة يجب إضافة قسم المساجد له.
  4. قد أكتفي بهذا القدر لأنني لا أعرف المدينة جيداً لكنني أضيف ما يلي المراجع المراجع --بشـــونـد☯ ✉✎ 19:04، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
شكراً على تعليقك .. -- معتز  نقاش  13:40، 21 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: أرجو من المشرفين على الترشيحات، ألا يغلّبوا المعيار العددي، فالمقالة تتعارض بالأساس مع المعايير. أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:25، 19 أبريل 2013 (ت ع م)

أشك أن هذا مسموح به ؟ --بشـــونـد☯ ✉✎ 18:47، 20 أبريل 2013 (ت ع م)
إذاً ساعدوني لأن تصل هذه المقالة مستوى المقالة الجيدة -- معتز  نقاش  13:50، 21 أبريل 2013 (ت ع م)
السلام عليكم - كما تمت الإشارة إليه في الأعلى و من طرف باقي المستخدمين راجع النقاط نقطة نقطة و ستتحسن المقالة شكلا و مضمونا و إن إحتجت لنصائح --بشـــونـد☯ ✉✎ 14:59، 21 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: مهم جداً رفع مستوى مقالات المدن خاصة الفلسطينية منها هذا ما يجعلني أشجع هذه المبادرة مع بعض التحفظات:

  • لم أجد خريطة توضح المنطقة التي توجد فيها المدينة.
  • أجزاء عدة من المقالة تحولت إلى نقاط تعداد في غياب أي نصوص.
  • الإفتقار للمصادر. فمن بين 20 مصدر مذكور 8 هي لموقع واحد «موقع مدينة أم الفحم».

أتمنى أن تفيد هذه النقاط في تحسين مستوى المقالة. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 20:29، 19 أبريل 2013 (ت ع م)

إن شاء الله وبارك الله فيك -- معتز  نقاش  13:40، 21 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: جهدك تُشكر عليه أخ معتز، ونرجو منك المزيد من المقالات المتميزة، ملاحظاتي هي:

  1. يُرجى العمل على إزالة النص الغليظ من المقالة، فهي مُستخدمة بطريقة تشوّه منظر المقالة.
  2. مكان الفقرة "التسمية" هي في أول المقالة، وليس بعد تاريخ المدينة.
  3. لا أرى للقصة التي ذكرتها "الأمير أحمد يتفقد أملاكه مع أصحابه قرب الأساور" أيّ معنى! وليس من الموسوعية وجودها في هكذا مقالة!
  4. القصة "إبراهيم باشا ورسالته إلى حسين عبد الهادي"، ليس من المناسب تنسيق هذه القصة بهذه الطريقة، واستخدام قوالب الاقتباس، إجعلها جملة واحدة، واجعل النص بين علامتي التنصيص "النص".
  5. لا أرى أن ذكر العائلات موسوعي.
  6. أفضل التوسع في معرض الصور.
أرجو أخذ هذه النقاط بعين الإعتبار، وأشكرك على جهدك مرة أخرى.--بلال الدويك 21:10، 21 أبريل 2013 (ت ع م)
أشكرك على ملاحظاتك الهامة، وسأعمل بها إن شاء الله -- معتز  نقاش  11:35، 22 أبريل 2013 (ت ع م)
  • خلاصة: لم يتم اختيارها بسبب مضي فترة طويلة من الزمن دون أن يحصل تطوير لوضع المقالة وتوضيح مصدر الكثير من صورها وغير ذلك من المُلاحظات المُبدية--مستخدم:باسم/توقيع--: 09:23، 11 يوليو 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=أرابيكا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/أم_الفحم_(قديم)&oldid=348141»