أرابيكا:تدقيق مستخدم/تصويت/صالح

هذا التصويت مغلق ومؤرشف؛ الرجاء عدم التعديل على الصفحة أو الإضافة إليها. نتيجة التصويت =  نُقل الطلب إلى الميتا--جار الله (نقاش) 10:55، 5 يناير 2022 (ت ع م)

عدد الأصوات المؤيدة: 32

عدد الأصوات الرافضة: 3

عدد الأصوات المحايدة: 0

النسبة: 91.42%

النتيجة النهائية:  نُقل الطلب إلى الميتا لمنح الصلاحية.

التصويت مغلق

ترشيح صالح (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) لنيل صلاحية مدقق مستخدم

رأي المُرَشَّح: وافق المستخدم على الترشيح.

مستوفٍ للشروط: نعم

انتهى التصويت في 2022-1-5 10:04:00

مرحبًا جميعًا، أرغب بترشيح نفسي لصلاحية التدقيق للمساهمة في مكافحة دمى الجوارب وأصحابها والحد منها. أنا مساهم في طلبات التدقيق، وقد عملت في مكافحة التخريب الكمي ومكافحة الكثير من أصحاب دمى الجوارب عبر التركيز على مرشح الإساءة. إلى جانب ذلك، أنا إداري وبيروقراط في أرابيكا العربية ولدي أكثر من 28 ألف فعل إداري والخامس ترتيبًا في الأفعال الإدارية من بين حاملي الصلاحية اليوم، ولدي أكثر من 122 ألف تعديل في أرابيكا العربية. على مدى سنوات نشاطي إداريًا ساهمت في تحسين كل الأماكن التي عملت فيها بشهادة زملاء أعتز بهم، وكنت من بين الأنشط إلى جانب زملائي الآخرين. أنا متواجد بشكل دائم، وحريص جدًا على الموسوعة وتطورها والحد من التخريب فيها، وملم بمتطلبات ومستلزمات الصلاحية.

هناك 5 مدققي مُستخدم في أرابيكا العربية، وسأسعى أن أكون عونًا لهم في متابعة المُخربين وصانعي الدُمى، وأتمنى منكم التصويت بما تروه مناسبًا. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 10:04، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)

---

مع

1. مع أرجو لك التوفيق والسداد الزميل والأخ العزيز صالح. حسن القيم (نقاش) 10:08، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
2. مع بالتوفيق يا صالح.--بــندر (نقاش) 10:12، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
3. مع أثق بك، بالتوفيق.--جار الله (نقاش) 10:12، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
4. مع، مساهم في طلبات التدقيق. عمل في مكافحة التخريب الكمي ومكافحة الكثير من أصحاب دمى الجوارب.--كريم ( نقاش) 10:18، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
5. مع، بالتوفيق. Cyclone605 (نقاش) 10:28، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
6. مع، بالتوفيق -- Lokas _{(راسلني)} 11:24، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
7. مع. تمنياتي بالتوفيق. --Dr-Taher (نقاش) 11:35، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
8. مع --أبو هشام (نقاش) 11:42، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
9. مع بالتوفيق للزميل صالح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:45، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
10. مع -- كل التوفيق. --عُمر (نقاش) 11:46، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
11. مع. كل التوفيق أخي صالح. -- وسام (نقاش) 12:28، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
12. مع. بالتوفيق أحمد الياباني ^راسلني 15:53، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
13. مع --عادل امبارك ^راسلني 18:36، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
14. مع علاقتي به ليست جيدة ولكن الحق يقال أنه إداري جيد، وأتمنى أن يكون مدققا جيدا.اباالحسن ^راسلني 19:55، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
15. مع مساهمٌ محترمٌ ومستخدمٌ متقدّمٌ، إداريٌ صالحٌ ورجلٌ منفتحٌ، --Ruwaym (نقاش) 20:41، 15 ديسمبر 2021 (ت ع م)
16. مع كل التوفيق لك--حسن (نقاش) 07:25، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
17. مع وبالتوفيق. --مصعب العبود (نقاش) 11:15، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
18. مع --.Abu aamir (نقاش) 14:33، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
19. مع بالتوفيق --Sandra Hanbo (نقاش) 14:34، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
20. مع بالتوفيق.--سامي الرحيلي ^{๛ تواصل} 16:16، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
21. مع.--أبو الشاي حليب ^راسلني 17:28، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
22. مع وبالتوفيق.. --شبيب..^ناقشني 10:51، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)
23. مع بالتوفيق.--AdamPrideTN (نقاش) 02:46، 18 ديسمبر 2021 (ت ع م)
24. مع، وفقك الله.--Mohamed Belgazem (نقاش) 13:20، 18 ديسمبر 2021 (ت ع م)
25. مع، بالتَّوفيق أخي @صالح:. سيف القوضي ^راسلني 19:22، 18 ديسمبر 2021 (ت ع م)
26. مع Cnergey (نقاش) 22:59، 21 ديسمبر 2021 (ت ع م)
27. مع بالتوفيق صالح. --NANöR (نقاش) 08:03، 30 ديسمبر 2021 (ت ع م)
28. مع وليدالصكر نقاشي 04:01، 1 يناير 2022 (ت ع م)
29. مع، محمد صالح (نقاش) 11:29، 1 يناير 2022 (ت ع م)
30. مع --أفرام (نقاش) 14:18، 1 يناير 2022 (ت ع م)

    مع حسب ما فهمت، فإن التدقيق صلاحية حساسة، لكني أثق في شخص الزميل @صالح: وكفاءته، للملاحظة؛ التاريخ لا يظهر حتى وإن وضعت المطات الأربع! بالتوفيق.. --زكريا 2006(مشاركة غير مستوفية لشروط التصويت.--Dr-Taher (نقاش) 18:37، 1 يناير 2022 (ت ع م))

31. مع، بالتوفيق.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 20:08، 2 يناير 2022 (ت ع م)
32. مع بالتوفيق، نشط أينما تكون. --Glory20 (نقاش) 14:30، 3 يناير 2022 (ت ع م)

    مع --ابوزياد بن طارق (نقاش) 10:52، 4 يناير 2022 (ت ع م)(مشاركة غير مستوفية لشروط التصويت.--Dr-Taher (نقاش) 17:33، 4 يناير 2022 (ت ع م))

ضد

1. ضد ليس لشخص المُستخدم إنما لعدم حاجة الموسوعة لمدقق جديد، وأكبر دليل هي "طلبات التدقيق"، كوني مُدقق، الغالبية العظمى من الطلبات يتم الرد عليها خلال 24 ساعة كحد أقصى، وصلاحية المُدقق تُعتبر صلاحية خطيرة، وبيانات التدقيق هي بيانات حساسة جدًا، ولا يجب استسهالها بهذا الشكل، الترشيح يجب أن يكون وفق حاجة الموسوعة لمدقق جديد من عدمه، وليس من باب تكريم المُستخدم، خصوصًا بوجود عدد 4 مدققين "نشطين"، مع وجود ترشيحين، في حال نجاحهم سيكون لدينا 7 مدققين يطلعون على بيانات تدقيقية حساسة؟ هذا كثير جدًا برأيي. هذه الصلاحية لا يتم منحها بناء على النشاط الإداري أو تكريمًا للمُستخدم، بل بناء على حاجة أرابيكا العربية من عدمه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:40، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)
2. ضد أتجنب أغلب التصويتات منذ مُدَّة، ما لم أكن على شيءٍ من القناعة. قد أكون على خطأ في قراري لكنني أُفضِّل أن لا ألتزم جانب الحياد السلبي. ندعو الله أن يُقدِّم الخير للموسوعة أينما كان وعلى يد أي زميل. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 07:51، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)
3. ضد أخي صالح إداري نشيط ولا خلاف في ذلك. ولكن لا أرى أننا بحاجة لمدققين هذه الفترة، وعندما رأيت التصويت أول أمس قررت ألا أشارك سواء بمع أو بضد لكن طبعي صراحة يوافق ما قاله أخي العزيز باسم بأنني لا أحب البقاء في جانب الحياد السلبي. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 08:47، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)

   ضد الموسوعة لا تحتاج واحدًا. ابوزياد بن طارق (نقاش) 22:53، 22 ديسمبر 2021 (ت ع م) (مشاركة غير مستوفية لشروط التصويت.) — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه صالح (نقاش • مساهمات)

تعليقات

التعليقات في صفحة النقاش

 تعليق: مرحبًا فيصل، سبق أن كان لدينا سبعة مدققين في أرابيكا العربية. ترشحي مثل ترشحك وترشح بقية الزملاء ممن سبقونا، ليس استسهالًا وليس من باب التكريم، وهي تفرض واجبات أكثر على حامل الصلاحية، مثلها مثل بقية الصلاحيات. نعم هي صلاحية مهمة وتُمنح للموثوقين وخطورتها لا تحول دون منحها لمن ينال ثقة المجتمع وإلا لما حصل عليها أحد من قبل. -- صالح (نقاش) 23:14، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا صالح، بالبداية أرجو أن لا تأخذ هذا التصويت بشكل شخصي، أفراد المجتمع لديهم الحق بالتصويت بما يرونه مُناسب مع طرح الأسباب لذلك. أنا وأنت مُلزمين بتقبل جميع الآراء حتى وإن كانت ضد آرائنا. ثانيًا، أرجو أن تقرأ تعليقي مُجددًا، حديثي كان عن "المدققين النشطين" ومدى حاجة الموسوعة لمدقق، عُندما ترشحت كان عدد المدققين النشطين أقل من الحالي، وكانت بعض الطلبات تتأخر، فلا مقارنة، الآن عدد المدققين النشطين أكثر، والغالبية العظمى من الطلبات يتم الرد عليها بنفس اليوم غالبًا أو في اليوم التالي، فلا أعتقد بأننا بحاجة لمدقق جديد. تحياتي مُجددًا، والقرار دائمًا وأبدًا للمجتمع العربي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:25، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مراحب ◀ فيصل، لم يأخذ أحد تعليقك بشكل شخصي، فقط كان لزامًا علي أن أطرح الواقع للمجتمع. سبق أن كان لدينا سبعة مدققين، وحين فُتِح ترشيحك للصلاحية كان لدينا خمسة مدققين مثل اليوم، وأُخبر المجتمع من خلال ترشيحك أن معظمهم غير نشط وبناء على هذا نلتَ الصلاحية ولم يتغير من هذا أي شيء سوى أنك صرت مدققًا ونقص عدد المدققين واحد، وأتفق أن القرار الأول والأخير للمجتمع العربي. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 23:35، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرة أخرى صالح، أنت ترى كلامك واقعًا، وأنا أرى كلامي واقعًا أيضًا، فالقرار بالنهاية للمجتمع، عندما كان لدينا 7 مدققين، هل هذا أمر إيجابي مثلاً؟ أنا أراه سلبي، وفعلاً سُحبت الصلاحيات من البعض، والطاقم التدقيقي أصبح أفضل حالاً مما كان عليه سابقًا (عندما كان لدينا 7 مدققين رغم أننا الآن أقل عدد)، فهذه نُقطتي بأن نرى مدى حاجة الموسوعة لمدقق، وليس زيادة عدد المدققين فقط مثلما كان الوضع سابقًا دون الرؤية لحاجة الموسوعة من عدمها. ومرة أخرى، عُندما ترشحت كان عدد المدققين النشطين أقل، الآن عدد المدققين النشطين أكثر، عمومًا حتى لا يطول النقاش، أرجو أن لا يتحول الترشيح لنقاش طويل بهذه الطريقة لكل شخص يصوت ضد، أرجو توفير جو سليم للمجتمع للمشاركة في هذا الترشيح بما يرونه مُناسب سواء مع أو ضد أو محايد، حتى لا يتحول الموضوع إلى نقاشات لا نهاية لها، أنا طرحت رأيي بالترشيح وسبب ذلك، وأنت طرحت ترشيحك وسببه، لنجعل المُجتمع يقرر دون أي تأثير، من فضلك.--فيصل ^{(راسلني)} 23:50، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ فيصل، كان لا بد من التعليق لتتضح الصورة بالكامل لدى المجتمع، والقرار الأول والأخير للمجتمع العربي، شكرًا لمشاركتك ولنترك الأمر للمجتمع. تحياتي. -- صالح (نقاش) 00:03، 17 ديسمبر 2021 (ت ع م)