أرابيكا:الميدان/اقتراحات/2023/أبريل

تحديث الملفات دون اتصال

أرجو وضع طريقة لتحديث وإضافة المقالات الجديدة فقط للنسخة التي تعمل دون اتصال بدون تحميل الملف بالكامل. وشكرا جزيلا Oussama2lp1 (نقاش) 17:01، 31 مارس 2023 (ت ع م)

@Oussama2lp1: هل تقصد كيويكس؟ --Mohanad Kh ^نقاش 00:24، 5 أبريل 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

انشاء قناة على اليوتيوب

ما رأيكم بأن تنشئوا قناة بأسم أرابيكا على يوتيوب وتعرضوا معلومات عن طريق الفيديو @ 10Maria 2013 (نقاش) 09:37، 16 أبريل 2023 (ت ع م)

◀ 10Maria 2013 بالفعل هي موجودة... انظر أرابيكا:حسابات اجتماعية. تحياتي. --كريم ^نقاش 09:50، 16 أبريل 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلبات الدمج

مرحبًا جميعًا..

لاحظتُ في الأيام الأخيرة وجود العديد من المقالات أمثلة (أدب المقاومة – أدب مقاومة – أدبيات المقاومة) و(قلعة الفلاية – قلعة الفلية) و(قصبة بني ملال – قصر بني ملال) التي تحتاجُ للدمج في أرابيكا، ورغم وجود قالب {{دمج}} فإنه لا يُبلى بلاءً حسنا، فرغم إضافته للمقالات إلّا أنّها في الغالب لا تُدمج. فهناك مقالات يوجد بها هذا القالب منذ سنوات (انظر تصنيف:جميع المقالات المقترح دمجها) ولم تُدمج بعد. بالإضافة إلى المقالات التي لم يُقترح دمجها.

لذلك أقترحُ على المجتمع اعتماد مشروعا خاصًا بطلبات الدمج يشبه مشروع طلبات مراجعة المقالات خصوصًا وأنّ دمج التواريخ يندرجُ في خانة الأعمال الإدارية فقط. أتمنى أن ينال توافُق المجتمع. تحيّاتي--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 19:34، 15 مارس 2023 (ت ع م)

أتفق --أيـــوب ^{ناقشني بشأن أرابيكا ✉️} 19:46، 15 مارس 2023 (ت ع م)

أتفق، الفكرة جيدة، شكراً. إشارة @Dr-Taher: لرأيه حول تنظيم فعالية تشاركية. --Mervat (نقاش) 11:32، 16 مارس 2023 (ت ع م)

• شكرا @ابن أحمد: لطرح هذا الموضوع. بالفعل هذا عمل خاص بالإداريين فيما يتعلق بدمج التاريخ، أما دمج المحتوى فيمكن أن يشارك فيه المحررون. وقد سبق تنظيم مهمة للإداريين (1)، وقد كان عدد المقالات المطلوب دمجها 669 وقد أُنجزت المهمة بنسبة 75٫3% بدمج 504، وواصل بعض الزملاء العمل حتى وصلت نسبة الإنجاز إلى 96٫7% بدمج 647، ثم بعد فترة جرى تنظيم مهمة ثانية للإداريين لدمج 240 مقالة وأُنجزت بنسبة 89٫4% بدمج 210 مقالة من أصل 235، ثو واصل الزملاء العمل حتى بلعت نسبة الإنجاز 90٫6%، والآن يوجد 233 مقالة للدمج ويُمكن ترتيب مهمة مماثلة الآن بإذن الله. لكن لا ضرورة لإنشاء صفحة خاصة للطلبات، إذ يكفي متابعة الإداريين للتصنيف. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:18، 16 مارس 2023 (ت ع م)

• الزملاء الكرام، قمت بإعداد مهمة جديدة للإداريين للقيام بمراجعة عمليات الدمج المطلوبة وتنفيذ الصحيح منها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 00:02، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبًا Dr-Taher، المُشكلة ليست في المقالات التي تتوفّر على قالب الدمج. بل في المقالات التي لا تتوفّر عليه. فيمكن أن يكون "مشروع الدمج" مستمرًا ويُعالج هذه القضية بشكل يومي، بالإضافة إلى إمكانية مشاركة المُحررين في دمج المحتوى. يُمكن أن تكون المهمة التي اقترحتها آخر مُهمّة في هذا الشأن. ما رأيُك؟--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 00:21، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  عفوا... ماذا تقصد بـ «... بل في المقالات التي لا تتوفّر عليه»؟ هل تقصد أن هناك مقالات تستحق الدمج ولم يقم أحد بإضافة قالب الدمج إليها؟ إذا كان هذا ما تقصده، فهل مطلوب أن نقوم بمراجعة مليون و200 ألف مقالة لتحديد ما تستحق الدمج! أرجو توضيح ما تقصده لأنه غير واضح لي. Dr-Taher (نقاش) 00:25، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  لا أقصدُ ذلك. أقصد المقالات مثل التي اقترحتها في بداية النقاش--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 00:32، 17 مارس 2023 (ت ع م)

• على العُموم يُمكن الاستماع إلى آراء الزملاء. هذه مجرد فكرة.--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 06:43، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبا @ابن أحمد:، الوضع الحالي هو:

  • عندما يجد أحد المستخدمين مقالة مكررة تحتاج إلى دمج فإنه يضع قالب الدمج، فتظهر في التصنيف
  • يُتابع الإداريون التصنيف، ليُقرروا ما إذا كان طلب الدمج مناسبًا فيقوموا به، أم غير مناسب فيحذفوا قالب الدمج.

  والآن: هل يمكن أن توضح الوضع الجديد الذي تقترحه؟ وما الاختلاف بينه وبين الوضع الحالي؟ حتى يمكننا إبداء الرأي عن بينة. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 09:56، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبًا Dr-Taher، الفكرة هي إجراء عمليات الدمج بشكل دوري، حتى لا تتراكم.

  تُصبح هكذا:

  • عندما يجد أحد المستخدمين مقالة مكررة تحتاج إلى دمج فإنه يضيفها إلى طلبات الدمج.
  • يُتابع الإداريون الطلبات، ليُقرروا ما إذا كان طلب الدمج مناسبًا فيقوموا به، أم غير مناسب فيرفضوا الطلب.--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 20:30، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبا @ابن أحمد:، إذن الوضع الحالي: الطلبات تظهر في التصنيف، والوضع المُقترح: الطلبات في صفحة خاصة بالطلبات. وفي كلتا الحالتين يقوم الإداريون بمتابعة الطلب. أرجو مطالعة ردي أدناه الذي وضحت فيه سبب عدم متابعة التنصيف سابقًا وإزالة ذلك السبب، وإخباري برأيك الآن. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 06:47، 19 مارس 2023 (ت ع م)

•  تعليق: الطلب جيد من حيث المبدأ، كونه بصراحة التصانيف مهملة تقريبًا، لكن لو كانت هُناك صفحة طلبات لدمج التاريخ كما هو موجود في ويكي الإنجليزية سيكون أمر جيد، والطلبات لن تكون كثيفة برأيي، ولدينا بالفعل صفحة طلبات أنشأها الزميل Avicenno لدمج التواريخ وهي تحت اسم أرابيكا:طلبات دمج التواريخ، وهي فعلاً تحتاج تدخل إداري لدمج التواريخ. أنا أرى نعم هُناك فائدة من هذا المقترح، لكن يجب تطوير صفحة الطلبات الموجودة، وتحسينها. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:51، 17 مارس 2023 (ت ع م)
• مرحبا @فيصل:، سبب عدم متابعة الإداريين لذلك التصنيف كان "وجود خطا في قالب مهام إدارية"، حيث كان يُظهر عدد المقالات المُرشحة للدمج (0)، (طالع حالة القالب قبل تعديلي له)، وبالتالي لا يقوم أحد من الإداريين بفتح التصنيف ما دام الرقم 0. وقد قمت بتصحيح الخطأ لكي يُظهر العدد الصحيح، وبالتالي سيكون تحت بصر الإداريين، فكما تعلم نحن نتابع هذا القالب لجعل أغلب الأرقام الواردة فيه (0).--Dr-Taher (نقاش) 06:42، 19 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبًا مجددًا فيصل، Dr-Taher الاقتراح سيساعدنا في النقاش حول دمج المحتويات والتواريخ. عمليات الدمج يجب أن تتم يوميًا خاصّة مع وجود الكثير من المقالات التي تحتاج الدمج. يجب أن نبدأ في تنفيذ المشروع. تحياتي--«ابنُ أحمَد»... ^{نَاقِشني...} 01:00، 31 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ ابن أحمد، برأيي الفكرة جيدة ولكنها تحتاج ضوابط تجعلها أكثر فائدة، مثلا أن تكون المقالات جاهزة تحريريًا للدمج وينقصها فقط الإجراء، ربما يُضاف لذلك أي ضوابط مفيدة أخرى، هذا قد يساعد في اظهار المقالات الجاهزة ويخفف من العدد المتراكم، كذلك يشجع المحررين على المساعدة في العملية وتجهيز المقالات، برأيي قد يُستفاد من خبرة الإداريين لوضع هذه الضوابط، من ناحية أخرى، قد يُستعاض عن الصفحة بوسيط في قالب الدمج يُشير بأن المقالة جاهزة للدمج، وعند اضافته (بنفس الضوابط) يجري اضافة المقالة لتصنيف صيانة آخر (مثلا دمج سريع)، لكن وجود الطلبات ضمن صفحة مخصصة قد يٌعطي فرصة لابداء الملاحظات أو مشاركة زملاء آخرين، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 23:57، 31 مارس 2023 (ت ع م)

صحيح، اتفق مع رأي الزميل ◀ Mohanad Kh، والزميل ◀ فيصل، خصوصا وان الصفحة موجودة من قبل إذا تم تفعيلها لن يسبب مشاكل مع تواجد التصنيف بل إنه ممكن يقلل عدد الصفحات التي بحاجة للدمج وذلك بسبب النقاش علي الطلبات، تحياتي.

-- Lokas _{(راسلني)} 07:30، 1 أبريل 2023 (ت ع م)

القوائم

السَّلامُ عليكم ورحمةُ الله وبركاته. لقد اقترحت في نوفمبر 2021 اقتراحًا لتنظيم بعض القوائم، ولكنَّه ضاع وسط تغيُّب المُجتمع عن النِّقاشات، ولن أسمحَ بضياعِه هذه المرَّة لأنَّها كارثة تمرُّ بها أرابيكا، فقوائم على هذا الشَّكلِ لن تنتهي أبدًا وستُصبحُ أحجامها كبيرة جدًّا، كذلك ما الفائدة التي سأحتاجها من قوائمٍ مثل هذه؟ أيضًا أُريد التَّذكير بأنَّ مثل هذه النَّوع من القوائم مهما كبُر حجمه لن يكونَ له فائدة؛ لأنَّ في المثالِ السَّابق بالتَّأكيد لن نجد مصدرًا يؤكِّدُ مثل هذه المعلومات، وذلك بسببِ أنَّه يوجد لاعبون لعبوا في الفريقِ ولم ولن يُذكرَ اسمهم لأنَّهم لم يُقدِّموا شيئًا ملحوظًا للفريق، بالإضافة إلا أنَّ اللَّاعبون القُدامى جدًّا سيُصعب بالتَّأكيد جمعِ معلوماتس عنهم.

أرجو التَّفاعُل مع اقتراحي لحلِّ هذه المُشكلة الكبيرة، وأقترحُ حذفَ مثل هذا النَّوعِ من القوائم. تحيَّاتي وتقديري للجميع. سيف القوضي ^راسلني 21:46، 8 أبريل 2023 (ت ع م)

مرحباً سيف،

الأصل في القوائم أن تكون مفصلة ويمكن البحث فيها.

مفصلة تعني أن بها معلومات أكثر من معلومات التصنيف، وإلا لكان التصنيف بديلاً عنها، ويمكن البحث فيها تعني أن عدد عناصرها بين 250 و350 عنصر، وهذا الحجم يمكن البخث فيه بفعاليةـ ومتى ما زاد العدد عن ذلك تُقسَّم القائمة إلى عدة قوائم فرعية وترتط بعضها مع بعض في قائمة قوائم.

بخصوص اللاعبين يمكن التقسيم مثلاً حسب العقد، وأرى هذا التقسيم مناسب جداً كون عدد لاعبي الفريق 23 لاعباً عادة، والتغيير يكون 7 أو 8 لاعبين بالسنة، يعني عملياً ممكن يكون العدد 100-150 عنصر بالقائمة. Michel Bakni (نقاش) 22:37، 8 أبريل 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: فكرة التَّقسيم فكرة جيِّدة، ولكنَّ هذا سيقوم بحلِّ جُزءٍ من المُشكلة، فيوجد لاعبون لا يُعرف متى لعبوا للنَّادي، وكذلك كما قُلتُ سابقًا «وذلك بسببِ أنَّه يوجد لاعبون لعبوا في الفريقِ ولم ولن يُذكرَ اسمهم لأنَّهم لم يُقدِّموا شيئًا ملحوظًا للفريق»، فهكذا القائمة ستكونُ ناقصةً، ولكنَّ هذه المُشكلة لا أعتقد أنَّها ستكونُ موجودة إذا قُمنا مثلًا بوضعِ حدٍّ لمثل هذه القوائم، مثلًا القوائم تبدأ من القرن الحالي، أو بداية التِّسعينيَّات، لتوافر المعلوماتِ مُنذُ تلك الفترة. تحيَّاتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 22:48، 8 أبريل 2023 (ت ع م)

لا مشكلة في أن تكون القوائم ناقصة وغير مكتملة، يعني شرط الكمال مستحسن ولكنه غير لازم.

المعلومات القديمة متوفرة، فقط يلزم البحث عنها في الأراشيف.

أعتقد يمكن أن نعتمد على العقد لتنظيم القوائم. Michel Bakni (نقاش) 23:16، 8 أبريل 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: أتَّفق معك، ولهذا يجبُ إنشاءُ سياسةٍ تُنظِّمُ عمل القوائم. سيف القوضي ^راسلني 01:09، 20 أبريل 2023 (ت ع م)

مرحبا ◀ سيف القوضي في الحقيقة مقترح ممتاز جدا وأنا من أشد المؤيدين له، كما ذكر ميشيل في الأصل في القائمة أن تكون مفصلة وتعطي معلومات أكثر . فالتصنيف يجمع المقالات التي تشترك في موضوع معين بينما القائمة تجمع المقالات التي تشترك في موضوع معين وتفصلها. فالقوائم إما أن تكون كهذه أو كهذه أو لا تحذف ولا داعي لها.

لذا اقترح للبدأ في هذه المهمة إنشاءُ سياسةٍ تُنظِّمُ عمل القوائم ويكتب فيها معايير وشروط واضحة للقوائم. وبعد اعتماد السياسة من قبل المجتمع تحذف جميع مقالات القوائم التي تتعارض مع السياسة أو يعطى منشأ المقالة مهلة زمنية لتصويب وضعها.

لا يمكنك حاليا فعل أي شيئ طالما لا يوجد سياسة تنظم إنشاء القوائم فأي مستخدم يستطيع انشاء قائمة حاليا فبأي حق ستمنعه إن لم يكن هناك سياسة؟. تحياتي Cyclone605 (نقاش) 11:39، 20 أبريل 2023 (ت ع م)

مرحباً، السياسة موجودة: أرابيكا:معايير القوائم وفيها كل ما ذكرت. Michel Bakni (نقاش) 11:52، 20 أبريل 2023 (ت ع م)

شكرا ◀ Michel Bakni اختصرت علينا وقت كثيرا. المطلوب الآن إذن هو أنشاء مهمة للمستخدمين لتطوير القوائم وتوثيقها أو ترشيحها للحذف السريع. وسأكون أولم من يشارك في هذه المهمة لكن يجب أن نتفق على كيفية تنفيذها. Cyclone605 (نقاش) 11:56، 20 أبريل 2023 (ت ع م)

لو أمكن حصر القوائم بوتياً، وإنشاء قائمة مرقمة بالقوائم الموجودة، أعتقد عددها يبلغ 10 آلاف.

بعد ذلك يمكن أن يراجع كل مستخدم 10 أو 25 أو 50 قائمة.

أيضاً لو تضاف القوائم غير المصنفة إلى تصنيف محدد ثم تُفرز بعد ذلك إلى تصانيف فرعية. Michel Bakni (نقاش) 11:59، 20 أبريل 2023 (ت ع م)