أرابيكا:إخطار الإداريين/أرشيف/منع/2010/فبراير

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

213.189.64.193 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

94.96.139.130 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

Algerian23 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

عبدالعزيزعشرى (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

  • تم اكتشاف تخريب دائم ومستمر ويومي لإحدى المقالات (عبدالحفيظ الجنيدي) من قبل المستخدم عبدالعزيزعشري
    • استبدال محتوى الصفحات بالكامل بنسخة شخصية دون الحصول على توافق الآراء ودون أدلة.
    • حذف أجزاء مؤكدة دون ذكر أي سبب وجيه في ملخص التحرير قام المستخدم عبدالعزيزعشري بحذف جميع المراجع التي وضعناها وهي مراجع رسمية تدعم المقال وبأرقام قيد في السجلات حيث يمكن الرجوع اليها. كما قام بحذف فقرة كاملة عن نشأة الشيخ عبدالحفيظ بدون ذكر أسباب.
    • إضافة إهانات وما إلى ذلك في صفحات النقاش. - إضافة جملة (لأوسعك ضربا بخيزرانته المذكورة على مؤخرتك) – إضافة جملة (إنهم من رواد المراقص والحانات والتعري)
    • تخريب صفحات النقاش بالتعديل والحذف (وكمثال فقط): - قام بالتعديل على بعض من نقاشنا. وكان من الأنسب ترك النقاش وإضافة فقرات جديدة إليه - تم حذف مناقشة المستخدم:87.109.249.52
    • قام المستخدم بالطعن في نسب العائلة دون دليل وذلك بادعائه الانتساب إلى تجمع وهمي باسم تجمع السادة الاشراف والذي يبداء بنقابة السادة الاشراف وقمنا بالاستدلال بسجلات نقابة السادة الاشراف واثبتنا وجود النسب بها بارقام القيد في السجلات الرسمية للنقابة والتى قام بحذفها. الشريف الجنيدي (نقاش) 17:24، 1 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
  • الاسائة تحدث كل يوم وهنا من يقرؤن المقال بعد تعديل المستخدم عبدالعزيزعشري فكيف يتم لمدة يوم حيث انه سوف يعاود الكرة مرة اخرى --الشريف الجنيدي (نقاش) 12:18، 2 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

تكرار الشكوى

  • تخريب متكرر ويومي بصفحة (عبدالحفيظ الجنيدي) وحذف جميع الادلة والمراجع.
  • مسح وتعديل مساهمات الاخرين في النقاش وبصفة يومية
  • الولوج باسم اخر وقذف وسب العائلة.
  • استخدام الفاظ وعبارات بذيئة.

ملاحظة: لقد تم منع هذا المستخدم عدت مرات من قبل بعض الاداريين الا انه وفي كل مره يعود اسوء من سابقتها مما يفقد لهذه الموسوعة مصدقيتها. وما يقوم به من قذف لهذه العائلة دون دليل يحاكم عليه القانون.

آمل سرعة اتخاذ الاجراء الملائم والدائم ومنع الابي الخاص بهذا المستخدم نهائيا--الشريف الجنيدي (نقاش) 09:54، 4 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

78.93.109.246 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

Msoms-anime (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

  • بسبب خرقه المتكرر لحقوق النشر في أرابيكا
  • بسبب تعارض اسم المستخدم الخاص به مع سياسة أرابيكا فهو عبارة عن إعلان لمنتدى يحمه هذا الاسم وجميع المقالات الجديدة التي ينشرها منسوخة من هذا المنتدى علاء الدين زيتوني (نقاش) 18:10، 3 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الرد

Raasho (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

غلام الأسمر (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

  • سبق وأن قام المستخدم بحذف مساهماتي في مقالة أهل الحديث، وتم تنبيهه لعدم تكرار هذا الفعل من قبل بعض الزملاء الإداريين في صفحة نقاشه. وبالرغم من أن التحذير كان واضحاً، إلا أن المستخدم تكرر منه حذف مساهماتي في أكثر مقالة:-
    • في مقالة أشعرية: في أيام 21 و22 و23 يناير 2010م، قمت بإضافة بعض المعلومات المستقاة من مصادر موثوقة ومرضية من قبل الأشعرية، لأنها أصلاً مصادر أشعرية. وقمت بشرح الإضافات التي أقدم عليها في صفحة نقاش المقالة ومع ذلك حذفها المستخدم المذكور في يوم 25 يناير بدون تقديم أي تبرير منطقي للحذف إلا أنه إعترض على مضامينها لمخالفتها أفكاره ومعتقداته. ولم يحاول المستخدم التواصل عبر النقاش، بل إكتفى بعرض آرائه الشخصية ولم يبد أي إستعداد للتفاهم حولها. وبالرغم من محاولتي إسترجاعها مع إضافة بعض التعدديلات عليها، إلا أنه أصر على حذفها في أيام 29 يناير و4 و6 فبراير بدون نقاش. وهذا بالتأكيد يخالف سياسات الموسوعة المتعلقة بالتخريب، كما يمثل خرقاً للتحذير الذي سبق وأن تلقاه بهذا الشأن. وهذا واضح في صفحة تاريخ مراجعة المقالة.
    • في مقالة أهل الحديث: بداية من يوم 19 يناير 2010م سعى المستخدم لتوسعة المقالة بإضافة بعض المعلومات. ومن حيث المبدأ فبالطبع لا يوجد إعتراض على هذه المسألة. ولكن المشكلة أن المستخدم أصر على أن تكون مساهماته بديلاً لمساهماتي وأن تحل محلها، فحذف فقرات كاملة من صلب المقالة (مثل فقرتي "متكلمو أهل الحديث" و"آراء أخرى")، كما حذف بعض المصادر المستخدمة في المقالة وأضاف بدلاً منها قالب حقيقة (مثل المصدر المستخدم في فقرة "مصادر التلقي")، كما قام بحذف المقدمة التعريفية وإستبدلها بأخرى من عنده. وبالرغم من أني لم أعترض من حيث المبدأ على أن يقوم بإضافة ما يريده، بشرط ألا يقوم بحذف أية معلومات مؤكدة بمصادر موثوقة، إلا أنه أصر على أن تكون مساهماته على حساب مساهماتي. وهذا أيضاً يخالف سياسات الموسوعة المتعلقة بالتخريب، كما يمثل خرقاً للتحذير الذي سبق وأن تلقاه بسبب تصرفاته في نفس المقالة. وهذا واضح من تاريخ تحرير المقالة

كما أود التنبيه على أن المستخدم يتعمد توجيه إتهامات وإساءات شخصية لي مثل كلامه هنا و هنا وهنا.

أطالب الزملاء الإداريين التدخل بخصوص الأسلوب الذي يعتمده المستخدم بالحذف المتكرر للمعلومات المؤكدة بمصادر حيادية وموثوقة؛ متحدياً بذلك التحذير الذي سبق توجيهه إليه. كما أطالب أن يتم تجريده من صلاحية التعديل إن ثبت إساءة إستخدامه لها. وشكراً. Saxook (نقاش) 05:06، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الرد

  • يبدو أن كليكما يجد صعوبة في تقبل الرأي الآخر.. وهذه مشكلة فيكما دون استثناء.. أرجو منكم التسامي والترفع من التطاول والغمز، فلا نريد أن نطبق القانون بقوة بل نريد أن كل واحد فيكم حسيب نفسه.. Muhends (نقاش) 07:37، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
  •  تعليق: المسألة ليست مسألة تقبل آراء، المستخدم يصر أن يفرض علينا وجهة نظر منحازة ويقوم بإضافة معلومات مغلوطة بشكل متعمد، وبمراجعة الطلب الذي قدمته وغيري ضده أعتقد أن الصورة ربما ستتضح، إنه يحاول استغفال المجتمع لجهلهم بموضوع هذه المقالات، ويصطنع حسن النية بينما مساهماته بعيدة عن المعايير كما هو مبين في الطلب الذي قدمه ضده أكثر من مستخدم--غلام الأسمر (نقاش) 08:23، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الزميل المحترم مهندس؛ أشكرك جزيل الشكر على تجاوبك وردك الطيب. وبالطبع فوجهة نظرك واضحة وصائبة، كما أؤيد دعوتك للتوقف عن التطاول والغمز، فهذا الأسلوب لن يفيد أحداً، بل سيضر الجميع. ولكن ما أود لفت نظرك إليه هو أني أتظلم من أسلوب حذف المساهمات المقتبسة من مصادر موثوقة، وهو ما يتعارض مع سياسات الموسوعة بخصوص التخريب. لقد سبق لي أن إختلفت مع العديد من الزملاء بخصوص بعض المعلومات، ولكن لم يقم أحدهم بحذف مساهماتي بهذا الشكل، فالأصل في الموسوعة عند إختلاف الآراء أن يوضع الرأيان جنباً إلى جنب ما لم يكن أحدهما بحثاً أصلياً أو مقتبساً من مصدر غير موثوق. فشكواي ليست بخصوص الخلاف الدائر، ولكن بخصوص الأسلوب المتبع في إدارة هذا الخلاف. وكذلك من أسلوب التهجم الشخصي الذي أشرت إليه، ولن أرد على الإتهامات بإتهامات. ولكن أرجو منك إعادة النظر في الطلب المقدم، كما أرجو منك التوجيه والنصح إن رأيت أني خالفت قواعد الموسوعة أو الآداب العامة في أية لحظة. ولك جزيل الشكر. --Saxook (نقاش) 17:14، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الجنرال السوفييتي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

مستخدم مخرب بالرغم من التنبيهات لازال يخرب هنا هنا هنا هنا кувейтец (نقاش) 00:44، 12 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الرد

 تم، لمدة ثلاثة أيام. --abanima (نقاش) 14:42، 12 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

94.249.33.21 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

الرد

41.239.64.215 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

  • تخريب هنا متكرر رغم منعه لـ 3 أيام. --Helmoony (نقاش) 23:57، 28 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

الرد

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.