هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
يرجى مراجعة هذه المقالة وإزالة وسم المقالات غير المراجعة، ووسمها بوسوم الصيانة المناسبة.

تنوع بيتا

من أرابيكا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

وفي علم البيئة، يعد تنوع بيتا (تنوع بيتا أو تنوع بيتا الحقيقي) النسبة بين تنوع الأنواع الإقليمية والمحلية. وقد قدم هذا المصطلح (روبرت ويتيكر) [1] مع مصطلحات التنوع ألفا (التنوع ألفا) وتنوع جاما (تنوع جاما). وكانت الفكرة هي أن التنوع الكلي للأنواع في المناظر الطبيعية (جاما) يتحدد من خلال شيئين مختلفين، هما متوسط التنوع في الأنواع على مستوى الموائل (ألفا) والميز بين الموائل (بيتا). وتشمل الصيغ الأخرى للتنوع بيتا "دوران الأنواع المطلقة"، و "دوران أنواع ويتاكر"، و "دوران الأنواع النسبية "."

واقترح ويتيكر عدة طرق لقياس التمايز، واخترعت الأجيال اللاحقة من علماء البيئة المزيد. ونتيجة لهذا فهناك الآن العديد من الأنواع المحددة من تنوع بيتا.[2][3] يستخدم البعض تنوع بيتا للإشارة إلى أي من المؤشرات المرتبطة بالتغاير التركيبي.[4][5][6] ويتجنب الارتباك باستخدام أسماء مميزة لصيغ أخرى.[1][7]

إن التنوع البيتي كمقياس لمدى دوران الأنواع المختلفة يبالغ في التأكيد على الدور الذي تلعبه الأنواع النادرة، حيث من المرجح أن يعكس الفارق في تكوين الأنواع بين موقعين أو مجتمعين ويعكس وجود وغياب بعض الأنواع النادرة في التجميع.

كما يمكن أن يكون تنوع بيتا مقياسا للتعرية، التي تحدث عندما يكون تجميع الأنواع في المواقع الفقيرة من الأنواع مجموعة فرعية من التجميع في مواقع أكثر ثراء من الأنواع.[8] وعلاوة على ذلك، فإن تنوع بيتا من فئة البيتا الحكيمة غير كاف في بناء جميع أقسام التنوع البيولوجي (لا يمكن التعبير عن بعض القواطع في الرسم التخطيطي للنوع 3 أو أكثر من المواقع بواسطة تنوع ألفا وبيتا).[9] ونتيجة لذلك، لا يمكن التعبير عن بعض الأنماط الإيكولوجية الكلية والمجتمعية بشكل كامل عن طريق تنوع ألفا وبيتا. ونظرا لهذين السببين، تم اقتراح طريقة جديدة لقياس معدل دوران الأنواع، وهي الطريقة المبنية على تنوع زتا ()، واستخدمت في الربط بين كل أنماط التنوع البيولوجي القائمة على الحدوث.

أنماط تنوع بيتا

وعلى الرغم من أن فهم التغير في تكوين الأنواع من الموازين المحلية إلى الإقليمية (التنوع بيتا) هو موضوع رئيسي في البيئة والجغرافيا الحيوية، فإن الدراسات كثيرا ما توصلت إلى إستنتاجات مختلفة فيما يتعلق بالأنماط الأساسية في التنوع بيتا. على سبيل المثال، تنبأت فرضية الضغط المتخصصة بتنوع بيتا أعلى عند خطوط العرض الأدنى.[10][11][12][13] ولا تختلف الدراسات التي تقارن بين المواطن الطبيعية والموائل المعدلة من قبل الإنسان.[13] وأخذت مطابخ وآخرون عينات من العث في الغابات الأولية والمسجدة في وادي دانوم، بورنيو لإظهار أن التنوع البيئي في الغابات الأولية أعلى من الغابات المسدودة.[14] وعلى نحو مماثل، أخذت شركة بيري وآخرون عينات من الأشجار في نفس منطقة الدراسة لإظهار أن التنوع بيتا في الغابات المسجلة أعلى من الغابات الأولية. وكانت نتائج هاتين الدراستين مختلفة تماما عن نتائج توليفة كمية حديثة، أظهرت أن التنوع البيئي في الغابات الأولية مماثل للتنوع البيئي في جميع أنواع الموائل المعدلة من قبل الإنسان (الغابات الثانوية والمزارع والمراعي والحضر).ولذلك، هناك افتقار واضح إلى توافق في الآراء بشأن أنماط التنوع باء فيما بين الدراسات. (سريكار وآخرون)  اقترح أن معظم هذه التناقضات ترجع إلى الاختلافات في حجم الحبوب و/أو النطاق المكاني بين الدراسات. وأظهروا أن النطاق المكاني يغير العلاقة بين تنوع بيتا والعرض.

تقسيم التنوع في الماضي الجيولوجي

وكانت أحداث التنويع الرئيسية في الماضي الجيولوجي مرتبطة بتحولات في المساهمات النسبية للتنوع ألفا وبيتا (تقسيم التنوع). ومن بين الأمثلة على ذلك انفجار الكامبري،[15] حدث تشعب الاوردوفيشي الكبير،[16] والانقراض الجماعي في العصر البرمي [17] وفي نهاية العصر الثلاثي الجوراسي.[18] وتؤكد البيانات التجريبية المستمدة من هذه الدراسات الإفرادية التنبؤات النظرية بأن عددا متزايدا من الأنواع سيزيد من تنوع بيتا نسبة إلى تنوع ألفا بسبب التأثيرات الناجمة عن المنافسة بين النوعين؛ ومع ذلك فإن تنوع ألفا قد يزداد مرة أخرى بعد أن تستنفد خيارات زيادة الدوران الجغرافي.[19]

مراجع

  1. ^ أ ب Whittaker RH (1960). "Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California". Ecological Monographs. ج. 30 ع. 3: 279–338. DOI:10.2307/1943563. JSTOR:1943563.
  2. ^ Tuomisto H (2010). "A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 1. Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversity". Ecography. ج. 33: 2–22. DOI:10.1111/j.1600-0587.2009.05880.x.
  3. ^ Tuomisto H (2010). "A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 2. Quantifying beta diversity and related phenomena". Ecography. ج. 33: 23–45. DOI:10.1111/j.1600-0587.2009.06148.x.
  4. ^ Koleff P، Gaston KJ، Lennon JJ (2003). "Measuring beta diversity for presence–absence data". Journal of Animal Ecology. ج. 72 ع. 3: 367–382. DOI:10.1046/j.1365-2656.2003.00710.x.
  5. ^ Anderson MJ، Crist TO، Chase JM، Vellend M، Inouye BD، Freestone AL، وآخرون (يناير 2011). "Navigating the multiple meanings of β diversity: a roadmap for the practicing ecologist". Ecology Letters. ج. 14 ع. 1: 19–28. DOI:10.1111/j.1461-0248.2010.01552.x. PMID:21070562.
  6. ^ Gorelick R (ديسمبر 2011). "Commentary: Do we have a consistent terminology for species diversity? The fallacy of true diversity". Oecologia. ج. 167 ع. 4: 885–8, discussion 903–11. Bibcode:2011Oecol.167..885G. DOI:10.1007/s00442-011-2124-8. PMID:21947497.
  7. ^ Tuomisto, H. 2010. A consistent terminology for quantifying species diversity? Yes, it does exist. Oecologia 4: 853–860. دُوِي:10.1007/s00442-010-1812-0
  8. ^ Baselga A (Jan 2010). "Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity". Global Ecology and Biogeography (بEnglish). 19 (1): 134–143. DOI:10.1111/j.1466-8238.2009.00490.x. ISSN:1466-8238.
  9. ^ Hui C، McGeoch MA (2014). "Zeta diversity as a concept and metric that unifies incidence-based biodiversity patterns". American Naturalist. ج. 184 ع. 5: 684–694. DOI:10.1086/678125. hdl:10019.1/98200. PMID:25325751.
  10. ^ Sreekar R، Katabuchi M، Nakamura A، Corlett RT، Slik JW، Fletcher C، وآخرون (سبتمبر 2018). "Spatial scale changes the relationship between beta diversity, species richness and latitude". Royal Society Open Science. ج. 5 ع. 9: 181168. Bibcode:2018RSOS....581168S. DOI:10.1098/rsos.181168. PMC:6170539. PMID:30839691.
  11. ^ MacArthur RH (نوفمبر 1965). "Patterns of species diversity". Biological Reviews. ج. 40 ع. 4: 510–33. DOI:10.1111/j.1469-185X.1965.tb00815.x.
  12. ^ Koleff P، Lennon JJ، Gaston KJ (نوفمبر 2003). "Are there latitudinal gradients in species turnover?". Global Ecology and Biogeography. ج. 12 ع. 6: 483–98. DOI:10.1046/j.1466-822X.2003.00056.x.
  13. ^ أ ب Kraft NJ، Comita LS، Chase JM، Sanders NJ، Swenson NG، Crist TO، وآخرون (سبتمبر 2011). "Disentangling the drivers of β diversity along latitudinal and elevational gradients". Science. New York, N.Y. ج. 333 ع. 6050: 1755–8. Bibcode:2011Sci...333.1755K. DOI:10.1126/science.1208584. PMID:21940897.
  14. ^ Kitching RL، Ashton LA، Nakamura A، Whitaker T، Khen CV (يونيو 2013). "Distance‐driven species turnover in Bornean rainforests: homogeneity and heterogeneity in primary and post‐logging forests". Ecography. ج. 36 ع. 6: 675–82. DOI:10.1111/j.1600-0587.2012.00023.x. hdl:10072/57312.
  15. ^ Na L، Kiessling W (أبريل 2015). "Diversity partitioning during the Cambrian radiation". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 112 ع. 15: 4702–6. Bibcode:2015PNAS..112.4702N. DOI:10.1073/pnas.1424985112. PMC:4403203. PMID:25825755.
  16. ^ Sepkoski JJ (1988). "Alpha, beta, or gamma: where does all the diversity go?". Paleobiology. ج. 14 ع. 3: 221–34. DOI:10.1017/s0094837300011969. PMID:11542147.
  17. ^ Hofmann R, Hautmann M, Bucher H (3 Oct 2017). "Diversity partitioning in Permian and Early Triassic benthic ecosystems of the Western USA: a comparison". Historical Biology (بEnglish). 29 (7): 918–930. DOI:10.1080/08912963.2016.1263626.
  18. ^ Hautmann M (2016). "Diversity partitioning in Jurassic level-bottom communities". Historical Biology (بEnglish). 28 (6): 849–857. DOI:10.1080/08912963.2015.1051482.
  19. ^ Hautmann, Michael (2014). "Diversification and diversity partitioning". Paleobiology (بEnglish). 40 (2): 162–176. DOI:10.1666/13041. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |name-list-format= تم تجاهله يقترح استخدام |name-list-style= (help)
مجلوبة من «https://3rabica.org/index.php?title=تنوع_بيتا&oldid=3242533»