النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حوّلت
لا موسوعية، مقالة القدس تغطي هذه المعلومات --Histolo2 14:15، 29 يونيو 2008 (UTC)
أظن أن المقالة لابد أن تحذف و أن تعاد صياغتها أو كتابتها من جديد ، لا أظن أن مقالة القدس تغني عنها أبداً ، فتاريخ القدس حافل ، فأقترح الحذف السريع و إعادة كتابتها . wqn177070 11:03، 2 يوليو 2008 (UTC)
ضد الحذف وأتفق مع wqn177070 يجب إعادة كتابة المقال. مقالة القدس يجب أن تتحدث عن المدينة وظروفها السياسية بينما تاريخ المدينة يمكن أن يستحوذ على مقال منفصل. -- بروديوسر(حوار•مساهمات) 13:27، 2 يوليو 2008 (UTC)
معمجرد طريقة سردية أرجح انها نقل نصي من كتاب --Amiralwaled 21:15، 3 يوليو 2008 (UTC)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.