أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/علي بن حزم الأندلسي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة المقالة اعتقد أن المقالة كتبت بصورة تناسب الموسوعة، فهي تغطي كل الجوانب لهذا العلم، لذا تستحق أن تكون مقالة مختارة بومحمد الشحي (نقاش) 18:44، 7 أغسطس 2010 (ت ع م)
ضد. لاأعلم لماذا ركز المقال على شيوخه وأصحابه وتلامذته وركز أيضا على أقوال العلماء فيه، ولم يكتب عن السيرة الذاتية لصاحب المقال إلا القليل... Muhends (نقاش) 10:28، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)- ضد كما قال الأخ مهندس المقال يحتوي على نصوص غير ضرورية، ناقشت الأمر في السابق مع مطور المقال آدم، المرجو التركيز على سيرته و حياته الشخصية و صراعه مع المالكية أكثر من ذكر أقوال العلماء فيه و شيوخه و تلامدته --إلمورو (نقاش) 16:16، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)
- ضد، لن أعقب على ما قاله الأخوة مهندس وألمورو، فارس الجُويلي (نقاش) 18:18، 13 أغسطس 2010 (ت ع م)
- ضد، أعتقد أن تنسيق المقال هو غير مناسب ليكون مختارًا، كذلك هناك العديد من الجداول التي يجب دمجها، التواريخ لم توضع ضمن قالبين [[]] كما هو المتعارف عليه في المقالات، كذلك فإن ذكر كل تاريخ بالتقويمين الهجري والميلادي يضيع القارئ لذلك فأنا أميل لاعتماد التقويم الميلادي لكونه تقويمًا عالميًا متعارف عليه أين ما ذهبت في الأرض، ثم هناك الكثير من أقواله والمقال ليست عرضًا لأقواله إنما هي له وكذلك الحال بالنسبة لتلاميذه، فهذه يجب أن تكون في مقالات خاصة بذلك؛ هناك فقرتان لمؤلفاته لا أدري لماذا، والمقال أيضًا ليست فهرسًا لمؤلفاته كان يمكن ذكر أهمها وترك الآخر لمقالة خاصة بذلك (ما الذي سيفيد القارئ من تعداد أسماء أكثر من خمسين كتابًا له؟)، ثم أن المقال قليل الصور، والقالب التعريفي لم يعجبني. --sammy.aw (نقاش) 18:35، 16 أغسطس 2010 (ت ع م)
خلاصة: قام بو محمد الشحي بسحب ترشيحه للمقالة [1] لذلك تم رفض ترشيح المقالة كمقالة مختارة مستخدم:Ali1/توقيعي02:52، 12 سبتمبر 2010 (ت ع م)