أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/إيه سي ميلان
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة
أرى أن المقالة عن إيه سي ميلان تستحق أن تكون من المقالات المختارة . Bo hessin (نقاش) 08:44، 24 أكتوبر 2009 (تعم)
مع
مع. --خالد العازمي (نقاش) 16:40، 31 أكتوبر 2009 (تعم)- مع. مقالة متكاملة. --MK (نقاش) 12:54، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع. المقالة كاملة، لكن أرجو تصحيح وصلات المراجع التي تظهر خاطئة. Bassem19788046 12:58، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
تعليق: يصراحة لا أعلم كيف ، جل ما في الأمر أن هناك العديد من المصادر المكررة وجعلتها كمصدر واحد لكن حدث مالم يكن في الحسبان ، ننتظر خدمة من أحد الأخوة لمساعدتنا في حل المشكلة . Bo hessin (نقاش) 13:03، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع. مقالة جيدة و منظمة. مدحت منتصر (نقاش) 14:01، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع. قمة بالروعة ويندرج تحتها العديد من المقالات الرائعة الأخرى.--مهند (نقاش) 14:12، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع ، لولا أن هنالك الكثير من المحتوى الذي يمكن نقله إلى صفحات أخرى كقوائم المدربين وبعض الأشياء الأخرى --Menasim (نقاش) 15:27، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع --кувейтец (نقاش) 16:03، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع --المقالة جيدة، لكن هناك جملة في المقدمة أرجو إعادة صياغتها وهي: «و منذ تأسيسه و ما زال الميلان يكسر الأرقام و يكتب التاريخ بأحرف من ذهب و يبني تاريخاً عريقاً فجعل من نفسه نجماً في سماء الكرة الأوروبية بل العالمية»، أشعر بأن هذه الجملة غير موضوعية أو حيادية بالمرة، بمعنى أن لو أحداً قرأ هذه الفقرة سيشعر أنها دعايا صريحة للنادي بأنه كسر الأرقام وكتب التاريخ بأحرف من ذهب وغيره. لذا أرجو إعادة صياغة الجملة، أما غير ذلك فالمقالة جيدة ومنسقة ومتكاملة. عبد الرحمن حبشي تكلم 16:05، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع المقالة ممتعة و جيدة لغوياً، و لكن ينبغي إصلاح الأخطاء في المصادر. عمرو بن كلثوم (نقاش) 17:06، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- على فكرة، هل يجب لفظ الحرفين الأوليين من اسم النادي بالإيطالية و ليس بالإنكليزية؟ شخصياً أعتقد ذلك. عمرو بن كلثوم (نقاش)
- مع - المقاله أكثر من رائعة و تستحق ان تكون مميزة مستخدم:abuomarmotta 31 أكتوبر 2009
- مع _ المقاله جيدة جدا وان شاء الله تكون مقاله مختاره Abdooo 87
- مع مقالة رائعة وممتعة... ربما تحتاج لبعض الرتوش البسيطة لكني لا أرى أن أي منهم يعطل تفعيلها كمقالة مختارة مستخدم:Koraiem/توقيعي 22:47، 31 أكتوبر 2009 (تعم)
- مع - المقالة موسعة وتستحق أن تكون مختارة لكن أرجو منك اٍجراء بعض التعديلات،
- محاولة اٍخفاء الوصلات الحمراء وخاصة تلك التي تصب في لب الموضوع و أضنها ثلاثة ولو بكتابة الشيئ القليل.
- مراجعة أخطاء الاٍستشهاد بالمصادر.
- ترجمة الألفاض اللاتينية في فقرة الرعاة الرسميون كما سأحاول.
- تعليق: تم تجميل الموضوع و تصنيف المواضيع و تعديل أخطاء المصادر. Bo hessin (نقاش) 18:37، 13 ديسمبر 2009 (تعم)
- مع - لقد أعدت قراءة شروط المقالة المختارة, و هذه المقالة فعلاً تستوفي الشروط و لكنها بحاجة إلى بعض الاختصار و التلخيص (يمكنك التلخيص بنقل قسم من المعلومات إلى الصفحات الفرعية).T.tyrael (نقاش) 11:37، 21 ديسمبر 2009 (تعم)
- تعليق: بصراحة أخي العزيز هذا أقل ما يمكنني تلخيصه فهدفي هو إعطاء القارئ المعلومات العامة و الشائعة بسهولة دون اللجوء للتصنيفات و المقالات الفرعية و مع ذلك سأعمل على نقل بعض الأجزاء إن شاء الله Bo hessin (نقاش) 21:14، 24 ديسمبر 2009 (تعم)
ضد
ضد لقد ألقيت نظرة على المقالة، المقالة جيدة ولكن تحتاج لإعادة صياغة في كثير من النقاط. Amr Marzook راسلني!! 06:41، 25 أكتوبر 2009 (تعم)
- تعليق: هل من الممكن أن تحدد أي جزء يحتاج إلى إعادة صياغة. Bo hessin (نقاش) 17:41، 1 نوفمبر 2009 (تعم)
ضد نقل القوالب متاز ولكن الترجمة إلى اللغة العربية لا يوجد بها أي نكهة لغوية، ففي فقرات كثيرة تكون الجملة مترجمة حرفيا من النسخة الإنجليزية مما يجعلها طويلة نوعا ما ويفقدها رونقها. أتفق مع الأخ عمرو مرزوق بأن المقالة بحاجة إلى صياغة لغوية، خصوصا النصف الأسفل من المقال.. Muhends (نقاش) 00:21، 24 نوفمبر 2009 (تعم)
ضد أعتقد أن المقالة غير مناسبة لتكون مقالة مختارة. --حسن علي البط (نقاش) 23:01، 20 ديسمبر 2009 (تعم)
- تعليق: أخي حسن هل من الممكن أن توضح لي سبب رفضك لترشيح المقالة Bo hessin (نقاش) 21:16، 24 ديسمبر 2009 (تعم)
النتيجة تم اختيارها كمقالة مختارة نتيجة للتوافق.. Muhends (نقاش) 19:54، 4 فبراير 2010 (تعم)