أرابيكا:الميدان/أرشيف/أخبار/2006/فبراير

تصويت حول مقالات متعلقة بمصر

هناك بعض المقالات المتعلقة بمدن مصر فيها فقرة بعنوان أعلام... هذه الفقرة كثيرا ما يذكر فيها أشخاص لا يجتازون المعايير الموضوعة في الويكيباديا. و أرى أن وضع عنوان هذه الفقرة (وجلها فارغة أو حتى جل المقالة فارغة) فيه نوع من التشجيع على وضع أسماء ليست بأعلام. إذا كانت مدينة تحتوي على أعلام حقا فإنها ستجد طريقها إلى المقالة حتما دون عملنا قالب للمقالة تكون في فقرة أعلام... لذلك هنا التصويت:
أنا أقبل حذف فقرة أعلام (اسم المدينة) من المقالات المتعلقة بمدن و محافظات مصر
مع الحذف

• مبتدئ 02:35, 31 يناير 2006 (UTC)
• --ميموني 11:44, 31 يناير 2006 (UTC)
• --من أي مقالة عن أي بلد و ليس مصر فقط (لا يجب التحيز ضد مصر فقط)، هنالك مقالات الأردن، ليبيا، السعودية، و المغرب. برأيي الموضوع كله إلتفاف على معاير السيرة الذاتية. أي شخص يطابق المعاير تفتح له صفحة و يتم عمل وصلة من صفحته إلى بلده. tarawneh (من جهاز خارجي بدون لوغ إن) --89.48.203.117 15:40, 31 يناير 2006 (UTC)
• --حكيم دمشق 15:42, 31 يناير 2006 (UTC) يجب التعميم على الجميع و ليس فقط مصر!!!
• --Shafei 22:21, 31 يناير 2006 (UTC) موافق طالما لا نمحو أعلام موجودين. وما دمنا في هذا السياق أقترح منع تعديل مقالتي جهينة والبلينا.
• أنا مع إبقاء أسماء الأعلام البارزين، فقط إذا كان للشخص أثر كبير على تلك الدولة. مثلا في مقالة تكريت، من الجدير بالذكر أنها مسقط رأس صدام حسين والعديد من قادة حزب البعث العراقي (بدون ذكر أسماءهم). أو في حالة مصر، ممكن القول أن محافظة المنوفية مسقط رأس حسني مبارك أو ذكر المسيح في مقالة بيت لحم، إلخ... --Fjmustak 22:53, 31 يناير 2006 (UTC)
• --ميسرة ^(نقاش) 02:15, 1 فبراير 2006 (UTC)

ضد الحذف

• موافق على ماقاله فرح. ليست هذه نقطة الإختلاف كما أن الأمر لا يتعلق طبعا بمصر فقط (ملاحظة الأخ طراونه) لم أتنبه لوجود مقالات أخرى بنفس الأسلوب أو البنية. تحياتي مبتدئ 16:02, 8 فبراير 2006 (UTC)

• ناقشنا هذا الموضوع سابقا ... اعتقد من الجدر ذكر العلام الذين يحققون معايير الموسوعة في الأعلام و هو موضوع أشبع بحثا --Chaos 18:28, 8 فبراير 2006 (UTC)

تصويت حول المدة اللازمة لحذف المقالات المدرجة للحذف

أكتب المدة التي تقترحها بالأسابيع هنا مرفوقة بتوقيعك

• مبتدئ: 2 أسبوع
• --ميموني 11:43, 31 يناير 2006 (UTC): 2 أسبوع
• - إذا كانت النسبة التصويت مع الحذف عالية لا داعي لبقائها ، تحذف بعد يومين. , إذا كانت النسبة منخفضة، تبقى أسبوع (رامي) --89.48.203.117 15:42, 31 يناير 2006 (UTC)
• --حكيم دمشق 15:43, 31 يناير 2006 (UTC) أسبوع واحد. بدنا تصويت بقى لنحدد النسبة العالية

تصويت حول حذف زر معرض صور

لما يسببه من تخريب في الكثير من الأحيان غير مقصود. كما أن وظيفة الزر ليست أساسية.

• مع الحذف:
  • مبتدئ 02:35, 31 يناير 2006 (UTC)
  • --Fjmustak 02:45, 31 يناير 2006 (UTC)

• • مع التمهل قليلا حتى نرى تأثيره من ناحية تخريب (رامي)--89.48.203.117 15:44, 31 يناير 2006 (UTC)
• ضد الحذف:
  • لا أعتقد أن هذا الزر بالذات هو المشكلة, مجموعة الأزار كلها تسبب نفس المشكلة بذات الدرجة, لا داعي لحذفه --Mido ^{أترك رسالة} 07:25, 16 فبراير 2006 (UTC)

الجداول في موزيلا

يبدو أن هناك مشكلة في طريقة رسم الجداول في موزيلا. فالكتابة تظهر من اليمين إلى اليسار، وأما الجداول، فترسم من اليسار إلى اليمين (لا توجد مشكلة في IE). لمثال على هذه المشكلة، أنظروا ميخائيل غورباتشوف وكأس العالم لكرة القدم. هل من حل؟ --Fjmustak 21:06, 31 يناير 2006 (UTC)

سأقوم بتحميل موزيلا, لأرى. --ميموني 21:11, 31 يناير 2006 (UTC)

أخ ميموني، المشكلة تظهر في فايرفوكس 1.0.7 ونتسكيب 7.1

لم أرى أي مشكل سوى اتجاه الأرقام.--ميموني 22:15, 31 يناير 2006 (UTC)

ها هو الفرق الذي أراه. --Fjmustak 22:37, 31 يناير 2006 (UTC)

كانت تظهر لي هذه المشكلة في فايرفوكس القديم، ولكن فايرفوكس 1.5 يبدو أنه يعمل بشكل جيد. إذا استطعت أن تحمل النسخة الجديدة وترى. إذا كان هذا غير ممكن أو لم يحل المشكلة، يمكنك أيضا أن تزيل الجملة التالية من الجدول border-collapse: collapse; أعتقد أنها تحل المشكلة ولكن تغير التنسيق قليلا (لست متأكد 100%). --Jak 22:43, 31 يناير 2006 (UTC)

شكراً أخ جاك وأخ ميموني. 1.5 حل المشكلة. بقيت مشكلة الخط المائل... --Fjmustak 23:06, 31 يناير 2006 (UTC)

معذرة, هل لأحد أن يطلعني على مشكلة الخط المائل؟ أنا لا أستعمل سوى فايرفوكس (حاليا 1.5.0.1) و لم أواجه مشاكل بهذه النقطة --Mido ^{أترك رسالة} 07:28, 16 فبراير 2006 (UTC)

تدقيق

المرجو من كل من أضاف قالب تدقيق, أن يحدد المعلومات التي يشك في مصداقيتها. و ذلك بكتابة العبارات بخط غليظ. و شكرا --ميموني 21:11, 31 يناير 2006 (UTC)

أؤيد ميموني. --Shafei 22:24, 31 يناير 2006 (UTC)

معك 100% --Fjmustak 22:38, 31 يناير 2006 (UTC)

هل نشير إلى هذا في القالب,أم ننتظر اقتراحات أخرى؟ --ميموني 22:53, 31 يناير 2006 (UTC)

كتابة العبارات بخط غليظ في صفحة النقاش طبعاً، وليس في صفحز المقالة، أليس كذلك؟ --Fjmustak 22:57, 31 يناير 2006 (UTC)

المعلومات الواردة في هذا المقال مشكوك في صحتها و دقتها العلمية. الرجاء التدقيق في هذا المقال و مناقشته في صفحة النقاش تصبح مثلا: المعلومات الواردة في هذا المقال, الظاهرة بخط غليظ, مشكوك في صحتها و دقتها العلمية. الرجاء التدقيق في هذا المقال و مناقشته في صفحة النقاش . و وضع العبارات المشكوك فيها في المقال لتراه العين بسهولة, أما صفحة النقاش فهي للنقاش حول المعلومات... --ميموني 23:09, 31 يناير 2006 (UTC)

القوالب

حتى لا أنسى, القوالب التي من المحتمل أن لا تتطور إلى ما هو أحسن مما هي عليه الآن, تتم حمايتها من أي تخريب محتمل. ما رأيكم؟ --ميموني 22:52, 31 يناير 2006 (UTC)

أفضل أن لا نستخدم الحماية إلا عند الضرورة الملحة. --Jak 00:14, 1 فبراير 2006 (UTC)

أعتقد أنه لا داعي لحماية القوالب، لأن التعديل على القوالب عادة لا يظهر مباشرة على المقالات المعنية، وبالتالي فإن إسترجاع القالب سيتم عادة في وقت مناسب. ورأيي كرأي jak ، لا داعي لإستخدام الحماية إلا عند الحاجة الملحة.--ميسرة ^(نقاش) 02:12, 1 فبراير 2006 (UTC)

موقع فلسفة

أرسلت رسالة لأصحاب موقع فلسفة لطلب السماح منهم بأن ننشر محتويات موقعهم في أرابيكا وفق رخصة جنو وكان الرد كالتالي:

سلامي و تحيتي

شكرا على اعتمادكم علينا وشكرا على مراسلتكم اللطيفة المحتويات المعرفية في الموقع تحت تصرفكم طالما أن الحقوق المعنوية تبقى محفوظة و يسعدنا أن نكون من المساهمين في موسوعة wikipedia

------------------------------مودتي و احترامي-----------------------------------

موقع فلسفة

• الرد يعتبر وكأنه موافقة على الاستخدام وفق رخصة جنو. الموقع لا يحتوي على الكثير من المعلومات إلا أنه لا بأس به. أعتقد أننا الآن نملك موقعين في جعبتنا فلسفة ووموقع الدكتور حازم سكيك. إن كان هناك غيرهم أتمنى إخباري وإخبار الجميع بتلك المواقع. --Marquez 04:02, 3 فبراير 2006 (UTC)

أبريل أم إبريل

يجب أن نتفق على طريقة واحدة لكتابة اسم هذا الشهر. من الممكن الذكر في صفحة ابريل (حذفت الهمزة عمداً) أن من الممكن كتابة الكلمة بالطريقتين. أنا شخصيّاً أعرفه باسم أبريل (نيسان). غوغل وجد 1,190,000 صفحة فيها أبريل و410,000 صفحة فيها إبريل. المهم أن نوحّد الصفحات. ما رأيكم؟ --Fjmustak 08:11, 3 فبراير 2006 (UTC)

إذا غوغل حكم لمصلحة أبريل وبالتالي أبريل تصبح التسمية الرسمية وإبريل وابريل صفحات تحويل له. --Marquez 19:20, 3 فبراير 2006 (UTC)

عزيزي ماركيز، هل غوغل حكم عادل في المسميات؟ مثلا، "بوركينا فاصو" موجودة فقط 9,470 مرة بالصاد، وأما "بوركينا فاسو" ف 401,000 مرة. هل نعيد عنوان المقالة إلى بوركينا فاسو؟ أقترح أن ننشئ قواعد واضحة لكتابة الأسماء الأجنبية، والكلمات الأخرى المترجمة. أين يمكننا خلق مثل هذه الصفحة؟ سأبدأ في صفحتي الخاصة. --Fjmustak 21:40, 3 فبراير 2006 (UTC)

في حالتي أبريل وبوركينا فاسو بإمكاننا أخذ رأي غوغل. بما أن الاسمين (بوركينا فاصو وبوركينا فاسو) ليسوا ذوي اختلاف كبير -كتسمية الخليج الفارسي بالعربي أو العربي بالفارسي- أنا برأيي أن يؤخذ رأي الغوغل. أنا اتخذ الغوغل مرجعي عندما أريد كتابة مقالة لاسم شخص أو مكان غير عربي. علينا ألا ننسى وجود ما يطلق عليه صفحات التوضيح، وبالتالي الاختلافات البسيطة في الكتابة حلها موجود بإذن الله، مثلا Dennis Bergkamb قد نجعل دينيس بيركامب اسما أساسيا ودينس بيركامب ودينيس بيرجكامب ودينيس بيرغكامب ودينس بيرجكامب ودينيس بيرغكامب صفحات تحويل له. --Marquez 00:01, 4 فبراير 2006 (UTC)