عرض مصدر حرية الاختيار

'''حرية الاختيار''' يصف هذا التعبير فرصة الفرد واستقلاله الذاتي في تنفيذ أي إجراء يختاره من بين اثنين أو أكثر من الخيارات المتاحة، بحيث لا تقيده أي أطراف خارجية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Carter | الأول1 = I. | doi = 10.1007/s00355-003-0277-z | عنوان = Choice, freedom, and freedom of choice | صحيفة = Social Choice and Welfare | المجلد = 22 | صفحات = 61–81 | سنة = 2004 }} "A person has freedom of choice iff she lacks constraints on the reasoned selection and performance of one or more of the items on an action-menu." and "(...) where a selection is necessarily made from
a set of items greater than one"</ref><ref>{{استشهاد بتقرير |مؤلف=Sebastiano Bavetta, Ph.D., and Pietro Navarra, Ph.D.|تاريخ=2011|عنوان=Index of Economic Freedom|مسار= https://www.heritage.org/index/download|ناشر=The Heritage Foundation|صفحة=65|الفصل=5|تاريخ الوصول=February 12, 2013|اقتباس=As noted, there are two aspects of free choice: opportunity to choose and autonomy to choose.|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191209002549/https://www.heritage.org/index/download/|تاريخ أرشيف=2019-12-09}}</ref>

== في القانون ==

في [[جدل الإجهاض]]، على سبيل المثال، يستخدم التعبير «حرية الاختيار» في بعض الأحيان للإشارة إلى حق المرأة في تحديد ما إذا كانت ستمضي قدمًا في هذا الحمل أو تنهيه.<ref>{{استشهاد ويب |مسار=http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/mother/for_1.shtml|عنوان=BBC - Arguments in favour of abortion.|اقتباس=This leads some people to claim is that it is unethical to ban abortion because doing so denies freedom of choice to women and forces 'the unwilling to bear the unwanted'"|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181017172215/http://www.bbc.co.uk:80/ethics/abortion/mother/for_1.shtml | تاريخ أرشيف = 17 أكتوبر 2018 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب |مسار=http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:H.R.1964:|عنوان=Freedom of Choice Act - H.R.1964|اقتباس=Freedom of Choice Act - Declares that it is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to: (1) bear a child; (2) terminate a pregnancy prior to fetal viability; or (3) terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect her life or her health.|تاريخ الوصول=February 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160125172018/http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:H.R.1964: | تاريخ أرشيف = 25 يناير 2016 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://www.huffpost.com/entry/eggs-and-abortion-freedom_b_80202|عنوان=Huffington Post - Eggs And Abortion: Freedom Of Choice|مؤلف=Susan Smalley, Ph.D.|تاريخ الوصول=February 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170226190830/http://www.huffingtonpost.com:80/susan-smalley/eggs-and-abortion-freedom_b_80202.html | تاريخ أرشيف = 26 فبراير 2017 }}</ref> وبالمثل، تخضع الموضوعات الأخرى مثل [[موت رحيم|القتل الرحيم]]، و<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://www.nhs.uk/conditions/euthanasia-and-assisted-suicide/|عنوان=NHS - Euthanasia and assisted suicide - Arguments|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170716032943/http://www.nhs.uk:80/Conditions/Euthanasiaandassistedsuicide/Pages/Arguments.aspx | تاريخ أرشيف = 16 يوليو 2017 }}</ref> [[تحديد النسل]]<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | doi = 10.3109/13625189909071344 | الأخير1 = Serfaty | الأول1 = D. | عنوان = Guaranteeing freedom of choice in matters of contraception and abortion in Europe: Some personal remarks | صحيفة = The European journal of contraception & reproductive health care : the official journal of the European Society of Contraception | المجلد = 4 | العدد = 4 | صفحات = 237–245 | سنة = 1999 | pmid = 10817094 }}</ref> و[[زواج المثليين|الزواج المثلي]]<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://www.huffpost.com/entry/even-same-sex-marriage-is_b_158069|عنوان=Huffington Post - Even Same-Sex Marriage Is a Basic Civil Right|مؤلف=Menachem Rosensaft|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170907164825/http://www.huffingtonpost.com/menachem-rosensaft/even-same-sex-marriage-is_b_158069.html | تاريخ أرشيف = 7 سبتمبر 2017 }}</ref> في سياق الحق الفردي «للحرية الشخصية.» بعض القضايا الاجتماعية، مثل «منع المشروبات الغازية» بنيويورك تم الدفاع عنه<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://www.huffpost.com/entry/new-york-soda-ban_b_1904920|عنوان=Huffington Post - Soda "Ban" May Actually Increase Freedom of Choice|مؤلف=Lauren Hunter and Kristin Van Busum|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170226015027/http://www.huffingtonpost.com:80/lauren-hunter/new-york-soda-ban_b_1904920.html | تاريخ أرشيف = 26 فبراير 2017 }}</ref> ومعارضته<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://reason.com/2012/07/21/fizzy-math/|عنوان=reason.com - The Fizzy Math Behind Bloomberg's Soda Ban|مؤلف=Baylen Linnekin|اقتباس=First, the ban would restrict food freedom of choice.|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190222093052/https://reason.com/archives/2012/07/21/fizzy-math | تاريخ أرشيف = 22 فبراير 2019 }}</ref> في سياق «حرية الاختيار.»

== في الاقتصاد ==
[[ملف:Soft drink shelf 2.jpg|تصغير|237px|حرية اختيار أي الماركات ونكهة المياه الغازية التي تفضل شراءها أحد الأمور التي تتعلق [[منافسة (التجارية)|بالمنافسة التجارية]].]]

في [[اقتصاد جزئي|الاقتصاد الجزئي]]، تعرف حرية الاختيار بحرية [[الوحدة الاقتصادية|الوكيل الاقتصادي]] في تخصيص موارده بالشكل الذي يراه مناسبًا، من بين الخيارات (مثل البضائع، أو الخدمات، أو الأصول) المتوفرة أمامه.<ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Hall |الأول1=Robert E. |الأخير2=Lieberman |الأول2=Marc |عنوان=Microeconomics: Principles &amp; Applications |مسار=http://books.google.com.br/books?id=XR9uvGmChp8C |تاريخ الوصول=February 11, 2013 |سنة=2009 |ناشر=Cengage Learning |ردمك=9781439038970 |صفحة=42 |صفحات=520| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200314112252/https://books.google.com.br/books?id=XR9uvGmChp8C&hl=pt-BR | تاريخ أرشيف = 14 مارس 2020 }}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Pagoso|الأول1=Cristobal M. |الأخير2=Dinio |الأول2=Rosemary P. |الأخير3=Villasis |الأول3=George A.|عنوان=Introductory Microeconomics |مسار=http://books.google.com.br/books?id=P8Der6qyzaUC |تاريخ الوصول=February 11, 2013 |سنة=1994 |ناشر=Rex Bookstore, Inc. |ردمك=9789712315404 |صفحة=15 |صفحات=309| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200314112313/https://books.google.com.br/books?id=P8Der6qyzaUC&hl=pt-BR | تاريخ أرشيف = 14 مارس 2020 }}</ref> وتتضمن كذلك حرية الانخراط في العمل المتاح أمامه.<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://quizlet.com/3805244/microeconomics-chapter-04-the-market-system-flash-cards/ |عنوان=Quizlet Microeconomics, Chapter 04 - The Market System |مؤلف=<!--Staff writer(s); no by-line.--> |تاريخ الوصول=February 11, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180920233459/https://quizlet.com/3805244/microeconomics-chapter-04-the-market-system-flash-cards/ | تاريخ أرشيف = 20 سبتمبر 2018 |url-status=live}}</ref>

وفي عام 2008، استشهد راتنر وآخرون بدراسة الأبوية الليبرتارية والتي تنص على أن المستهلكين لا يتصرفون دائمًا بما يصب في مصلحتهم. فهم ينسبون هذه الظاهرة إلى عوامل مثل العاطفة، والحدود والتحيزات المعرفية، والمعلومات غير الكاملة والتي يقولون إنها قد تم معالجتها بمختلف التدخلات. فقاموا بمناقشة تزويد المستهلكين بالمعلومات وأدوات اتخاذ القرار، وترتيب خيارات السوق الخاصة بهم وتقييدها، ومراعاة المشاعر وإدارة التوقعات. وكل منها قد تحسن قدرة المستهلك على الاختيار.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Ratner | الأول1 = R. K. | الأخير2 = Soman | الأول2 = D. | الأخير3 = Zauberman | الأول3 = G. | الأخير4 = Ariely | الأول4 = D. | الأخير5 = Carmon | الأول5 = Z. | الأخير6 = Keller | الأول6 = P. A. | الأخير7 = Kim | الأول7 = B. K. | الأخير8 = Lin | الأول8 = F. | الأخير9 = Malkoc | الأول9 = S. | الأخير10 = Small | doi = 10.1007/s11002-008-9044-3 | الأول10 = D. A. | الأخير11 = Wertenbroch | الأول11 = K. | عنوان = How behavioral decision research can enhance consumer welfare: From freedom of choice to paternalistic intervention | صحيفة = Marketing Letters | المجلد = 19 | العدد = 3–4 | صفحات = 383 | سنة = 2008 }}</ref>

ومع ذلك، تعتمد [[حرية اقتصادية|الحرية الاقتصادية]] للاختيار على المنافسة التجارية، وذلك لأن خيارات المشتري المتاحة أمامه غالبًا ما تحددها عدة عوامل يتحكم بها البائع مثل مجمل [[جودة]] المنتج أو الخدمة و[[إعلان|الإعلان]]. وفي حالة [[احتكار|الاحتكار]]، لا يكون أمام المستهلك حرية اختيار شراء من منتج مختلف. وكما أشار [[فريدريش فون هايك]]:
{{تصريح|text=تعتمد حريتنا في الاختيار في المجتمع التنافسي على حقيقة أنه إذا رفض شخص ما تلبية رغباتنا ، فيمكننا اللجوء إلى شخص آخر. ولكن إذا واجهنا محتكرًا فنحن تحت رحمته المطلقة.|sign=[[فريدريش فون هايك]]|source=''[[الطريق إلى العبودية]] - "Can planning free us from care?"''<ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير=Hayek|الأول=Friedrich|وصلة مؤلف=Friedrich Hayek|عنوان=The Road to Serfdom|مسار=http://books.google.com.br/books?id=1QyQwvLDLycC|تاريخ الوصول=February 15, 2013|سنة=1994|ناشر=University of Chicago Press|ردمك=978-0-226-32061-8| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200314112337/https://books.google.com.br/books?id=1QyQwvLDLycC&hl=pt-BR | تاريخ أرشيف = 14 مارس 2020 }}</ref>}}
يعد العديد من المفكرين [[تحررية|الليبرتاريين]] مدافعين أقوياء عن حرية الاختيار، كما اتضح من الاقتباس السابق وكتاب [[ميلتون فريدمان]] والمسلسل التلفزيوني ''حر في اختياري''.

ليس هناك توافق حول ما إذا كانت زيادة حرية الاختيار الاقتصادية تؤدي إلى زيادة معدل السعادة.<ref>{{استشهاد بتقرير |مؤلف=Sebastiano Bavetta, Ph.D., and Pietro Navarra, Ph.D.|تاريخ=2011|عنوان=Index of Economic Freedom|مسار= https://www.heritage.org/index/download|ناشر=The Heritage Foundation|صفحة=61-68|الفصل=5|تاريخ الوصول=February 12, 2013|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191209002549/https://www.heritage.org/index/download/|تاريخ أرشيف=2019-12-09}}</ref> ففي إحدى الدراسات، أظهر تقرير [[مؤشر الحرية الاقتصادية]] الصادر عن مؤسسة التراث عام 2011 وجود علاقة قوية بين [[مؤشر الحرية الاقتصادية]] في الدولة وسعادة شعبها.<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://psychcentral.com/news|عنوان=PsychCentral - Does Freedom of Choice Ensure Happiness?|مؤلف=Rick Nauert, Ph.D.|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160303222020/http://psychcentral.com/news/2006/07/18/does-freedom-of-choice-ensure-happiness/101.html | تاريخ أرشيف = 3 مارس 2016 }}</ref>

== قياس حرية الاختيار ==

استخدم النهج البديهي-[[استنباط|الاستنباطي]] لمعالجة قضية قياس نسبة حرية الاختيار التي يتمتع بها الفرد.<ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Dowding|الأول1=Keith|الأخير2=van Hees|الأول2=Martin|عنوان=Oxford Handbook of Individual and Social Choice|مسار=http://www.rug.nl/staff/martin.van.hees/2009handb.pdf|تاريخ الوصول=February 15, 2013|سنة=2009|ناشر=Oxford: Oxford University Press|الفصل=Chapter 15 - Freedom of Choice|صفحات=374–392|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20121222125652/http://www.rug.nl/staff/martin.van.hees/2009handb.pdf|تاريخ أرشيف=December 22, 2012}}</ref> وفي بحث لعام 1990،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Xu | الأول1 = Y. | doi = 10.1007/s00355-003-0287-x | عنوان = On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice | صحيفة = Social Choice and Welfare | المجلد = 22 | صفحات = 281–289 | سنة = 2004 }}</ref> قدم براسانتا باتانيك ويونغ شنغ شو ثلاثة شروط يجب أن يفي بها قياس حرية الاختيار:
# ''عدم اللامبالاة بين موقفي لا اختيار''. عند وجود خيار واحد فإنه يصبح مماثلاً لمؤشر حرية الاختيار، بصرف النظر عن ماهية هذا الخيار.
# ''الرتابة التامة''. عند وجود خيارين مميزين (س) و (ص) فإنهما يعادلان نسبة أكبر من حرية الاختيار مقارنة بها عند وجود خيار واحد (س).
# ''الاستقلال''. إذا كان الموقف (أ) يتميز بحرية اختيار أكبر من (ب)، فبإضافة خيار جديد (س) إلى كلا الموقفين (خيار غير موجود في أ أو ب)، فإن (أ) لا يزال يتمتع بحرية اختيار أكبر من (ب).
كما أثبتوا أن الأصلية هي المقياس الوحيد الذي يفي بهذه البديهيات، وما لاحظوا أنه غير بديهي وموحٍ هو أن واحدًا من هذه البديهيات أو أكثر يجب إعادة صياغته. وللتوضيح ضربوا مثالاً بخياري «السفر بالقطار» أو «السفر بالسيارة» والذي ينبغي أن يتضمن حرية في الاختيار كبيرة مقارنة بخيار «السفر بالسيارة الحمراء» أو «السفر بالسيارة الزرقاء». ولهذا قدمت بعض الاقتراحات لحل هذه المشكلة، عن طريق إعادة صياغة البديهيات، والتي تتضمن عادة مفاهيم التفضيلات،<ref>{{Cite doi|10.1016/0304-4076(91)90087-T}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Pattanaik | الأول1 = P. K. | الأخير2 = Xu | الأول2 = Y. | صحيفة = Theory and Decision | المجلد = 44 | العدد = 2 | صفحات = 173 | سنة = 1998 | doi = 10.1023/A:1004924211553 }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Sudgen | الأول1 = R. | عنوان = The Metric of Opportunity | doi = 10.1017/S0266267100003874 | صحيفة = Economics and Philosophy | المجلد = 14 | العدد = 2 | صفحات = 307 | سنة = 2008 }}</ref> أو رفض البديهي الثالث.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Carter | الأول1 = I. | doi = 10.1007/s00355-003-0277-z | عنوان = Choice, freedom, and freedom of choice | صحيفة = Social Choice and Welfare | المجلد = 22 | صفحات = 61–81 | سنة = 2004 }} "an
explication of freedom of choice should reject the third axiom"</ref>

== العلاقة بالسعادة ==

أظهرت دراسة أجرتها سيمونا بوتي وآن ماكجيل لعام 2006 أنه عندما تعرض الموضوعات بخيارات مختلفة، ويكون أمامنا حرية الاختيار من بينها، فإن خيارنا يعزز رضانا بالنتائج الإيجابية، والشعور بعدم الرضا بالنتائج السلبية، مقارنة بالذين لا يتوفر لهم الاختيار.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة |الأخير1=Botti|الأول1=Simona|الأخير2=McGill|الأول2=Ann L.|سنة=2006|عنوان=When Choosing is Not Deciding: The Effect Of Perceived Responsibility on Satisfaction|صحيفة= Journal of Consumer Research|المجلد=33|مسار= https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1516287|تاريخ الوصول=February 14, 2013|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191218041923/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1516287|تاريخ أرشيف=2019-12-18}}</ref>

وفي دراسة هازل روز ماركوس وباري شوارتز جمعا خلالها قائمة من تجارب حرية الاختيار وذكروا إن «وجود الكثير من الخيارات من الممكن أن يؤدي إلى حالة من عدم اليقين تسبب العجز، والاكتئاب، والأنانية».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Markus | الأول1 = H. R. | الأخير2 = Schwartz | الأول2 = B. | doi = 10.1086/651242 | عنوان = Does Choice Mean Freedom and Well‐Being? | مسار = https://archive.org/details/sim_journal-of-consumer-research_2010-08_37_2/page/344 | صحيفة = Journal of Consumer Research | المجلد = 37 | العدد = 2 | صفحات = 344 | سنة = 2010 }}</ref> ويقول شوارتز أن الناس غالبًا ما يشعرون بالندم نتيجة لتكلفة الفرصة البديلة لعدم اتخاذ القرار الأمثل، وأنه في بعض السيناريوهات، يكون شعور الناس بالرضا العام أعلى عندما يتخذ غيرهم قرارًا صعبًا بدلاً عنهم، حتى عندما يكون قرار الغير أسوأ. ألف شوارتز كتابًا، وألقى محاضرات انتقد خلالها الزيادة المفرطة في عدد الخيارات في المجتمع الحديث، على الرغم من اعترافه أن «بعض الخيارات أفضل من لا شيء».<ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير=Schwartz|الأول=Barry|عنوان=The Paradox of Choice: Why More Is Less|سنة=2005|ناشر=Harper Perennial|ردمك=0060005696|صفحات=304}}</ref><ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://www.ted.com/talks/barry_schwartz_the_paradox_of_choice|عنوان=The paradox of choice|الأخير1=Schwartz|الأول1=Barry|تاريخ=July 2005|عمل=Talk|ناشر=TED|تاريخ الوصول=February 12, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140228204900/http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html | تاريخ أرشيف = 28 فبراير 2014 }}</ref>

== انظر أيضًا ==
* الاختيار والقابلية للتقييم في الاقتصاد
* [[نظرية مستهلك|نظرية المستهلك]]
* سيادة المستهلك
* ''حر لأختار''، كتاب وحلقات تلفزيونية [[ميلتون فريدمان]] وروز فريدمان.
* [[جدل الإجهاض]]
* حق الاختيار (قانون حقوق المستهلك)

== المراجع ==
{{مراجع}}
{{شريط بوابات|مجتمع}}

[[تصنيف:استقلال ذاتي]]
[[تصنيف:النظرية التحررية]]
[[تصنيف:حقوق]]
[[تصنيف:مفاهيم اجتماعية]]
[[تصنيف:مفاهيم سياسية]]