عرض مصدر أرابيكا:الميدان/أرشيف/اقتراحات/2008/نوفمبر

== خطة محددة ==

لماذا لانضع خطة محددة لنكتب فيها قرابة 19,400 مقال خلال هذا العام

لندخل عام 2009
وويكبيديا العربية قد تخطت المرتبة الثالثة وهي ال 100,000 مقال


هل تعلمون ان عدد الاعضاء المسجلون فاق ال 100,000

اي لو ان كل مسجل في الموسوعة كتب موضوع جديداً

لتجاوزنا هدفنا باضعاف كثيرة

هي نتعاون ونضع هذه الخطة حالاً ونبدأ من الآن


وسنفخر جميعاً بهذا الانجاز العظيم


أنا بدأت اجهز المواضيع التي سأكتبها

== إزالة زر معرض الصور من شريط التحرير ==


مرحباً. أظن أن العديد من حضراتكم لاحظ الكم الكبير من عمليات التخريب بتجربة زر معرض الصور في المقالات. في الواقع هذا الزر قليل الاستخدام (لا أذكر أني استخدمته غير مرة واحدة خلال 9000 تعديل)، وطبعاً السبب هو أن الكثير من المستخدمين الجدد أو غير المسجلين يثيرهم الفضول البصري لرؤية معرض الصور فيقومون بضغطه وتكون الطامة. أقترح إزالة هذا الزر من شريط الأدوات. هل من آراء؟ --[[مستخدم:Ciphers|Ciphers]] ([[نقاش المستخدم:Ciphers|نقاش]] ⇌ [[مستخدم:Ciphers/مقالات أنشأتها|مساهمات]]) 22:19، 6 نوفمبر 2008 (UTC)

:ولكن، إن هذا الزر موجود في معظم لغات الأرابيكا، وهو أحد أدوات التحرير الرئيسية المستخدمة. إن المستخدمين الجدد يستعملونه على ما أعتقد. وهذا ليس إلا رأي من شخص واحد فقط. تحياتي --[[مستخدم:O.Waqfi|O.Waqfi]] 22:42، 6 نوفمبر 2008 (UTC)

:كما هو معروف أن لكل أرابيكا خصوصيتها بخصوصية كل ثقافة تتبع لها. أرى أن كلمة "معرض الصور" تدفع أي مستخدم لضغطه بهدف رؤية معرض الصور من غير معرفة ماهية وظيفته الأساسية. لذلك أخير بين إزالة الزر أو تغيير التسمية قليلاً مثل "إدراج مجموعة صور". --[[مستخدم:Ciphers|Ciphers]] ([[نقاش المستخدم:Ciphers|نقاش]] ⇌ [[مستخدم:Ciphers/مقالات أنشأتها|مساهمات]]) 08:15، 7 نوفمبر 2008 (UTC)
:: أعتقد أن تغيير التسمية حل ملائم، وكما تم تغيير إدراج ضورة إلى ملف مدرج فعلى هذا القياس أرى أن عبارة ملفات مدرجة أو إدراج ملفات ستخفف نوعا ما من الفضول، خاصة أن تغيير التسمية لن يضر شيئاً. --[[مستخدم:Sami Lab|§ سامي §--]] ([[نقاش المستخدم:Sami Lab|نقاش]] & [[خاص:مساهمات/Sami Lab|مساهمات]]) 10:40، 7 نوفمبر 2008 (UTC)

{{تم}} تغيير كلمة "معرض الصور" إلى "ملفات مدرجة" على صيغة الجمع من "ملف مدرج". لننتظر ونرى إن كان من اعتراض. --[[مستخدم:Ciphers|Ciphers]] ([[نقاش المستخدم:Ciphers|نقاش]] ⇌ [[مستخدم:Ciphers/مقالات أنشأتها|مساهمات]]) 11:28، 7 نوفمبر 2008 (UTC)
* فكرة جيدة جدا، ومثلما يكتبون في المنتديات التي لا أحبها مشكوووووووور {{بسمة|3}}.--{{مستخدم:Riadismet/توقيعي}} 03:38، 12 نوفمبر 2008 (UTC)

== قالب الخرق والصفحات المراجعة ==
أقترح جعل الصفحات الجديدة التي يوضع فيها قالب الخرق أن تظهر [[أرابيكا:مصج|كمراجعة]] في صفحة [[خاص:صفحات جديدة|المقالات الجديدة]]، لأن وضع قالب الخرق هو بمثابة مراجعة بحد ذاته. --[[مستخدم:Sami Lab|§ سامي §--]] ([[نقاش المستخدم:Sami Lab|نقاش]] & [[خاص:مساهمات/Sami Lab|مساهمات]]) 10:40، 7 نوفمبر 2008 (UTC)

:{{مع}}، كلام لا غبار عليه. --[[مستخدم:Ciphers|Ciphers]] ([[نقاش المستخدم:Ciphers|نقاش]] ⇌ [[مستخدم:Ciphers/مقالات أنشأتها|مساهمات]]) 11:33، 7 نوفمبر 2008 (UTC)

== نقاش حول مقالات القبائل و شيوخها ==
مرحبا. أود أن أفتح نقاشا و أدعوكم للتفكير في مسألة مقالات القبائل و الأنساب و الشيوخ و ما شابهها. في الحقيقة لدينا سياسة لو طبقت بصرامة(وهو المفروض) لحذفت أكثر من نصف المقالات عن القبائل. برأيي الحالة الآن غير مرضية 100% لأنه لدينا قانون و لا نطبقه و هو مطاط بعض الشيء. هل يمكن خلق إطار أوسع بعض الشيء يمكن أن يتحرك فيه هؤلاء المولعون بالقبلية و القبائل و عمل دليل لهم في التحرير و يكون واضحا و عند إتباعه يكون المقال مقبول في أرابيكا أو شيء من هذا القبيل. ربما يمكن إنشاء تصنيف ثقافة شبه الجزيرة العربية أو فلكلور شبه الجزيرة العربية أو شيء من هذا؟؟؟ ما ألاحظه هو أن معظم المقالات الحرجة مصدرها المملكة السعودية و محررون السعوديون (أعني مقالات القبائل). هناك طبعا مقالات أخرى حرجة و مصادرها متنوعة. هل لديكم أفكار كيف نقنن أو نحتوي أو ننظم هذه الظاهرة؟ (لأني لا أظن أنه بإمكاننا تغيير عقول الناس). طبعا إذا كان أحدكم يرى أن الأمر جيد الآن و لا داعي لأي تغييرات فرأيه مرحب به أيضا. تحياتي و شكرا لكم على مقترحاتكم[[مستخدم:مبتدئ|مبتدئ]] 23:14، 10 نوفمبر 2008 (UTC)
* أرى أنه قبل كل شيء يجب تطبيق سياسة الأنساب والقبائل، وكذلك سير الأشخاص المعاصرين (بمعنى التاريخ المعاصر، أي القرن العشرين بكامله) بصرامة. أما بالنسبة للأنساب فقد سمعت عن مشروع اسمه ويكي شجرة ومشاريع أخرى مماثلة خاصة بهذه الأغراض.
:وأقترح أولاً أن يوضع طلب أساسي: كل سيرة عن شخص معاصر، أي شخص عاش أو توفي بعد سنة 1900م يجب أن تكون موثقة على الأقل بمصدرين موثوقين مستقلين عن بعضهما وعن الشخص، وذلك منذ إنشائها (مع منح مهلة بضعة ساعات كحد أقصى)، مهما كان الشخص معروفاً أو مشهوراً، وإلا تعرضت للشطب بدون نقاش أو قوالب مصدر أو تدقيق سيرة، وإضافة هذا البند إلى [[أرابيكا:شطب|معايير الحذف السريع]] طبعاً، وربما إلى صفحة تحرير مقالة جديدة.
:لا أتوقع أن المجتمع سيتبنى رأيي، {{بسمة}} فهذا سوف يعني ضرورة توثيق آلاف المقالات عن لاعبي كرة القدم (على سبيل المثال لا الحصر). على كلٍّ، يمكن أن نتريث في تطبيق هذه السياسة بصورة تراجعية، أي نستثني المقالات الموجودة منذ زمن، فلا تنطبق هذه السياسة إلا على المقالات الجديدة التي يتم إنشاؤها بعد إقرار السياسة. --[[مستخدم:Abanima|abanima]] 20:01، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

شكرا أبانيما على إقتراحك. أتمنى أن يحذو حذوك محررون آخرون و يدلون بآرائهم. تحياتي [[مستخدم:مبتدئ|مبتدئ]] 22:16، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

مرحبا، شكرا مبتديء لاثارتك الموضوع. في الحقيقة اجد موضوع القبائل هذا مثير للاستفزاز. لدينا سياسة مطاطة فعلا تستخدم أسوأ استخدام :

# انظروا قالب [[قالب:القبائل العربية]] نصفه قبائل لا معلومات بها غير نسبها و النصف الاخر يهرب من الحذف عن طريق اضافة بعض المعلومات التاريخية ثم النسب و الفروع. النسب و الفروع هما أهم معلومات بهذه المقالات و هما أكثر معلومات يتم تغييرها من الايبيهات، و هي معلومات غير موسوعية في شيء. لقد حاولت مسبقا مسح قسم الفروع من مقالة [[مطير]] و تم استرجاعه في نفس اليوم و قيل لي من أحد الويكيبيدين القدامى انه فرع مهم؟؟؟
# يتم استخدام القانون من قبل المستخدمين بطريقة ملتوية (اسف في اللفظ) ، حيث مثلا اثير لغط كثير حول مقالة العوازم و رشحت مرتين لحذفها و حذفت فعلا. انا نفسي كنت من قام بالحذف و لكن بعد قراءة بسيطة تجد ان اهميتها التاريخية تفوق معظم القبائل المسرودة في التصنيف اعلاه و لكن للخلافات القبلية قام البعض بشن الحملة عليها مع تجاهل انهم هم الذين يصوتون بالحذف نفسهم من ينشيء المقالات الاخرى.
# مقالة [[معركة نقير]] أكبر مثال على ضياع الموسوعية في ظل القبلية، المعركة لا تتعدى مناوشة بين قبيلتين لا تذكرها معظم كتب التاريخ، انظروا حجم التعديل في المقالة و النقاش و تضييع الوقت و اقحام اطراف اخرى (مثل جلال النعيمي) . ثم الاسوأ [[%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D9%88%D9%86/%D9%85%D8%B4%D8%A7%D9%83%D9%84#.D8.A5.D8.AF.D8.A7.D8.B1.D9.8A_.D9.8A.D8.B3.D8.AA.D8.B9.D8.B3.D9.81_.D8.A8.D8.B5.D9.84.D8.A7.D8.AD.D9.8A.D8.A7.D8.AA.D9.87_.28.D8.AE.D8.B5.D9.85.D9.83_.D8.A7.D9.84.D9.82.D8.A7.D8.B6.D9.8A_.D9.81.D9.85.D9.86_.D8.AA.D9.82.D8.A7.D8.B6.D9.8A.29|الاعتراف الضمني]] بالتزوير في المصادر. كل هذا بسبب التطبيق المطاط لسياسة القبائل.

انا اقترح الاتي:

* الفروع و الانساب لا مكان لها في الموسوعة، يوضح هذا في القانون صراحة و تزال فورا ان وجدت
* تمسح فورا كل مقالات القبائل التي لا يوجد بها ما يثبت ملحوظيتها و تعرض للحذف اي منها يحتوي معلومات تاريخية غير موثوقة
* ما رأيكم بأنشاء مشروع توثيق القبائل؟ حيث يقوم بمراجعة الموجود و متابعة المنشأ جديدا؟

هذا كل ما فكرت فيه، و ارجو من الجميع المشاركة فهذه مشكلة استفحلت. --[[مستخدم:Shipmaster|Shipmaster]] 06:03، 21 نوفمبر 2008 (UTC)

== استخدام البوت في إضافة وصلات إنترويكي ==

* السلام عليكم, أقترح استخدام البوت في إضافة حلقات إنترويكي للمقالات التي بهذا التصنيف: [[:تصنيف:أيام 2008]] والمقابل لها في ويكي الإنجليزية [[:en:Category:2008 by day]] وكل المقالات التي بها الأخبار اليومية لها إنترويكي في ويكي الإنجليزية وهي أيضا تظهر في [[خاص:بدون إنترويكي]] --[[مستخدم:Heshamdiab16|Heshamdiab16]] 17:43، 19 نوفمبر 2008 (UTC)

: {{تم}}. أن ينفذ الطلب مؤخراً خير من أن لا ينفذ أبداً :) --[[مستخدم:Ciphers|Ciphers]] ([[نقاش المستخدم:Ciphers|نقاش]] ⇌ [[مستخدم:Ciphers/مقالات أنشأتها|مساهمات]]) 10:05، 17 يناير 2009 (UTC)
:: جزاكم الله خيرا كثيرا، وشكرا لك {{وردة}} --[[مستخدم:Heshamdiab16|Heshamdiab16]] ([[نقاش المستخدم:Heshamdiab16|نقاش]]) 11:21، 17 يناير 2009 (UTC)