عرض مصدر نقد أدبي

{{مقالة مسموعة|Literaturkritik.ogg|التاريخ=3 أكتوبر 2008}}
{{بطاقة تخصص}}
'''النقد الأدبي''' دراسة ونقاش وتقييم وتفسير [[أدب|الأدب]].<ref>{{استشهاد بكتاب |عنوان=Clio Or, a Discourse on Taste: Addressed to a Young Lady |الأخير=Ussher |الأول=J. |تاريخ=1767 |ناشر=Davies |مسار= https://books.google.com/?id=gYFKAAAAcAAJ&pg=PA3 |صفحة=3 |تاريخ الوصول=2014-10-10|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200608212345/https://books.google.com/books?id=gYFKAAAAcAAJ&pg=PA3&hl=de|تاريخ أرشيف=2020-02-16}}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان=The Library: An Illustrated History|الأخير=Murray|الأول=Stuart|تاريخ=2009|ناشر=Skyhorse|isbn=9781616084530|مكان=New York|oclc=277203534|صفحات=132–133}}</ref><ref>[https://www.newyorker.com/magazine/2006/06/19/the-injustice-collector?printable=true "The Injustice Collector"]. [[النيويوركر]]. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170619221640/http://www.newyorker.com/magazine/2006/06/19/the-injustice-collector?printable=true |date=19 يونيو 2017}}</ref> يعتمد النقد الأدبي الحديث غالبا على [[نظرية أدبية|النظرية الأدبية]] وهي النقاش الفلسفي لطرق النقد الأدبي وأهدافه، ورغم العلاقة بينهما فإن النقاد الأدبيين ليسوا دوما منظرين.

هو فن تفسير الأعمال الأدبية، وهو محاولة منضبطة يشترك فيها ذوق الناقد وفكره، للكشف عن مواطن الجمال أو القبح في الأعمال الأدبية. والأدب سابق للنقد في الظهور، ولولا وجود [[أدب|الأدب]] لما كان هناك نقد أدبي لأن قواعده مستقاة ومستنتجة من دراسة الأدب. إن الناقد ينظر في النصوص الأدبية شعرية كانت أو نثرية ثم يأخذ الكشف عن مواطن الجمال والقبح فيها معللاً ما يقوله ومحاولاً أن يثير في نفوسنا شعور بأن ما يقوله صحيح وأقصى ما يطمح إليه النقد الأدبي، لأنه لن يستطيع أبداً أن يقدم لنا برهاناً علميا يقيناً. ولذا لا يوجد عندنا نقد أدبي صائب وآخر خاطئ وإنما يوجد نقد أدبي أكثر قدرة على تأويل العمل الفني وتفسيره من غيره واختلاف مناهج النقد معناه اختلاف في وجهات النظر. والذوق هو المرجع الأول في الحكم على الأدب والفنون لأنه أقرب الموازين والمقاييس إلى طبيعتها، ولكن الذوق الجدير بالاعتبار هو الذوق المصقول لذوق الناقد الذي يستطيع أن يكبح جماح هواه الخاص الذي قد يجافي في الصواب، الخبير بالأدب الذي راضه ومارسه، وتخصص في فهمه ودرس أساليب الأدباء ومنح القدرة على فهم أسرارهم والنفوذ إلى دخائلهم وإدراك مشاعرهم وسبر عواطفهم، بفهمه العميق وحسه المرهف وكثرة تجاربه الأدبية لذلك لابد أن يتمتع الناقد بعدة صفات منها: قدر وافر من المعرفة والثقافة والبصر الثاقب الذي يكون خير معين له على إصدار الحكم الصائب.

فالأدب ونقده ذوق وفن، قبل أن يكون معرفة وعلما وإن كانت المعرفة تعين صاحب الحس المرهف والذوق السليم والطبع الموهوب.