تبديل البحث
بحث
تبديل القائمة
1.2M
100
256
3.5M
أرابيكا
الموسوعة
الصفحة الرئيسة
الأحداث الجارية
أحدث التغييرات
أحدث التغييرات الأساسية
صفحات خاصة
رفع ملف
تصفح
المواضيع
أبجدي
بوابات
مقالة عشوائية
تصفح من غير إنترنت
مشاركة
تواصل مع أرابيكا
مساعدة
الميدان
sitesupport
في مشاريع أخرى
Toggle preferences menu
إشعارات
تبديل القائمة الشخصية
غير مسجل للدخول
سيكون عنوان الآيبي الخاص بك مرئيًا للعامة إذا قمت بإجراء أي تعديلات.
user-interface-preferences
أدوات شخصية
إنشاء حساب
دخول
عرض مصدر ميتا علم
من أرابيكا، الموسوعة العربية الحرة
شارك هذه الصفحة
معاينة
اقرأ
عرض المصدر
تاريخ
associated-pages
مقالة
نقاش
المزيد من الإجراءات
→
ميتا علم
ليس لك صلاحية تعديل هذه الصفحة، للسبب التالي:
الفعل الذي اعتزمته مقصور على المستخدمين أعضاء المجموعة:
مستخدمون
.
نص الصفحة:
{{بطاقة تخصص}} ميتا-علم (المعروف أيضًا باسم '''ميتا-بحث''') هو استخدام [[المنهج العلمي]] لدراسة العلوم نفسها. تسعى الميتا-علم إلى زيادة جودة [[بحث علمي|البحث العلمي]] مع تقليل الفاقد. تُعرف أيضًا باسم البحث في البحث وعلم العلم، إذ تستخدم طرق البحث لدراسة كيفية إجراء البحث وأين يمكن إجراء التحسينات. تهتم الميتا-علم بجميع مجالات البحث وقد وُصفت بأنها نظرة عامة على العلم. على حد تعبير جون إيوانيديس «العلم هو أفضل شيء حدث للبشر ... لكن يمكننا القيام به بشكل أفضل».<ref>{{استشهاد ويب | مسار = https://scopeblog.stanford.edu/2015/12/08/on-communicating-science-and-uncertainty-a-podcast-with-john-ioannidis/ | عنوان = On communicating science and uncertainty: A podcast with John Ioannidis | تاريخ = 8 December 2015 | موقع = Scope | تاريخ الوصول = 20 May 2019 | مؤلف1-الأول = Author Becky | مؤلف1-الأخير = Bach | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20211108010955/https://scopeblog.stanford.edu/2015/12/08/on-communicating-science-and-uncertainty-a-podcast-with-john-ioannidis/ | تاريخ أرشيف = 8 نوفمبر 2021 }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة | doi = 10.1371/journal.pbio.1002264 | مؤلف2-الأول = Daniele | صحيفة = PLOS Biology | عنوان = Meta-research: Evaluation and Improvement of Research Methods and Practices | مؤلف4-الأول = Steven N. | مؤلف4-الأخير = Goodman | مؤلف3-الأول = Debbie Drake | مؤلف3-الأخير = Dunne | مؤلف2-الأخير = Fanelli | pmid = 26431313 | مؤلف1-الأول = John P. A. | مؤلف1-الأخير = Ioannidis | صفحات = –1002264 | العدد = 10 | المجلد = 13 | issn = 1545-7885 | pmc = 4592065 | تاريخ = 2015-10-02 }}</ref> في عام 1966، فحصت ورقة ميتا-بحثية مبكرة الطرق الإحصائية لـ 295 ورقة منشورة في عشر مجلات طبية رفيعة المستوى: «ووجدت أنه فيما يقرب من 73% من التقارير التي فحصتها الورقة... استُخلصت النتائج عندما كان تبرير هذه الاستنتاجات غير صحيح». وجد الميتا-بحث في العقود التالية العديد من العيوب المنهجية وعدم الكفاءة والممارسات السيئة في البحث عبر العديد من المجالات العلمية. لا يمكن إعادة إنتاج العديد من الدراسات العلمية، خاصة في الطب والعلوم اللينة. صيغ مصطلح «أزمة التكرار» في أوائل عام 2010 كجزء من الوعي المتزايد بالمشكلة.<ref name="ReferenceA">{{استشهاد بدورية محكمة | doi = 10.1177/1745691612465253 | عنوان = Editors' Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence? | صحيفة = Perspectives on Psychological Science | المجلد = 7 | العدد = 6 | صفحات = 528–530 | سنة = 2012 | مؤلف1-الأخير = Pashler | مؤلف1-الأول = Harold | مؤلف2-الأخير = Wagenmakers | مؤلف2-الأول = Eric Jan | s2cid = 26361121 | pmid = 26168108 }}</ref> نُفذت تدابير لمعالجة القضايا التي كشف عنها الميتا-علم. تشمل هذه التدابير التسجيل المسبق للدراسات العلمية والتجارب السريرية بالإضافة إلى تأسيس منظمات مثل كونسورت وشبكة إيكواتور التي تصدر إرشادات للمنهجية وإعداد التقارير. هناك جهود متواصلة لتقليل إساءة استخدام الإحصائيات، وللتخلص من الحوافز الضارة من الأوساط الأكاديمية، ولتحسين عملية مراجعة الأقران، ولمكافحة التحيز في الأدبيات العلمية، ولزيادة الجودة الشاملة للعملية العلمية وكفاءتها.
ارجع إلى
ميتا علم
.
عرض مصدر ميتا علم
من أرابيكا، الموسوعة العربية الحرة