أرابيكا:نقاش الحذف/ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق 2003
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
15 يونيو 2022 نقاش لحذف مشروعية غزو العراق عام 2003
- عنوان المقالة جائر، العنوان المناسب "ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق"، إجازة مثل هذا العنوان في احتلال إجرامي دولي، يبيح إنشاء عناوين لاحتلالات أخرى كثيرة في المنطقة، مثلاً مشروعية احتلال سيناء.
- سجل صدام غير ذي علاقة بمشروعية غزو العراق، يمكن بل يجب أن يُذكر سجل صدام في مقالة من نوع مشروعية إزالة حكم صدام، انتهاكات مسندة إلى صدام، وليس مشروعية غزو العراق وتدميره، فهذا القسم ينبغي أن يزال كاملاً أو يضاف قسم مماثل لإجرام الحكومة الأمريكية على العراق والعراقيين (وليس على السلطة) لمدة 13 سنة عجافاً نحسات، بل إن قسم إجرام حكومة أمريكة مرتبط بصلب المقالة سواء مع قسم سجل صدام وبدونه.
- بدأتُ معالجةَ الموضوع بمجرد قالب تحيز، أنا نفسي أضعه في عدة مقالات أُنشئها منها مثلا عز الدين المجيد فهذا الرجل ادعى عليه سكوت ريتر أنه أفشى بأمور أدت إلى قصف العراقيين، ولم أجد لعز الدين رداً أو تفنيداً وقيل إنه مات، ولكني وضعت قالب غير موزون لعله أن يُعثر على تصديق أو تكذيب من عز الدين لما ادعاه سكوت ريتر، يُرجى قراءة مقالة عزي الدين، لن تجد تحيزاً، تقرؤها وتخرج موفور المعلومات بدون عناوين ولا إيحاءات ولا مضامين متحيزة، فقط حقائق ومع ذلك وضعت قالب غير موزون لأنه رأي عز الدين غير موجود. قويلب التحيز الذي وضعته منذ مدة رُفض، ثم رُفضت كل تعديلاتي اللاحقة على المقالة، ورُفضت الاستجابة لإصلاح المقالة، وقضيت 3 ساعات في حوار فقط لغرض الحصول على الالتزام بعدم التراجع عن تعديلاتي المتعلقة بعمل الإداريين، كل هذا المشهد لا يدلني إلا على أن المقالة لا يمكن أن تُصلح، بل إنني لم أجد ما يدل على الإقرار بأن المقالة متحيزة، لذلك يجب حذفها لأنها تستبيح دماء الملايين وتجعل ذلك وجهةَ نظر، وجهةَ نظر غيرَ محايدة معروضة بطريقة راجحة موحية للقارئ بمشروعية تدمير العراق، أما قسم معارضو الغزو المعروض في قعر الصفحة فليس من الحياد في شيء، بل بدأت المقالة من أولها بل من عنوانها مبيحة لغزو العراق ثم تختم بالمعارضين كأن المسألة مناقشة لتعديل بند المتقاعدين في برلمان عربي وليس في غزو وتدمير تاريخي، أرجو التكرم من معالج الطلب أن يشطب مباشرة كل شخصنة من المشاركين في النقاش لأنها تعرقل النقاش وتطيله وتوقع الشحناء --Abu aamir (نقاش) 09:23، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
تكملة ذكرتُ في نقاش الصفحة أن سجل صدام حِيلة من المقالة الإنكليزية لتسويغ العزو في ذهن القارئ.Abu aamir (نقاش) 13:09، 15 يونيو 2022 (ت ع م)
- @Abu aamir: تم تغيير عنوان المقالة إلى (ادعاءات الحكومة الأمريكية لغزو العراق 2003) واصبح عنوان أكثر حيادية، أما بخصوص حذف المقالة بالكامل لا يوجد سبب لذلك في سياسة الحذف أو الشطب ، والنقاط الخلافية يمكن علاجها وتنقيحها بدون الحاجة لحذف المقالة، فهل تريد غلق النقاش أم سيظل مستمر؟--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
- تعليق جانبي: نقلت هذه الصفحة إلى عنوان المقالة الجديد لأجل تفعيل فحص نقاشات الحذف.. العنوان السابق للمقالة هو "مشروعية غزو العراق عام 2003".. --شبيب..ناقشني 20:42، 26 يونيو 2022 (ت ع م)
- مرحبا @Ibrahim.ID: شكرا على مبادرتك الحصيفة، ونقل الاسم وبذلك قطعتَ دابر مثل هذه العناوين، أما متن المقالة فإن الهيكل الحالي يتطلب تنقيحاً وعرضاً يتشابه مع كل عدوان من دولة لدولة، سأنقح ما يتسير إن شاء الله من المقالة وأعرضها عليك في نقاش صفحة المقالة قبل نشرها، لذلك أرجو غلق الطلب إذ لم يكن طلب الحذف إلا بعد ردّ كل تعديلاتي ويأسي من إصلاح المقالة.Abu aamir (نقاش) 20:46، 1 يوليو 2022 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء المقالة لا تستوفي سياسة الحذف وتحتاج للتنقيح فقط، وكذلك تم سحب النقاش. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:15، 1 يوليو 2022 (ت ع م)
