أرابيكا:الميدان/تقنية/2015/يوليو

تصنيف صيانة للمقالات غير المراجعة

السلام عليكم.. حتى كتابة هذا القسم يوجد في الموسوعة 69,225 مقالة غير مُراجعة كثيرٌ منها لا يُراقبها أحد، وربما لا تحقق المعايير، وهي مفتوحة لأي مُخرّب، وطريقة عرضها لا تسمح بمُراقبتها ومراجعتها بسهولة كالتعديلات المعلقة أو المقالات اليتيمة وغيرها.. نجح بعض أعضاء فريق المهام الخاصة في مُراجعة جميع التعديلات المُعلقة سابقًا (زاد العدد حاليًّا بعد إلغاء نطاق الملحق) والفضل يعود إلى سهولة تقسيم المقالات إلى مجموعات اعتمادًا على الفترة الزمنية التي تمّ فيها التعديل، لكن للأسف طريقة التقسيم هذه لا يُمكن تطبيقها على المقالات غير المراجعة فهي مُرتبة أبجديًّا.

طلب الأخ طاهر سابقًا في ميدان التقنية طريقةً آلية يقوم بها بوت لجمع وتقسيم المقالات لتسهيل العمل لكن للأسف لا يوجد. وجدت طريقة بدائيّة في جمع المقالات وتصنيفها حسب الشهر ليُراجعها الفريق في عدّة مهام. الطريقة هي استخراج المقالات بنسخ توقيت إنشاءها يدويًّا ثم جمعها في قوائم حسب الأشهر ليُضيف بوتي التصانيف إليها، وبعد مراجعة جميع مقالات الشهر يقوم البوت بحذف التصنيف (أقوم أنا بتشغيل البوت يدويًّا عن طريق أوتوويكي براوز). الطريقة وسبب عدم استخدام القوائم في هذا مذكورة في صفحة المشروع لكي لا أُطيل هنا. المطلوب آرائكم وموافقتكم أو الرفض لهذه المهمّة قبل أن أبدأ فعليًّا في العمل الذي سيأخذ بعض الوقت. شكرًا لكم.. --شبيب السبيعي..^ناقشني 23:10، 1 يوليو 2015 (ت ع م)

مع التنفيذ بأسرع وقت فهي من أكبر المآخذ على الموسوعة التي دائما يتشكى منها البعض أي أن أي شيء يكتب في الصفحة غير المفحوصة ينشر سواء كتبه آي بي أم حساب غير حاصل على أي صلاحية أم أي أحد ينشر فورا لغياب نظام التعديلات المعلقة والمراجعات المعلمة من هذا النوع من المقالات. لذا أرى المسارعة في حل المشكلة وجزء كبير من الوقاية من المشكلة وعدم تكرارها هو مراجعة خاص:صفحات جديدة التي أعمل بكل ما لدي على متابعتها والتي أرى انها يجب أن توضع على الشق الأيمن من واجهة أرابيكا على غرار أحدث التغييرات لأهميتها البالغة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 23:22، 1 يوليو 2015 (ت ع م)
مع بكل تأكيد أخي @Shbib Al-Subaie:، فوجود مثل هذا الرقم الكبير من المقالات "غير المراجعة" أراه يقلل من شأن موسوعتنا التي لن تتطور وتتقدم إلا بجهد كل الزملاء المخلصين. كما أتفق مع ما اقترحه أخي @Avicenno: من أهمية متابعة الصفحات الجديدة. --Dr-Taher (نقاش) 01:54، 2 يوليو 2015 (ت ع م)
اقتراحك أخي شبيب ليس خلافياً وليس به اي جوانب سلبية تجاه الموسوعة، لذلك أنت لست في حاجة للحصول على الموافقة أولاً، هذا المشروع سيكون له فوائد عظيمة ومن ضمنها الوصول إلى العديد من المقالات المخالفة والتي مرت للأسف من عملية المراجعة، لذلك أنصحك بأن تمضي قدماً في هذا الاقتراح --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:37، 2 يوليو 2015 (ت ع م)
مع فهذه المقالات وإن كانت غير مراقبة من المحررين والإداريين لكن لابد أن زوار الموسوعة يرونها وربما تحتوي على معلومات خاطئة أو أي استهزاء وشتيمة. أرجو أن تبدأ العمل بها لنقوم لاحقاً بمراجعتها بشكل دقيق والتحقيق من جدوى وجودها في الموسوعة أو لا.--مستخدم:Sayom/توقيع 05:19، 2 يوليو 2015 (ت ع م)

شكرًا لكم زملائي.. إبراهيم أنا أعي ذلك، لكن أريد أن يكون المجتمع في الصورة قبل إجراء آلاف التعديلات، ولتنبيهي لأي خطأ أو توجيهي لمعلومة قد تُساهم في رفع جودة العمل.. --شبيب السبيعي..^ناقشني 07:38، 2 يوليو 2015 (ت ع م)

مع إنها خطوة ضرورية لقد راجعت الكثير من المقالات لكن العدد ضخم ويمثل أكثر 15 % من المقالات في الموسوعة لذلك لا بد من العمل على طريقة عملية كهذه تساعد ولو بشكل أكبر في تنفيذ ما قمت باقتراحه،--أحمد الياباني ^راسلني 00:22، 6 يوليو 2015 (ت ع م)

تحويلات للمقالات البادئة بالأسماء الخمسة

مرحبًا، أعددت قائمة بعناوين المقالات البادئة بأبو، وذو. والمعلوم أن الأسماء الخمسة تُنصب بالألف، وتجر بالياء، وترفع بالواو؛ لذا أنوي عمل تحويلات لأسماء المقالات بالحالات الثلاث (بالبوت طبعًا)، مثال: أبو اسحاق الحويني، سيقوم البوت بعمل أبا اسحاق الحويني، و أبي اسحاق الحويني كتحويلة إلى المقالة الرئيسية (أبو اسحاق الحويني). أرجو سماع آرائكم. ملاحظة: الفكرة مأخوذة من هنا.--ASammour (نقاش) 22:57، 3 يوليو 2015 (ت ع م)

فكرة جيدة ولا بأس منها، ولكن أتمنى تنفيذها على أسماء محددة فقط وليس جميع الأسماء ، يعني مثلاً أنا وجدت اسم "أبو بكر الصديق" يكتب "أبا بكر" و "أبي بكر" ، لكن هناك مسميات لم أرى فيها اي اختلاف مثل: أبو حنيفة النعمان أو أبو إسحاق الحويني ، لم أرى شخص استخدم أي صيغة مختلفة لها، لكن في كل الأحوال لن يكون هناك أي ضرر منها --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:52، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
فكرة جيدة ولا ضرر من تعميمها. --Dr-Taher (نقاش) 03:52، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
تعليق: للتوضيح أكثر، هذه قائمة أبو، وهذه قائمة ذو.--ASammour (نقاش) 13:22، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

تم.--ASammour (نقاش) 20:39، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

كلمة ملحق في عناوين بنود في ويكي بيانات

مرحبا.كلمة "ملحق"موجودة في عناوين كثير من بنود ويكي بيانات، الرجاء تشغيل أحد البوتات لإزالتها.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل/توقيعى 16:31، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

@Elph، Avocato، ASammour، Shbib Al-Subaie، وZaher kadour: 7023 صفحة للعمل. --Meno25 (نقاش) 16:45، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

طرحت الموضوع هنا.--عباس 17:53، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

@ حلمي : FYI--عباس 17:56، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

المشكلة موجودة فقط في فقرة -في لغات أخرى- وليس لها إرتباط بمهمة حذف النطاق. على كل تشغيل بوت ليحذف العبارة العربية كلها سيكون الأفضل لأن كل تلك الترجمات خاطئة بطبعها بتواجد كلمة ملحق وكذلك كلمة قائمة. --Helmoony (نقاش) 20:27، 4 يوليو 2015 (ت ع م)

كلمة ملحق موجودة فقط في نتائج البحث لكنها ليست مرتبطة مطلقة، لكن إذا فحصنا كل مادة item منهم سنجد ان رابط أرابيكا العربية هو الصفحة على النطاق الرئيسي ( وليس الملحق)، لا توجد أي صفحة مرتبطة على نطاق ملحق، لذلك المسألة كلياً تتعلق بويكي بيانات ولا يوجد هناك أي مشكلة تخص أرابيكا العربية، ربما قد تختفي هذه النتائج بعد عملية الأرشفة الجديدة --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:56، 5 يوليو 2015 (ت ع م)

الفكرة أنها كلمة زائدة --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 05:44، 5 يوليو 2015 (ت ع م)

فراغ

عند طلب استرجاع صفحة، يظهر فراغ في بداية الطلب، كما هو الحال هنا [1] وينتج عن ذلك فراغات بين الطلبات، هل يمكن اصلاح ذلك --بدارين (نقاش) 13:31، 5 يوليو 2015 (ت ع م)

أُصلح. شكرًا على الملاحظة.--ASammour (نقاش) 14:35، 5 يوليو 2015 (ت ع م)

اقتراح:دمج إضافة مع صلاحيات الإداريين

مرحبا.توجد إضافة متاحة للإداريين فقط، وهي:

{{ميدياويكي:Gadget-RenommageCategories}}

وأقترح جعلها من صلاحيات الإداريين جميعًا، لا إضافة.ما رأيكم؟ --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:11، 5 يوليو 2015 (ت ع م)

فكرة الإضافة مشابهة لإضافة (معدل التصنيفات) والتي يمكن استخدامها من قبل أي مستخدم --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 03:33، 6 يوليو 2015 (ت ع م)

طلب إحصائية مساهمات

هل يمكن تسيير البوت لاستخراج قائمة المستخدمين المسجلين مع عدد تعديلاتهم وتاريخ أحدث مساهمة إن أمكن، بالأخص المستخدمين الذين لا يملكون صلاحيات ولهم أكثر من 200 تعديل، المشكلة أنني أصادف مستخدمين لديهم أكثر من 1500 تعديل ولا يملكون أي صلاحية، وهم يستحقون صلاحية محرر أو مراجع تلقائي، القائمة ستتيح مراجعة مساهمات ذوي التعديلات الكثيرة --بدارين (نقاش) 06:42، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

تم @بدارين: حسب هذه القائمة لايوجد مستخدم لايملك صلاحيات وعدد تعديلاته ما بين 200 و1500 تعديل.--عباس 16:35، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

@Elph: لا أعتقد أن ذلك دقيق، Adil2015adil ^(ن) أحد الأمثلة وأعتقد أنني صادفت مستخدماً آخراً على الأقل --بدارين (نقاش) 17:51، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

@بدارين: هذا المستخدم لديه 1580 تعديل بينما انا حصرت القائمة بين 200 و1500.--عباس 17:57، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

طيب جرب وسع عدد المساهمات إلى رقم كبير للتأكد --بدارين (نقاش) 18:04، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

وسعتها إلی 15.000 تعدیل --عباس 18:40، 10 يوليو 2015 (ت ع م)

@Elph: يبدو أن هناك مشكلة والإحصاءات لا تظهر لديّ، فقد للتذكير فهذا المثال الآخر الذي حدثتك عنه، Los phino ^(ن) --بدارين (نقاش) 05:54، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

مرحبا انا لدي اكثر من 1580 تعديل ولا توجد لي صلاحية مراجع تلقائي او محرر Adil2015adil (نقاش) 03:19، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

جرب أخي @بدارين: هاته : قائمة المستخدمين والمجموعات المنتمين إليها مرتبة حسب تاريخ التسجيل - قائمة المستخدمين الذين لا ينتمون لأي من المجموعات مرتبة حسب تاريخ التسجيل. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 18:17، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

أحسنت أخ @وهراني:، فقط بالقائمة الثانية لو تجعل الحد الأدنى 200 وليس 1500 ولو يمكن إضافة وقت آخر تعديل، أشكرك من جديد --بدارين (نقاش) 05:26، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

غيرت القائمة الثانية أخي @بدارين: حسب طلبك الأول أما الثاني فيتطلب وقتا أكبرا عند التنفيذ ما يجهض التعليمة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 17:03، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

مزج قوالب

مرحبًا جميعًا. أعتقد أنَّ الكثيرون منكم لاحظ تكرار بعض القوالب المُكرَّسة لِذات الهدف، الأمر الذي يجعل بعض المقالات تستخدم قوالب مُختلفة مع العلم أنه من الضروري ولِأجل مظهر الموسوعة اعتماد شكل مُوحَّد، لا سيَّما في المقالات المُميزة. من هذه القوالب على سبيل المِثال {{صندوق معلومات دولة سابقة}} و{{معلومات دولة سابقة}}. لذا فكَّرت بِضرورة مزج هذه القوالب المُكررة في قالبٍ واحدٍ يجمع أفضل صفات القالبين (هذا مُجرَّد مثال، وهُناك غيرها). ما رأيكم؟ شبيب، وهراني، أحمد، ما قولكم--مستخدم:باسم/توقيع--: 17:48، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

تعليق: مثال أنشئ اليوم:{{معلومات انتخابات}}، {{ص.م انتخابات}} --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 18:13، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

المقالات مظبوطة ولله الحمد، والبوّابات قام بضبطها وهراني مشكورًا، أما القوالب فحقيقةً نحتاج لسياسة أو إرشاد لضبطها.. من يطّلع على القوالب يجد عشوائيّة يجب التخلّص منها؛ فهنالك قوالب مكررة، وأخرى غير مُعرّبة، وأخرى غير مصنّفة، وأخرى ليس لها وصلات إنترويكي، وغيرها من المشاكل.. من أمثلة القوالب غير المعرّبة قالب {{Infobox Settlement}} المُستخدم في آلاف المقالات.. أيضًا أرى أن نستغني عن قالب {{ص.م}} المُستخدم في مئات القوالب منعًا للعشوائيّة وتوحيدًا للشكل، فالقالب على ما يبدو لا نستخدمه سوى نحن في أرابيكا العربيّة وتصميمه ليس جميلًا بقدر القوالب الأخرى البسيطة.. بالنسبة للقوالب التي ذكرتها باسم، أيٌّ منها تريد دمجه مع الآخر؟ --شبيب السبيعي..^ناقشني 20:39، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

شخصيًّا لا مُشكلة لدي، ليُدمج أيًّا منهما في الآخر. إن كان الأمر يتعلَّق بِعدد المقالات المُرتبطة فالأولى دمج القالب الثاني في الأوَّل، وإلَّا العكس. تحيَّاتي--مستخدم:باسم/توقيع--: 20:44، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

أرى أن {{معلومات دولة سابقة}} أفضل بكثير من الآخر ويجب دمج الآخر إلى هذا. بخصوص {{Infobox Settlement}} فهو من القوالب التي أكرهها ومعقد وأرى أن علينا ترجمته وترجمة فقراته وتحسين شكله وتقسيم معلوماته الداخلية.--مستخدم:Sayom/توقيع 22:43، 11 يوليو 2015 (ت ع م)

هل يُمكننا جعل هذه الغاية إحدى أهداف يوم الويكي الحادي عشر؟ لِنُزيل ونمزج ما أمكن من القوالب--مستخدم:باسم/توقيع--: 06:40، 13 يوليو 2015 (ت ع م)

أتفق مع الزملاء. لكن أرى دائما عند إنشاء قالب وربطه بوصلات اللغات من الضروري إنشاء تحويلة باسم القالب الإنجليزي لمساعدة من لا يعرفون إضافة القالب المعرب وينسخون بالغالب القالب الإنجليزي كصندوق معلومات من المقالة الإنجليزية. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:09، 13 يوليو 2015 (ت ع م)

تعليق:@Avicenno وباسم: بالنسبة للتحويلات والتكرار، هتاك اقتراح في ويكي بيانات لجعل التحويلات مركزية، ومن مزايا هذه الفكرة أنها ستوقف تكرار القوالب الذي نعاني منه; الرجاء المشاركة فيه.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 14:20، 13 يوليو 2015 (ت ع م)

يتكرر هذا الحديث كثيرا ولكن في كل مرة نعود إلى نفس المشكل ونقطة البداية. كنت قد طلبت سابقا وأكرره الآن : «تكوين مجموعة تسهر على ضبط أمور القوالب سياسة وشكلا ومضمونا». فكثيرا ما كنت أنبه البعض إلى أن القالب المستحدث مكرر ولكنهم لا يلقون بالا لذلك ناهيك عن التعديلات العشوائية وفي الأخير تسمع لا نريد مساعدتك. لهذا أوشكت على رفع علم الاستسلام.

توحيد القوالب أمرا مطلوب ولكن طلب الاستغناء عن قوالب {{ص.م}} أمرا غريب مستهجن. دعونا نكون عقلانيين ونعمل وفق خطة علمية مدروسة مفتوحة على كل التجارب. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:33، 13 يوليو 2015 (ت ع م)

أنا كذلك أُفضِّل بقاء قالب {{ص.م}}. بالنسبة للقالبين سالِفا الذكر تحديدًا، ما رأيكم باستبدالهما بهذا القالب الفرنسي، أراهُ حلٌ وسط بينهما، وهو جميلٌ وأنيق--مستخدم:باسم/توقيع--: 21:53، 13 يوليو 2015 (ت ع م)

أوافقك تمامًا أخي وهراني في الحاجة لإنشاء فريق لضبط القوالب، لكن أرجو أن لا تستهجن اقتراحي بالتخلي عن القالب {{ص.م}}، وأُقدر جهودك في إنشاءه.. المشكلة أن بعض المحررين يُعيد إنشاء بعض القوالب بتراكيب ص.م مع وجود قالب خاص بها، أحيانًا لأن القالب الموجود غير مُعرّب مثل قالب {{معلومات عالم}}، وأحيانًا لإضافة مدخلات أو تغيير شيء آخر كقالب {{ص.م انتخابات}} الأخير.. هذا ما دفعني للاقتراح منعًا للتشتت، فالقوالب الجديدة الأخيرة المنسوخة من الموسوعات الأخرى تستخدم HTML ونصوص الويكي، ولا أرى مانعًا لنسير على نفس النسق.. أخيرًا أعتذر عن الاهتمام بدمج القالبين لانشغالي بقالبين آخرين حاليًّا ومقالات أخرى..

--شبيب السبيعي..^ناقشني 19:08، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

تصنيفا قوالب مكرران

مرحبا.هناك تكرار بين تصنيف:قوالب معطيات بلد وتصنيف:قوالب بيانات بلد.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 10:15، 20 يوليو 2015 (ت ع م)

أسماء البوابات المنكرة في شريط البوابات

عملًا بما جاء في نقاش الميدان أرابيكا:الميدان/سياسات/05/2015#عناوين البيانات معرفة، قمت بنقل صفحات بعض البوابات، عناوين البوابات المنقولة لم تظهر بالاسم المعرف في الشريط. لماذا؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:22، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

هل يمكنك أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: أن تشير إلى البوابات المنقولة ؟

سبق وأن ذكرت بأن تعديلات تقنية قد طرأت على نظام عرض شريط البوابات. لهذا فإن تغيير أسماء البوابات يستلزم تغيير في ملفين أو ثلاث سأشرح بمثال «نقل بوابة:جهاز إلى بوابة:أجهزة» :

من صفحة وحدة:Portal/images/ج (ج لأن الاسم الأول يبدأ بـ ج) نحذف السطر : ["جهاز"] = "أيقونة.jpg"
في صفحة وحدة:Portal/images/أ (أ لأن الاسم الثاني يبدأ بـ أ) نضيف السطر (بمراعاة الترتيب الأبجدي واستعمال فاصلة «,» للتفرقة) : ["أجهزة"] = "أيقونة.jpg"
في صفحة وحدة:Portal/images/aliases نضيف السطر (بمراعاة الترتيب الأبجدي واستعمال فاصلة «,» للتفرقة): ["أجهزة"] = {"جهاز"}
وأخيرا، نقل تصنيف:بوابة جهاز/مقالات متعلقة إلى تصنيف:بوابة أجهزة/مقالات متعلقة.

تذكير: «قوالب أشرطة البوابات لم تعد ذات فائدة، لذا لا داع لتعديلها».--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 13:57، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

نقلت بوابات بوابة:الأديان وبوابة:القانون وبوابة:الكيمياء وبوابة:السياسة وبوابة:الاقتصاد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:40، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

تعليق: أخي وهراني، أرجو أن تُحدّث صفحة أرابيكا:شريط البوابات لتصل المعلومة للجميع، فهي تشرح الطريقة الأولى، خصوصًا في النقطة المُتعلقة بإنشاء قالب شريط البوابة.. --شبيب السبيعي..^ناقشني 19:11، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

اقتراح اضافة قوالب التصفح بسرعة

السلام عليكم وتقبل الله صيامكم وقيامكم، اخواني@وهراني، Ibrahim.ID، Elph، Shbib Al-Subaie، زكريا، وMajed: هل يمكنكم تطوير اداة شبيهة للمصناف الفوري ولكن تكون لاضافة قوالب التصفح للمقالات و اذ مستحيلة الفكرة هل هناك طريقة ما لاضافة قوالب التصفح للمقالات بسرعه وبوقت قصير بدون الثلاثة خطوات المزعجة التقليدية (عدل وابحث واحفظ):) وتحياتي لكم جميعا--مستخدم:ابوهايدي/توقيع 16:11، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@ابوهايدي: نعم. هناك بوت يمكنه القيام بذلك.--عباس 16:15، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@Elph: اخي عباس تشغيل البوت وكتبت الامر البرمجي مرهق جدا بنسبة لي :) نحن بعصر السرعة صديقي --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 16:40، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

أتفق فكرة رائعة، من يمكنه كتابتها؟ستفيد في زيادة قوالب التصفح التي تخدم الموسوعة.شكرًا --مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki/توقيعى 18:48، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@ابوهايدي: هذه الطريقة أنا أقوم بها عادة من خلال الأتوويكي براوزر ، حيث أقوم بجلب المقالات المرتبطة بقالب معين ، ثم يتم وضع القالب في نهاية المقالة، وطبعاً لو تم تنفيذها عن طريق البوت ستكون سريعة وآلية --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:03، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

تعليق: ألم يكن هناك بوتٌ يقوم بإضافة قوالب التصفح إلى مقالاته؟ أظن أنني رأيت سابقاً هذا البوت ولكن لا أتذكر متى وفي أي مقالة.--مستخدم:Sayom/توقيع 06:01، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: طريقة اللي في الأتوويكي براوزر بعض الاحيان يتجاهل (يتخطى) نصف مقالات القالب ولذلك قمت بالتوقف عن استخدمها--مستخدم:ابوهايدي/توقيع 14:03، 15 يوليو 2015 (ت ع م)
@Sayom: بالتاكيد تقصد بوت عباس بالفعل افتكر البوت كان يضيف احدث القوالب الى المقالات المضافة بالقالب --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 14:03، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

معالجة المقالات اليتيمة

مرحبًا، لدينا في أرابيكا العربية أكثر من '، ما يعني ثلث العدد الكلي (تقريبًا)، والعدد يزداد باستمرار؛ لعدم وجود حل. طورت بوتًا ليقوم بمعالجة هذه المقالات، وذلك من خلال إضافة وصلة للمقالة اليتيمة لمقالة أخرى مشابهة لها في قسم انظر أيضًا. البوت يمكنه العمل على أكثر من ثلثي المقالات اليتيمة، ومع تشديد الشروط قليلًا، يمكن العمل على جميع المقالات اليتيمة. هناك بعض الأخطاء التي ظهرت في بداية العمل وقد قمت بتصحيحها، ومن الممكن أن يظهر المزيد خلال العمل؛ بسبب الاختلاف في أسلوب التنسيق بين مقالات الموسوعة؛ لذا أرجو إخباري بأي أخطاء أو ملاحظات تنتج عن هذه المهمة. يمكن مشاهدة مساهمات البوت هنا'. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:03، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

عمل جيد، قام البوت بإضافة وصلة خواكين غوزمان لويرا إلى مقالة إدوارد سنودن، هل اطلعت على هذا؟ أعتقد أن إضافات البوت تحتاج متابعة دقيقة، أقترح أن يجري العمل على دفعات، ليسهل مراجعته وليس أن يتقدم من يراقب المقالات أو التعديلات المعلقة إذا وجد خطأ ما. والبوت لا يضيف انظر أيضًا بل يضيف "انظر أيضاً"، أعتقد أن هذا سيء.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:41، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: على الرغم من أنني أكتب التنوين دائمًا قبل الألف، لكنني لا أدري كيف سهوت عن ذلك. صححت الأمر. بخصوص إضافة خواكين لويرا؛ فأعتقد أن البوت أضافها بسبب أن الشخصيتين من المطلوبين من قبل الولايات المتحدة. صحيح أن التهم مختلفة، ولكن في نظري لا أعتقد أن ذلك يشكل فرقًا.--ASammour (نقاش) 21:54، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

تعليق: مرحبتين، اقتراح تطوير سكربت البوت اكثر كي لايقع بالاخطاء الواضحة في مساهمات البوت الاخيرة مثل نجعل البوت يقوم بقراءة النص في المقالة اليتيمة وثم يبحث في الوصلات الزرقاء ويضيف المقالة اليتيمة في اول الوصلات الزرقاء كي يكون هناك علاقة بين المقالة اليتيمة والوصلة الزرقاء --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 21:56، 14 يوليو 2015 (ت ع م)
هنا تعديل للبوت يضيف مقالة يتيمة في مقالة ألتا فيستا رغم عدم ترابط موضوع المقالتين --مستخدم:ابوهايدي/توقيع 22:02، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@ابوهايدي: مرحبًا، كل الأخطاء التي أخطأها البوت في البداية كانت تتعلق بالتنسيق العام في الموسوعة، وليس في كيفية إيجاد المقالات المتشابهة. مقالة ياهو التقويم مرتبطة بمقالة ألتا فيستا؛ لأن كلا الموقعين تابعين لشركة ياهو.--ASammour (نقاش) 22:07، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@ASammour: نعم، ظننت أن هذا هو سبب الإضافة، أعتقد أن الإضافة غير مقبولة لأن قضية سنودن وتسريباته لها مقالات كثيرة في ويكيببيديا والمفترض أن يجد القارئ هذه المقالات في قسم انظر أيضًا أما مقالة خواكين غوزمان لويرا، فقد تبدو كما لو أنها أقحمت في القسم فقط لإزالة وسم اليتيمة عنها وهذا ما حدث بالفعل. سيكون هناك في المستقبل المزيد من المطلوبين للولايات المتحدة فلماذا نضع هذه الشخصية بالذات في القسم؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:12، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: أتفهم سبب عدم تقبلك لإضافة خواكين لويرا في مقالة سنودن. وأعتقد أنك ستتفهم الأمر عندما يصل البوت لمراحل متقدمة. البوت لا يزال في مرحلة البداية. وفي المستقبل، عندما يصل البوت إلى المقالات المرتبطة بسنودن، سيقوم بإضافتها للمقالة الرئيسية، وبذلك يحتوي قسم انظر أيضًا على عدة مقالات مرتبطة بسنودن من عدة نواحٍ (تسريب الوثائق، مطلوب من الولايات المتحدة، التجسس، وكالة المخابرات المركزية ...الخ).--ASammour (نقاش) 22:35، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

إذا كان هذا هو المقصود، فيبقى السؤال قائمًا، لماذا نضيف خواكين لويرا فقط؟ أم أن الاختيار عشوائي؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:39، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

حسب ما فهمت من سؤالك يُضيف البوت خواكين لويرا لأنها هي المقالة المستهدفة. وتُضاف إلى سنودن؛ لأنها مقالة تتشابه مع المقالة اليتيمة من ناحية أن كليهما مطلوبين للولايات المتحدة.--ASammour (نقاش) 22:50، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

نعم هو من المطلوبين للولايات المتحدة مثل سنودن، لكنه ليس الوحيد، فلماذا نضعه هو فقط ولا نضع غيره؟ أي أنه اختيار عشوائي. لهذا أعتقد أن الإضافة غير مقبولة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:56، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

كما قلتُ لك، في المراحل المتقدمة من العمل، سيُضيف البوت أي مقالة مرتبطة بسنودن من ناحية أنه مطلوب للولايات المتحدة. الموضوع ليس عشوائيًا بالمرة.--ASammour (نقاش) 23:02، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

إضافة المقالات المتعلقة بقضية التسريب هذه وقضايا التسريب السابقة مفهوم، لكن إضافة مقالات فقط لأنها تنتمي لنفس التصنيف، وفي هذه الحالة، الظروف مختلفة تمامًا، فهذا غير مفهوم. هذا يشبه إضافة مقالة عن شخصية س في مقالة الشخصية ص فقط لأن الاثنين تخرجا في نفس الجامعة مثلًا مع العلم أن تخصصهما مختلف. القصد بالعشوائية هو أن اختيار خواكين لويرا من بين المطلوبين الآخرين للولايات المتحدة هو اختيار عشوائي، وإن كان الحال كذلك فلماذا نضيفه هو فقط ولا نضيف غيره معه. إذا قلنا أن مقالات القسم تعطي صورة أشمل عن الموضوع، فإضافة خواكين لويرا لا تحقق صورة أشمل عن موضوع سنودن وتسريباته.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:15، 14 يوليو 2015 (ت ع م)

كان هناك أقتراح أفضل كنت أفكر فيه من فترة، وهو أن يقوم بالتوصيل عن طريق محرك البحث، يعني تكون هناك قائمة معينة من الأسماء ويقوم بالبوت بالبحث وعند وجود تطابق 100% مع الأسم يقوم بإنشاء الوصلة، ربما ستكون هذه الطريقة فعالة بنسبة 50% ولكن أعتقد أن نتائجها ستكون أفضل من فكرة (انظر أيضًا) --مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1 02:00، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: ولو أنني غير مقتنع ببعض الذي قلته، إلا أنني أحترم رأيك. عمومًا، سأحاول أن تكون النتائج أكثر دقة. @Ibrahim.ID: تطبيق هذه الفكرة بسيط، ولكنه غير فعال. فلو افترضنا أننا أنشأنا قائمة ب 100 عنوان مقالة وبحثنا، لن نجد في الموسوعة وصلات سوى ل عُشر مقالات القائمة، والسبب كما قلتُ هو الاختلاف في التنسيق في صفحات الموسوعة، واختلاف تسمية المقالات. أرحب بأية أفكار أخرى لتطوير هذا البوت.--ASammour (نقاش) 12:21، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

قسم انظر أيضًا وقسم الوصلات الخارجية يجب أن تكون هناك إرشادات واضحة تنظمهما. والفكرة التي طرحها إبراهيم كانت تدور في ذهني أيضًا، أعتقد أن النتائج ستكون أكثر دقة مقارنة بقسم انظر أيضًا وإن كان عدد المقالات الموصولة أقل. لكن ألن تكون أكثر ثقلًا على الخوادم ربما؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:51، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

حسنًا، ولم الانتظار أكثر؟، أعتقد أن وقت مناقشة تنظيم قسم انظر أيضًا والوصلات الخارجية جاء وقته. بخصوص فكرة الزميل إبراهيم؛ فهي بسيطة التطبيق كما قلت، كل ما في الأمر هو بحث، ومن ثم استبدال عنوان المقالة بوصلة. صحيح أنها مهمة تُريح الخوادم أكثر من فكرة انظر أيضًا، ولكنها لا تجدي مع كثير من المقالات. مواضيع (الهمزات، التنوين، التعريب الخاطئ، الأقواس في عنواين المقالات، غ أو ج، أخطاء إملائية) هي بعض الأسباب الرئيسية التي تقلل من نجاعة العملية.--ASammour (نقاش) 13:19، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

في مقالة الدينتي، وُضع القسم أسفل المراجع، وهذا يتطلب تعديلًا. أشير مرة أخرى إلى اقتراح تنفيذ العملية على دفعات وعمل قائمة بتعديلات البوت في هذه المهمة حتى تراجع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:03، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: بالفعل سأقوم بهذه المهمة على مراحل. هذه الصفحة ربما تؤدي غرض مراقبة المقالات اليتيمة. بخصوص أيهما أسبق انظر أيضا أم المراجع؛ فأظن أن المراجع أسبق، وقسم انظر أيضًا في النهاية، وذلك لأنه جزء إضافي من المقالة.--ASammour (نقاش) 14:52، 16 يوليو 2015 (ت ع م)

لعلك تدرك أن هذا الرأي يخالف ما هو موجود في جميع المقالات تقريبًا، المراجع والوصلات الخارجية وانظر أيضًا ليست من محتوى المقالة الرئيسي، أعتقد أنه يجب تقديم انظر أيضًا على المراجع لأنها تعطي للقارئ مقالات أخرى للاستزادة، فليس عليه أن يمر على قائمة المراجع الطويلة للوصول للمقالات، يُفترض أن يجد القارئ إذا انتهى من آخر قسم في مقالة وصلات المقالات الأخرى ذات الصلة لا أن يرى الهوامش، التي لن يطلع عليها في الغالب، ثم يرى وصلات المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:50، 16 يوليو 2015 (ت ع م)

عمومًا، لن نختلف على هذه الجزئية، أهم شيء هو أن تكون نتائج المقالات المتشابهة دقيقة نسبية. عدا ذلك، الأمر بسيط.--ASammour (نقاش) 17:51، 16 يوليو 2015 (ت ع م)

لدي اقتراح سابق وهو أن يقوم البوت بالبحث عن عنوان المقالة اليتيمة في مقالات الموسوعة، وفي حال عثر على العنوان يحولها إلى وصلة، فمثلاً أنشأت مقالة محجر فوربس ومن ثم بحثت عن العنوان فوجدت أنه موجود في مقالتين هما تاريخ جبل طارق و جبل طارق 1، ولذا فهذه الخطوة المهمة والتي يحتاج إليها قارىء المقالة --بدارين (نقاش) 05:04، 25 يوليو 2015 (ت ع م)

مرحبا بالجميع. يقوم بوتي بإضافة قوالب التصفح للمقالات. من شأن هذه العملية أن تقلص عدد المقالات اليتمة بشكل ملحوظ.--عباس 12:30، 25 يوليو 2015 (ت ع م)

@بدارين:، حسنًا، سأقوم بدمج هذه الطريقة في عمل البوت؛ لأن أكثر من مستخدم طرح نفس الفكرة. @Elph: شاهدتُ عمل البوت، وهو عمل جيد بلا شك، الطريقة التي ذكرتُها في هذا القسم هي للمقالات اليتيمة التي لا أثر لها في أي من صفحات الموسوعة؛ بمعنى آخر، (مقطوعة من شجرة).--ASammour (نقاش) 08:58، 26 يوليو 2015 (ت ع م)

@ASammour: كل عملية تصب في مصلحة الموسوعة وتقلص عدد المقالات اليتيمة مرحب بها. فانا بدوري أشد على يدك وأشكرك لما تقوم به.--عباس 09:51، 26 يوليو 2015 (ت ع م)

أهلاً يا ويكصدقائي @Elph: @ASammour: @بدارين:، أرجو من من يشغل البوت لوضع قوالب التصفح التوقف عن هذا العمل. هذه الطريقة بدون تثبت تنتج بل هي أنتجت مشاكل في عديد المقالات. ليس كل مقالة موجودة في قالب تصفح يعني أن القالب يستحق أن يتواجد في المقالة. كمثال إضافة قالب عملات في مقالات دول أو هذه المشكلة [2]. --Helmoony (نقاش) 16:16، 26 يوليو 2015 (ت ع م)

مرحبا ويكيصديقي @Helmoony: لابد أن يشكر (بضم اللام) البوت بدلا من أن يلام لهذا التعديل. لأنه أضاف القالب وثم رتب التصانيف حسب الأبجدية. وفي موضوع العملات الذنب ليس ذنب البوت بل ذنب من وضع إسم الدولة في القالب بدلا من وضع إسم العملة.--عباس 16:33، 26 يوليو 2015 (ت ع م)

أهلاً يا @Elph: ، حاول أن تركز معي قليلاً أرجوك. ليس كل رابط موجود في قالب تصفح يعني بالضرورة وضع القالب في صفحته. أعود إلى قالب العملات. يوجد رابط للسلفادور فيه لأن الدولار الأمريكي متواجد في أمريكا الوسطى في السلفادور. لا يوجد مشكلة في وضع وصلة للبلد داخل القالب لكن لا يجب اضافة القالب للمقالة فقط لأن الموضوع لا يهم البلد مباشرةً. المشكلة تتكرر في عديد المقالات. كذلك الشأن لمقالة فريق كرة القدم. بوتك يقوم بعمل ممتاز. اشكر جزيلاً على ذالك. المشكلة هي أن نسبة الخطأ كبيرة.--Helmoony (نقاش) 17:52، 26 يوليو 2015 (ت ع م)

@Elph وASammour: هناك بعض المقالات ليست يتيمة ورغم ذلك ما زال القالب فيها، انظر مثلاً مقالة الزرنوجي --بدارين (نقاش) 07:20، 29 يوليو 2015 (ت ع م)

@بدارين: مقالة الزرنوجي يتيمة بالفعل حيث لا يصل إليه سوى مقالتين هما فقيه و591 هـ.--مستخدم:Sayom/توقيع 05:15، 1 أغسطس 2015 (ت ع م)

كل الشكر للزملاء الأعزاء للجهود المبذولة لحل هذه المشكلة، وقد بدأنا في فريق المهام الخاصة مهمة لمعالجة هذا الأمر "يدويا" بعد اقتراح الزميل Saber omri، وذلك لعدم معرفتنا بهذا الحوار الدائر حول طرق حل المشكلة آليا. ولكن الأمر مرهق جدا ولي عليه عدة ملاحظات:

معظم المقالات اليتيمة هي (غير مراجعة) وبالتالي فالأولوية أن نقوم بمراجعتها، لأنها قد تتعرض للحذف عند مراجعتها، إذن فلنوفر الجهد اللازم لحل مشكلة كونها يتيمة لما بعد مراجعتها، بل قد يقوم من يراجعها بحل المشكلة بنفسه.
أود أن أشير إلى مشروع يتم إعداده من قبل الزميل @Shbib Al-Subaie: "هنا" للتجهيز لمراجعة المقالات "غير المراجعة". --Dr-Taher (نقاش) 11:11، 17 أغسطس 2015 (ت ع م)

خانة الموقع الإلكتروني

أرجو من أحد الأخوة التقنيين إضافة خانة خاصة بالموقع الإلكتروني في قالب {{معلومات عالم مسلم}} وكذلك إلى قالب {{معلومات عالم مسلم 2}} حيث أن أغلب علماء المسلمين اليوم يمتلكون مواقع إلكترونية رسمية ، مع الشكر سلفاً .--مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي 09:45، 27 تموز 2015 (ت.ع.م)

تم--عباس 11:21، 27 يوليو 2015 (ت ع م)

شكراً لك أخي @Elph: عباس على الاستجابة ، ولكن يبدو أن القالب يحتاج إلى تعديل طفيف ، حيث تظهر خانة الموقع في نص المقالة ، ولكننا لا نجدها عند الدخول على التعديل في المقالة ، انظر ذلك في مقالة ابن طفيل وحاول إضافة الموقع ، سوف لن تعثر على خانة الموقع .--مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي 11:40، 27 تموز 2015 (ت.ع.م)

@أسامة الساعدي: انظر لابن طفيل والسيستاني--عباس 13:42، 27 يوليو 2015 (ت ع م)

شكراً جزيلاً أخي عباس.--مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي 14:20، 27 تموز 2015 (ت.ع.م)

@Elph وأسامة الساعدي: من فضلك هذا الموضوع ذات صلة أرجو مشاركتكما في النقاش هنا. وشكرا

--مستخدم:Omar2040/توقيعي 13:53، 27 يوليو 2015 (ت ع م)