|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:نقاش الحذف/ذكريات أصغر مرافق للملك عبدالعزيز
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
23 يوليو 2019 نقاش لحذف ذكريات أصغر مرافق للملك عبدالعزيز
- لا يحقق شروط ملحوظية الكتب، ليس بكتاب قديم بل حديث ولا يوجد تأثير واضح للكتاب أو أهمية استثنائية، إذا كان للكتاب أهمية واضحة أرجوا تصحيح المقالة وتوثيقها بالمصادر في المقالة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:18، 23 يوليو 2019(ت ع م)
حذف كتاب لا ملحوظية له. --Fjmustak (نقاش) 12:33، 23 يوليو 2019 (ت ع م)- @Dr-Taher: هل المقالة بحاجة لنقاش حذف؟ --صالح (نقاش) 13:16، 23 يوليو 2019 (ت ع م)
- @صالح: في الحقيقة أنا من رشحت المقالة للحذف ولكن نسيت التوقيع
(شكراً لأخي طاهر)، أنا فضلت بدلاً من حذف المقالة مباشرة طرحها للنقاش فربما تكون هناك أراء أخرى أو اعتراضات، عموماً إذا كنت ترى أنها غير مستوفية يمكنك شطبها فوراً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:12، 23 يوليو 2019 (ت ع م)
- أهلًا @Ibrahim.ID: المقالة غير مستوفية حسب السياسة الحالية ومعها مقالات مماثلة مثل: أنتيخريستوس، ملائك نصيبين، أرض السافلين (كتاب)، ومئات الكتب الأخرى (أُنشئت منذ إقرار السياسة الحالية) وكلها يجب أن تُشطب، ما رأيك أن نعيد معًا تقديم مسودة تسدّ هذه الثغرات، فكما هو واضح الزملاء المحررين والإداريين يتعاملون بحذر مع شطب الكتب، حتى وإن كانت السياسة تستوجب حذفها، وما أدلّ على ذلك إلا تقديم مثل هذا الطلب لكتاب (لن يُحقّق الملحوظية حتى مع السياسة الإنجليزية التي كنتُ أدعو إلى اعتمادها). --صالح (نقاش) 14:39، 23 يوليو 2019 (ت ع م)
- @صالح: تم حذف هذه المقالات المذكورة ومقالة المؤلف معها أيضاً، ولو كان هناك مليون مقالة عن الكتب مخالفة سيتم حذفها لا مشكلة، القانون هو القانون ويطبق على الجميع وكثرة المقالات الغير مستوفية ليست مبرر، نحن كإداريين نحذف مقالات الكتب التي لا تحقق الملحوظية من قبل حتى كتابة هذه السياسة المذكورة في 2014، ولا مشكلة في تقديم أي مقترحات أو إضافات للسياسة وتحسينها وسد ثغراتها ويسعدني بالتأكيد التعاون في ذلك، لكن لا داعي لوضعها في قفص الإتهام وكأنها سبب خراب أرابيكا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:26، 24 يوليو 2019 (ت ع م)
- شُكرًا @Ibrahim.ID: أرجو أن تقوم بتطبيق السياسة على هذا الكتاب، فما من داع لنقاش الحذف بوجود هذه السياسة، ولا أدري ما الذي دعاك لأن تشك بوجود ملحوظية لهذا الكتاب. تحياتي. --صالح (نقاش) 02:08، 24 يوليو 2019 (ت ع م)
- @صالح: تم حذف هذه المقالات المذكورة ومقالة المؤلف معها أيضاً، ولو كان هناك مليون مقالة عن الكتب مخالفة سيتم حذفها لا مشكلة، القانون هو القانون ويطبق على الجميع وكثرة المقالات الغير مستوفية ليست مبرر، نحن كإداريين نحذف مقالات الكتب التي لا تحقق الملحوظية من قبل حتى كتابة هذه السياسة المذكورة في 2014، ولا مشكلة في تقديم أي مقترحات أو إضافات للسياسة وتحسينها وسد ثغراتها ويسعدني بالتأكيد التعاون في ذلك، لكن لا داعي لوضعها في قفص الإتهام وكأنها سبب خراب أرابيكا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:26، 24 يوليو 2019 (ت ع م)
- أهلًا @Ibrahim.ID: المقالة غير مستوفية حسب السياسة الحالية ومعها مقالات مماثلة مثل: أنتيخريستوس، ملائك نصيبين، أرض السافلين (كتاب)، ومئات الكتب الأخرى (أُنشئت منذ إقرار السياسة الحالية) وكلها يجب أن تُشطب، ما رأيك أن نعيد معًا تقديم مسودة تسدّ هذه الثغرات، فكما هو واضح الزملاء المحررين والإداريين يتعاملون بحذر مع شطب الكتب، حتى وإن كانت السياسة تستوجب حذفها، وما أدلّ على ذلك إلا تقديم مثل هذا الطلب لكتاب (لن يُحقّق الملحوظية حتى مع السياسة الإنجليزية التي كنتُ أدعو إلى اعتمادها). --صالح (نقاش) 14:39، 23 يوليو 2019 (ت ع م)
