|
تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:الميدان/أرشيف/تقنية/2009/يوليو
الأوامر المتعلقة بالهوامش
هل يمكن وضع الأوامر المتعلقة بالهوامش والموجودة أسفل صندوق التحرير في صف واحد هكذا: '''أدوات الهوامش:''' {{ثبت_المراجع}} <ref></ref> و <ref name=""></ref> و <ref name=""/>
--مستخدم:Osm agha/توقيعي 15:41، 4 يوليو 2009 (تعم)
- بإمكانك تعديلها من قالب:صندوق التحرير.--AhmadSherif (نقاش) 20:42، 4 يوليو 2009 (تعم)
بوت الوصلات الآلية
مرحبا، قمت اليوم ببعض التجارب لإضافة الوصلات آليا (قائمة الوصلات هي من المقالات الأكثر مشاهدة) إلى المقالات باستخدام البوت، بالإمكان الاطلاع على التجارب في
العمل غير مكتمل بعد وهناك بعض الثغرات، أود سماع أي اقتراحات أو ملاحظات للاهتداء بها في هذا المجال. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 07:14، 6 يوليو 2009 (تعم)
- عمل رائع، ملاحظة بسيطة و هي وصلات التاريخ، يحبذ أن تكون الوصلات إلى اليوم مع الشهر و اليس الشهر لوحده. 3 مارس أفضل من 3 مارس. --Tarawneh (نقاش) 12:09، 6 يوليو 2009 (تعم)
- هذه بسيطة :). على العموم أرى أن يعمل البوت على المقالات ذات النهايات المسدودة والتي بحاجة إلى وصلات ويكي بشكل أساسي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 12:33، 6 يوليو 2009 (تعم)
- بخصوص هذا التعديل، أعتقد أن الأولى بالبوت أن يحذف «رحمه الله» من أن يضيف وصلة إلى الله؛ كذلك الوصلة إلى الحمل غير مناسبة
--abanima (نقاش) 13:45، 6 يوليو 2009 (تعم) - عموماً، أميل إلى عدم الثقة بوصلات البوتات. مثلاً، ما فائدة أن يدرج وصلة التاريخ في مقالة نهاية مسدودة إذا كانت المقالة عن شخصية مغمورة ولا يرد فيها إلا هذا التاريخ، وهو تاريخ دخوله الصف السابع؟ سوف تحسب المقالة الآن أن فيها وصلات، مع أن هذه الوصلة لا تفيد شيئاً، وربما الأفضل ألا تكون موجودة لأنها غير منطقية ولا تفيد الترابط الفعلي. أما بخصوص الأمثلة:
- علق طبي: وصلات متعددة إلى الله وإلى حيوان، مع أنه تكفي وصلة واحدة من المقالة كلها، أو على الأكثر من كل مقطع إن كان المقطع طويلاً.
- بركوكش: وصلة إبراهيم بن مراد مضللة (توجد في المقالة وصلة إلى إبراهيم بن مراد).
- بلموبان: تعديل علامات التسطير (_) في أسماء الملفات: لا مشكلة.
- إسرائيل لصناعات الطيران والفضاء: وصلات متعددة إلى كلمة إسرائيل، واحدة منها في العنوان (في تكرار العنوان بخط غامق في مقدمة المقالة)، وهذا غير محبذ.
- في المقالتين الباقيتين: كل شيء تمام.
- خلاصة رأيي: الوصلات تحتاج إلى فهم، وهذا ما لا يمكن أن يتصف به البوت بالتعريف. حتى في حال المصطلحات ذات معنى وحيد، هذا لا يمنع وجود كلمات مماثلة في اللغة، والتي لا تحمل معنى موسوعياً ولن تصبح عناوين لمقالات، لكنها مستخدمة بكثرة (مثال الوصلة من مقالة عوض القرني إلى موضوع الحمل). لهذا أعتقد أن عمله يجب أن يكون محدوداً للغاية ومع مراجعة نقدية من مشغله في كل الأحوال. وأنا أعارض وصلات التواريخ الأوتوماتيكية، فوصلات التواريخ يجب أن تقتصر على الأحداث الهامة (ولادات، وفيات، زلازل، انتخابات، إلخ.)، أي ما يستحق الدخول في قائمة أحداث هذا التاريخ أو تلك السنة. أما مثلاً تاريخ (أو سنة) إيفاد فلان للتدريس إلى بلد فلاني أو سنة حصوله على الدكتوراه فلا أهمية له إلا في حالات استثنائية جداً.
- --abanima (نقاش) 14:02، 6 يوليو 2009 (تعم)
- أرى أن الفكرة غير ناجحة نوعا ما خاصة إن تم استعمالها بطريقة عمومية، إن كان ولا بد من تشغيل البوت للوصلات فأنا أرى أن يتم ذلك على مجموعة من المقالات ذات الاختصاص الواحد ومع مراقبة عينية للأمر، هنا ستكون احتمالات الخطأ أقل، إن فكرة إطلاق البوت ليقوم بالأمر بنفسه ودون مراقبة عينية ستزيد الأمور تعقيدا ولن تحلها، أما بالنسبة للتجارب السبعة السابقة أجد أي وصلة ذات معنى سوى وصلة في مقالة عوض العوني إلى مدينة الأحساء وأخرى في علق طبي إلى جامعة هارفرد هناك أخطاء كثيرة في الوصل ربما 4 أو 5 كما أن قيام البوت بوصل أجزاء من أسماء الكتب كما في مقالة عوض العوني غير مناسب German arabic teaching sami (نقاش) 15:29، 6 يوليو 2009 (تعم)
- لا أميل إلى استخدام مثل هذا البوت فمعظم المقالات المسدودة لا تكفيها وصلة لتضاف إلى المقالات التي تستحق العد ضمن مقالات الموسوعة. أفضل أن تعالج هذه المقالات بطريقة غير بوتية فكثير منها ينقصه التصنيف والإنترويكي والتنسيق. شكرًا لجهدك سايفرز على كل حال.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 19:23، 6 يوليو 2009 (تعم)
إخفاء سجلات الحذف
سؤال لا أدري إن كان ممكن التطبيق تقنيا، وإن كان ممكن التطبيق لا أدري مدى موافقة المجتمع له. تعلمون حاليا أنه عند محاولة إنشاء مقالة تم حذفها مسبقا يظهر سجل لحذف تلك المقالة للمستخدم، سؤالي هل من الممكن عدم إظهار ذلك السجل؟ السبب هو ببساطة عدم وجود أهمية لذلك السجل لمن يريد أن ينشأ مقالة بنفس الاسم، على العكس فإن ذلك السجل قد يرعب من يريد أن يشارك بمساهمة جديدة قد تكون قيمة، وذلك لأنه قد يظن أن مساهمته سيكون مصيرها الحذف (فقط تخيلات، خاصة أن الكثير من أسباب الحذف ليست مكتوبة بشكل جيد، ولا تحوي وصلات إلى صفحات السياسات المقابلة) وسيزيد سمعة أرابيكا العربية سوءا على أن إدارييها متعسفين ويبحثون عن أي شيء يحذفونه بسبب كثرة رؤية هذه السجلات في الكثير من العناوين المحذوفة عند البحث عن مقالة غير موجودة. الفائدة الوحيدة حاليا من إظهار هذا السجل على ما أعتقد هو إعلام من قام بإنشاء المقالة بأن مقالته قد حذفت، ولكن هذا لن يمنعه من إعادة إنشاءها وهو الشيء الذي لا نريده بكل الأحوال لأنه على الأرجح سيعيد إنشاءها بذات المحتوى وبالتالي تتعرض للحذف مرة أخرى، أي أن رؤية سجل الحذف لن تهمه إلى درجة كبيرة. طبعا ستكون هذه السجلات ظاهرة للإداريين بشكل طبيعي. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 05:34، 7 يوليو 2009 (تعم)
- أعتقد أنه من الأفضل التأكيد على الإداريين بضرورة كتابة ملخص حذف واضح، وربما تحسين قائمة أسباب الحذف من أجل تيسير هذه العملية وإضافة الوصلات اللازمة. لقد صادفت لدى محاولتي الأولى لإنشاء مقالة هنا تنبيهاً بأنها قد حذفت سابقاً، ولحسن الحظ كان مكتوباً بوضوح أن سبب الحذف كان خرق حقوق النشر، وبالتالي تأكدت «أن الاستمرار بتحرير هذه المقالة مناسب» ومضيت قدماً. أما فيما يخص إعادة الإنشاء، فربما توقف هذه التحذيرات من يريد إعادة إنشاء المقالة، خاصةً إن تلقى تنبيهات في صفحة نقاشه. --abanima (نقاش) 09:29، 7 يوليو 2009 (تعم)
- كلامك على العين والرأس. سؤالي، هل ما يهمنا أكثر هو إخافة المستخدم من إعادة الإنشاء أم عدم إخافة الجادين الجدد من الإنشاء؟ برأيي أن الثاني هو الأهم، لأن الأول له ألف دواء (تحذيرات صفحة النقاش خاصة مع وجود توينكل، مراجعة الصفحات الجديدة...الخ). حتى لو كانت الأسباب مكتوبة بوضوح، فعلى الأرجح لن تهم الجديد، بل ستعطيه انطباع سيء بوجود أسباب للحذف قد لا يعلمها. على العموم العمل على كتابة الأسباب من الأخوة الإداريين هو أمر في غاية الأهمية بكل الأحوال. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 09:38، 7 يوليو 2009 (تعم)
- آسف على ثقل الدم، ولكن هل لديك أية إحصاءات حول معدل الإخافة وأرجحية تثبيط المشاركة، سواء في أرابيكا أو خارجها؟ فبدون هذه المعلومات يصعب تقدير النسبة بين الفائدة المرجوة والضرر المحتمل. --abanima (نقاش) 11:59، 7 يوليو 2009 (تعم)
- في بداياتي تعرضت لنفس الرسائل إلا أنها لم تمنعني من التحرير لأني كنت قد قرأت السياسات وعلمت أن الحذف من ضمن أساليب الويكي للحفاظ على الجودة وليس لأن المقالة ممنوعة في الويكي أو ما إلى ذلك، أرى وجود مثل هذه الرسائل ضروري لرفع مستوى الويكي وتنبيه المساهمين بالاهتمام أكثر بنوعية وطريقة كتابتهم للمقالات German arabic teaching sami (نقاش) 18:21، 7 يوليو 2009 (تعم)
- آسف على ثقل الدم، ولكن هل لديك أية إحصاءات حول معدل الإخافة وأرجحية تثبيط المشاركة، سواء في أرابيكا أو خارجها؟
- كلامك على العين والرأس. سؤالي، هل ما يهمنا أكثر هو إخافة المستخدم من إعادة الإنشاء أم عدم إخافة الجادين الجدد من الإنشاء؟ برأيي أن الثاني هو الأهم، لأن الأول له ألف دواء (تحذيرات صفحة النقاش خاصة مع وجود توينكل، مراجعة الصفحات الجديدة...الخ). حتى لو كانت الأسباب مكتوبة بوضوح، فعلى الأرجح لن تهم الجديد، بل ستعطيه انطباع سيء بوجود أسباب للحذف قد لا يعلمها. على العموم العمل على كتابة الأسباب من الأخوة الإداريين هو أمر في غاية الأهمية بكل الأحوال. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 09:38، 7 يوليو 2009 (تعم)
- أنا لا أتفق مع هذا الإخفاء فأولا سجل الحذف لا يجب أن يكون حكرا على الإداريين فقط، هناك الكثير من الشباب الذين يساعدون الإداريين في أعمالهم من وراء الكواليس ويهمهم أيضا متابعة أمور الحذف ومن قام بالحذف .. إلى آخره (وهم طبعا قادرون على نبش أسباب الحذف بسبب خبرتهم في تصفح الويكي) ثانيا إن ضيق وقت الإداريين هو ما جعل هذه المشكلة قائمة فلو أن كل حذف كان مرفقا بأسبابه لما اضطررنا لمناقشة هذا وبالتالي لا أرى مناسبا حل المشكلة بالإخفاء، الأولى أن تتم كتابة الأسباب عند الحذف. ثالثا بالنسبة للرعب والخوف الذي قد يصادف المساهم الجديد يمكن حله عن طريق رسالة توضيحية تبين أن المقالة تم حذفها سابقا لأنها لم توافق سياسات الويكي، إن كنت متأكدا بأنك تستطيع إنشاء المقالة بشكل يتوافق وسياسات الويكي فمساهمتك مرحب بها. تحياتي German arabic teaching sami (نقاش) 18:21، 7 يوليو 2009 (تعم)
- أؤيد إخفاء سجلات الحذف، يمكن أن نضيف وصلة بخط صغير، حتى يتمكن جميع المستخدمين من الاطلاع على هذه السجلات، مع إظهار السجلات بصورة طبيعية للإداريين. ما يدفعني لتأييد هذا المقترح هو أنه فعلًا إذا جاء مستخدم جديد تمامًا ورأى المقالة قد حذفت من قبل، وربما حذفت أكثر من مرة، فإنه سيشك في أنها قد تحذف عندما يكتبها، فلا يفعل، أو أن هذا الشك أو الخوف سيتولد عنده، ونحن لا نريد ذلك. لذا أؤيد إخفاء السجلات عن المستخدمين غير المسجلين، مع إبقاء وصلة بخط صغير في مكان بعيد في الصفحة للمستخدمين المسجلين، ولنظهرها كما هو الحال الآن للإداريين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:27، 9 يوليو 2009 (تعم)
- أعود فأقول: مدى تثبيط الهمة غير مؤكد بسبب عدم وجود إحصائيات. المطلوب قبل كل شيء أن يوضع سبب الحذف دائماً في الملخص، وربما تعديل أسباب الحذف لتؤدي إلى صفحات السياسات والإرشادات، ويمكن تعديل النص بحيث يظهر بعد العبارة «يجب عليك التيقن من أن الاستمرار بتحرير هذه الصفحة ملائماً» كلام مثل «نرجو مراجعة الوصلات إلى الإرشادات الموافقة من أسباب الحذف المذكورة أدناه»، وهذا يفيدنا في أن المبتدئ سيشكل فكرة عن السياسات عندنا. طبعاً، هذا يتوقف مرة أخرى على ذكر واضح لأسباب الحذف في كل مرة. --abanima (نقاش) 20:06، 9 يوليو 2009 (تعم)
- لم أفهم ما هي الإحصائيات التي تطلبها، مجرد وجود احتمال إخافة شخص واحد فهذا يكفي! سأعرض لك بعض الأمثلة عن ما أريد إيصاله (مع احترامي للإداريين الذين قاموا بالحذف، فهذا خارج إطار النقاش هنا):
- Boolean، سبب الحذف : 'الجبر البولي (Boolean) يرجع الفضل في إكتشاف الجبر البولي إلى الرياضي جورج بول ( George Boole ) حيث كان إهتمامه منصباً على صياغة عمل...' (ألن يتساءل أحدهم لماذا حذفت هذه المقالة مع أنها تحوي معلومات قد تكون مهمة؟)
- خلية شمسية عضوية، سبب الحذف المحتوى كان: '{{db-nocontext}} {{يتيمة|تاريخ=مايو 2009}} {{يتيمة|تاريخ=مايو 2009}} {{ويكي|تاريخ=مايو 2009}} {{نهاية مسدودة|تاريخ=مايو 2009}} الخلية الشمسية العض...' (ألن يتساءل أحدهم ماذا تعني هذه الرموز؟، مع أن بداية تعريف الخلية ظاهر، إذا فالحذف قد يكون تعسفيا!)
- حياة الأمين العام، سبب الحذف (كلام لا معنى له: المحتوى كان: '{{db-nonsense}} {{يتيمة|تاريخ=مارس 2009}} {{ويكي|تاريخ=يوليو 2008}} == الجزء الأول من نهاية الأمين العام ، == هو الأمين العام لإت)، (ألن يتساءل أحدهم يا ترى ما هو سبب الحذف مع أن أول عدة كلمات كانت جيدة؟)
ما أريد إيصاله هو التالي، سجل الحذف يعرض معلومات ولكنها لا تشكل سوى جزء من الحقيقية (سواء كان هناك وصلة للسياسات أم لا) فالمستخدم الجديد لا يعرف الإداريين وعلى الأرجح سمعة أرابيكا عن أمور الحذف والحماية ستكون في رأس الكثيرين من المستخدمين المثقفين (أكثر النقاشات الشخصية التي تجري بيني وبين من حولي حول أرابيكا تكون حول هذه الأمور، فالكثير يتردد في المشاركة في أرابيكا بسبب خوفهم من تخريب مقالاتهم أو حذفها). هناك قول يقول أن الإنسان عدو ما يجهل، وحل ذلك لا يكون دائما بتعريفه ما يجهل (فهو سيعلم ذلك عاجلا أم آجلا إن كان مهتما) بل أحيانا يكون الحل بإخفاء المجهول عنه. أخيرا، سأخبركم بقصة شخصية جرت معي في بداية عملي في ويكبييديا وأعتقد أنها لا زالت تجري إلى اليوم، لاحظت مع بداية متابعة صفحة أحدث التغييرات بأن أحدهم قام بإزالة نص شعري كبير من صفحة أحد الشعراء، انزعجت في نفسي قائلا (ولم يزيل هذا الشخص النص، مع أن أحده قد يحتاجه يوما) في وقتها لم أفهم أن أرابيكا ليست مخزنا للنصوص واليوم فهمت لماذا عمل ذلك في ذلك الوقت. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:31، 10 يوليو 2009 (تعم)
- حذفت أول مقالتين Boolen وخلية شمسية عضوية؛ لأن لدينا جبر بولياني، والمقالة الثانية لا تعريف بها، بل هو يذكر اسم الخلية ثم يذكر اسم آخر لها. لم أذكر السبب، وهذا خطأي، وأعتذر عنه. هذا يثبت نظريتي، قد يخطأ الإداري، ولا يضع سببًا للحذف، لعدة أسباب قد يكون مشغولًا بحذف العديد من المقالات، أو مشغولًا في حياته الشخصية، أو مزاجه ليس على ما يرام. فإن رأى المستخدم الجديد ذلك، فإنه سيخشى أن تحذف المقالة تعسفيًا. لذا فلا داعي أن نظهر سجلات الحذف للمستخدمين غير المسجلين وربما الجدد، نضع وصلة صغيرة في مكان بعيد، مثلا: صندوق الأدوات على اليمين. ونظهرها للإداريين بصورة طبيعية. مع التأكيد على وجوب بيان سبب الحذف بصورة واضحة، مع وجود وصلات للسياسات. لكن عندما ينشأ أي مستخدم في الموسوعة مقالة - مهما كان تصنيفه - يظهر له مستطيل به بعض الإرشادات، وتحت ملخص التعديل يوجد إرشاد: "لو أنك لا تريد لكتابتك ". أيضًا تحت رموز وأدوات التحرير نجد تعليمات للتحرير في أرابيكا. الغرض من إخفاء سجلات الحذف هو ألا نولد خوفًا في نفس مستخدم أرابيكا الجديد، وكما قال سايفرز: "الإنسان عدو ما يجهل".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:31، 10 يوليو 2009 (تعم)
- آسف على التأخر في الرد، فلم انتبه إلى استمرار النقاش في هذا الموضوع. أقصد يا سايفرز بالإحصائيات نتيجة دراسة علمية حول تأثير سجلات الحذف في صفحات أرابيكا على تثبيط همة المستخدمين الجدد، وكذلك نسبة التثبيط المفيد (عدم إنشاء صفحات محذوفة لعدم ملحوظية الموضوع) والضار (عدم إنشاء صفحات بمواضيع هامة حذفت سابقاً لأسباب أخرى مثل خرق حقوق النشر أو كصفحات تجربة، إلخ.
- الأمثلة على ملخصات الحذف التي توردها هي ما أقصده تماماً: مثل هذه الملخصات لا مكان لها: يجب في كل الأحوال أن يكون ملخص مع وصلة إلى صفحات السياسات أو الإرشادات المناسبة، أو إلى نقاش الحذف، إلخ. ومن المفضل أن يكون ملخص الحذف «صفحة تجربة» وليس «المحتوى كان خخغغغللل، والمساهم الوحيد كان 178.255.255.1».
- باختصار، أنا لست مقتنعاً بالسبب الذي تطرحه، ربما لأن خبرتي مع الموسوعة تختلف لأنني صادفت مثل هذا التنبيه منذ البداية ولم أتأثر به سلبياً. والأكثر من ذلك، لست مقتنعاً بصحة إخفاء المجهول عن الجدد بل بالعكس، يجب جعل المجهول معلوماً، وذلك يتنمية صفحات الإرشادات والسياسات وحتى صفحات الخواطر. --abanima (نقاش) 20:50، 20 يوليو 2009 (تعم)
- أتفق في رفض إخفاء السجل.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 21:01، 20 يوليو 2009 (تعم)
- حذفت أول مقالتين Boolen وخلية شمسية عضوية؛ لأن لدينا جبر بولياني، والمقالة الثانية لا تعريف بها، بل هو يذكر اسم الخلية ثم يذكر اسم آخر لها. لم أذكر السبب، وهذا خطأي، وأعتذر عنه. هذا يثبت نظريتي، قد يخطأ الإداري، ولا يضع سببًا للحذف، لعدة أسباب قد يكون مشغولًا بحذف العديد من المقالات، أو مشغولًا في حياته الشخصية، أو مزاجه ليس على ما يرام. فإن رأى المستخدم الجديد ذلك، فإنه سيخشى أن تحذف المقالة تعسفيًا. لذا فلا داعي أن نظهر سجلات الحذف للمستخدمين غير المسجلين وربما الجدد، نضع وصلة صغيرة في مكان بعيد، مثلا: صندوق الأدوات على اليمين. ونظهرها للإداريين بصورة طبيعية. مع التأكيد على وجوب بيان سبب الحذف بصورة واضحة، مع وجود وصلات للسياسات. لكن عندما ينشأ أي مستخدم في الموسوعة مقالة - مهما كان تصنيفه - يظهر له مستطيل به بعض الإرشادات، وتحت ملخص التعديل يوجد إرشاد: "لو أنك لا تريد لكتابتك ". أيضًا تحت رموز وأدوات التحرير نجد تعليمات للتحرير في أرابيكا. الغرض من إخفاء سجلات الحذف هو ألا نولد خوفًا في نفس مستخدم أرابيكا الجديد، وكما قال سايفرز: "الإنسان عدو ما يجهل".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:31، 10 يوليو 2009 (تعم)
قبل القيام بشيء كهذا ينبغي استشارة المؤسسة؛ هذا ليس تغييرا بسيطا في الواجهة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:16، 10 يوليو 2009 (UTC)
شعار ويكيبديا
هل توجد مشكلة في الكتابة تحت الصورة في شعار ويكيبديا "عيد ميلاد سعيد " ، هل من المفترض أن تكون "6 سنوات من التألق" لا تظهر بشكل صحيح في بعض المتصفحات ، أم كبر حجم الخط هو السبب ؟ --مستخدم:Antime/توقيع 14:57، 9 يوليو 2009 (تعم)
- أصلحها أحمد شريف.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 08:14، 10 يوليو 2009 (تعم)
علماء دين أم رجال دين
وجدت بعض الأخوة يقوم بتحويل جميع تصنيفات رجال دين سنة إلى علماء دين سنة و في اعتقادي هذا الأمر خطأ ، لأن التصنيف الأصلي هو رجال دين و كل التصنيفات الفرعية تتبعه ، أردن أخذ رأي المجتمع قبل أن أتخذ أي إجراء . wqn177070 12:08، 10 يوليو 2009 (تعم)
- أرى أن تعبير رجال دين أدق. في الماضي كانوا يسمون بالعلماء بدون إضافة مجال العلم لأن العلم كان علم دين قبل أي شيء آخر، أما في اللغة المعاصرة المستخدمة في أرابيكا العلماء هم من يبحثون في العلوم الطبيعية والإنسانية. --abanima (نقاش) 21:13، 20 يوليو 2009 (تعم)
- تم النقل إلى علماء دين سنة منذ زمن، والصراحة ما حبيت أناقش هذا الموضوع أكثر مع الأخ الذي ينقل التصنيفات إلا بعد أخذ توافق المجتمع على رأي معين لكني لم أجد أي رأي منكم والصراحة بردت عن الموضوع. wqn177070 23:36، 20 يوليو 2009 (تعم)
مشكلة في المنبثقات
هناك مشكلة في قوالب جافا سكريبت للمنبثقات منذ البارحةHamed fcs (نقاش) 20:27، 10 يوليو 2009 (تعم)
تصحيح الوصلات التي لا يسبقها فراغ
تحياتي للجميع؛ هناك عدد من الصفحات التي تحتوي على وصلات داخلية لا يسبقها فراغ مما يؤدي إلى ظهور هذه الوصلات بشكل غير صحيح؛ كمثال [8] [9]؛ سأقوم بتشغيل البوت لتصحيح هذه الوصلات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:38، 10 يوليو 2009 (UTC)
- على أي أساس سيترك هذه دون الأخريات؟--مستخدم:OsamaK/توقيعي 20:45، 12 يوليو 2009 (تعم)
واو العطف يجب ألا يسبقها فراغ على ما أذكر. --abanima (نقاش) 17:55، 12 يوليو 2009 (تعم)
- من الممكن أن أجعل البوت يتجاهل الواو لكني لا أفضل هذا، حتى لا يتم عرض وصلات الواو بشكل غير صحيح. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:41، 12 يوليو 2009 (UTC)
دعوة المستخدمين المجهولين للتسجيل
تحياتي للجميع؛ هناك عدد من المستخدمين يقومون بوضع قالب {{دعوة تسجيل}} في صفحات نقاش المستخدمين المجهولين لدعوتهم للتسجيل، ولكنن هذه المهمة من الأفضل أن يقوم بها بوت، مثل ذلك الذي يرحب بالمستخدمين المسجلين؛ هل يمكنني تشغيل البوت للقيام بهذه المهمة؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:45، 17 يوليو 2009 (UTC)
- أي آي بي يقوم بأي تعديل تضاف له هذه الدعوة؟--مستخدم:OsamaK/توقيعي 13:30، 17 يوليو 2009 (تعم)
- نعم؛ لو أنك تقصد أنه ينبغي استثناء الذين يقومون بتخريب فهذه المشكلة تواجه بوت الترحيب أيضا الذي يرحب بأي مستخدم جديد حتى لو كان مخربا؛ على كل حال فالبوت سيتجاهل المستخدمين الذين تم إنشاء صفحات نقاشهم، مما يعني أنه سيتجاهل أي مستخدم تم توجيه تحذير له. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:36، 17 يوليو 2009 (UTC)
- بالمناسبة الفكرة مستوحاة من ويكيا التي يوجد فيها سكريبت يرحب بكل المستخدمين المجهولين والمسجلين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:41، 17 يوليو 2009 (UTC)
- إذا فهذا كثير ولا أؤيد مثل هذا البوت. الدعوة حسب ما أفهمها موجهة إلى غير المسجلين الذين يقومون بتعديلات جوهرية مفيدة، وليس كل تعديل تصلح له دعوة للتسجيل. يكفي إضافة دعوة في ميدياويكي:Anoneditwarning.--مستخدم:OsamaK/توقيعي 14:17، 17 يوليو 2009 (تعم)
- أعتقد أن الأمر بسيط لا يؤثر كثيراً، لكن الفرق بين البوت والإضافة اليدوية أمران :
- أن الإضافة اليدوية تكون مباشرة بعد أي تعديل أو إضافة فيمكن من ذلك معرفة أن المساهم مازال موجوداً.
- أن غالب من يشارك في المنتديات يعرف هذه الرسائل الإلكترونية بل إن بعضهم يعتقد أنها نوع من التجسس أو نحوه. wqn177070 14:04، 17 يوليو 2009 (تعم)
- لا أعتقد أن الترحيب الآلي بالمجهولين أمر صحيح، بل يجب أن يكون اختيارياً، وحتى في حالة الترحيب الانتقائي يفضل اتخاذ قرار حول مدة الترحيب وإزالته بعد مرور فترة من الوقت (أسبوع أن اثنين مثلاً)، لأن هذا الترحيب غير موجه وقد يراه آخرون، ومنظره فوق رسالة صفحة نقاش مستخدم مجهول قد يكون غريباً نوعاً ما. --abanima (نقاش) 14:29، 17 يوليو 2009 (تعم)
نقل الصفحات إلى نطاق:ملحق
إلى ماذا وصل النقاش الخاص بنقل الصفحات إلى نطاق:ملحق؟ هل أقوم بنقل الصفحات المتبقية مرة واحدة؟ الموضوع لن يستغرق يوما واحدا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:14، 17 يوليو 2009 (UTC)
- علينا أن نقترح على كل الموسوعات أن تطبق ما نريد أن نطبقه، فإن قبلوا نطبق هنا، وإن لم يقبلوا نطبق هنا أيضًا؛ ليكن معلومًا للجميع ما يحدث في أرابيكا العربية، وكيف ينقص عدد مقالتها ويزيد في ساعات قليلة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:21، 17 يوليو 2009 (تعم)
- أنا شخصياً لا فرق عندي (أي
محايد) حتى لو أدى ذلك إلى نزول أرابيكا العربية إلى فئة ما دون المئة ألف. ما يهمني بالدرجة الأولى ليس الكم. وعندي أيضاً سؤال: هل اتفقنا في النهاية على نقل صفحات التوضيح إلى نطاق ملحق؟ على ما أذكر، نوقش موضوعها ولم يلق اعتراضات صريحة. --abanima (نقاش) 18:07، 17 يوليو 2009 (تعم)
لا أعتقد أن الموضوع يجب أن يتعلق بالموسوعات الأخرى. أنا مع النقل و التنظيف لكن مع مراعاة رقم مائة ألف لحساسيته في موضوع سرد الروابط ضمن صفحات الترتيب ... ثم سيكون محبطا للكثيرين أن يروا أننا نزلنا تحت رقم مائة ألف بعد بلوغنا إياهز استراتيجية سايفرز كانت معقولة جدا و هي النقل التدريجي ربما كل أسبوع و أو أسبوعين بحيث لا يحدث نقص مفاجيء كبير .. تحديدا لا أرغب برؤية العداد تحت المائة ألف --كاوس (نقاش) 18:08، 17 يوليو 2009 (تعم)
- أتفق معك يا كاوس في أن الأمر لا يجب أن يتعلق بالموسوعات الأخرى، وهذا ما قلته. ما أقول هو أن علينا أن نقترح الأمر؛ لأننا أنشأنا هذا النطاق مقتنعين أنه يخدم مصداقية أرابيكا، ليس العربية فقط، بل كل إصدارات أرابيكا، ولنوضح سبب نقص مقالتنا بدلًا من أن تزداد. أنا مع نقل صفحات التوضيح إلى نطاق الملحق، يجب أن نضمن ذلك فيما سنقترح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:03، 17 يوليو 2009 (تعم)
- أنا وسايفرز نساهم في نفس المنطقة (وهي الصيانة) ولذا نصطدم أحيانا، في الواقع سايفرز هو أشبه المستخدمين بي، فهو يفكر مثلي بالضبط ويتصرف مثلي بالضبط، مما يصيبني بالضيق نوعا ما، فأنا أشعر أنه يقلدني؛ وكلا يا كاوس أنا عند وعدي عندما قلت أنني سأوقف البوت عند حد المائة ألف؛ البوت متوقف حاليا (عدد المقالات حاليا هو 100015 مقالة)؛ ولو وجدت لأي سبب من الأسباب أن عدد المقالات سيقل عن مائة ألف سأقوم بتشغيله عكسيا لزيادة عدد المقالات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 03:32، 18 يوليو 2009 (UTC)
- من اللباقة أن يقول المرء "نحن متشابهان" وليس "هو يشبهني". مينو، نحن جميعا هنا متشابهون لأن هدفنا واحد، ما يختلف فقط هو طريقة العمل. أسلوب التعامل بينا هنا ما دام ضمن نطاق احترام شخص الآخر فسيقود لما هو الأفضل للموسوعة بسبب تمثيل الرأي والرأي الآخر لمنع تسلط أي فرد على قرارات ما خاصة إن كان يملك صلاحيات (إدارية) أو تقنيات (بوت). نعود لموضوعنا، الهدف ليس المحافظة على العدد فوق 100 ألف، بل الإبقاء على نسبة زيادة معينة يومية (+40 - +50) حتى إن كانت أقل من نسبة الزيادة السابقة (+80 - +100) فهي لن تسبب الإزعاج للمستخدمين الذي يراقبون عداد المقالات عشر مرات يوميا ليسعدوا بزيادة عدد المقالات بالإضافة إلى الحفاظ على نسبة زيادة أقرب للحقيقية في [11]. الآن بعد حملة النقل الكبيرة، هناك طلب إما الانتظار إلى حين ارتفاع العدد إلى حدود 105000 مقالة (هذا بعد شهر تقريبا) والبدء بإعادة النقل البطئ اليومي (وهو ما أفضله) أو استعادة النقل (وهذا ما أكرهه، لأنه يجعل الموسوعة بمثابة لعبة للبوتات). --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:48، 18 يوليو 2009 (تعم)
- أعتقد أن كلام سايفرز منطقي جدا، وأحب أن أضيف بجعل كمية زيادة المقالات أكثر من كمية المقالات المنقولة حتى لا نحس بالنقص بالمقالات، بمعنى إن كانت الزيادة اليومية بالمقالات هي 100 فلنجعل معدل النقل اليومي هو 40 إلى 50 كما أسلف سايفرز، حتى تخفف من الشعور بالصدمة والإحباط عند المساهمين بأن مساهماتهم ضاعت هباءا كما قيل هنا.. تحياتي Muhends (نقاش) 04:16، 18 يوليو 2009 (تعم)
- أشرت إلى ضرورة التنظيم في الميدان الشهر الماضي. القضية ليست تخاطف وسباق من يريد النقل أكثر. بعد الاعتراضات العديدة من المساهمين المهتمين بعداد مقالات الموسوعة أرى التوقف عن النقل في هذا الشهر وبداية النقل التدريجي اعتباراً من الشهر القادم، يمكنكم إنشاء جدول وعمل قائمة بأسماء المستخدمين أو البوتات أو ما إلى ذلك، أنتم أناس مثقفون وواعون، اجعلوا العمل في الموسوعة على مستوى ذلك الوعي. --C≡N- (نقاش) 09:28، 18 يوليو 2009 (تعم)
- تحديث: تم الانتهاء من صفحات السنين الميلادية والهجرية؛ جاري العمل على صفحات الأخبار. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:37، 6 أغسطس 2009 (UTC)
- أرجو أن يتم هذا النقل عندما يصبح عدد مقالتنا 105,000 ويتم بحيث لا نشعر بنقص عدد المقالات كما ذكر سايفرز. أود أن أقول أنه علينا أن نخبر الأرابيكات الأخرى بما نفعل، عن طريق الميتا مثلًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:44، 6 أغسطس 2009 (تعم)
إحصاءات وصلات الإنترويكي
تحياتي للجميع؛ قمت بعمل قائمة بعدد وصلات الإنترويكي إلى كل نسخة من أرابيكا؛ الإحصاءات تشمل كل النطاقات.
+----------+------------+
| count(*) | ll_lang |
+----------+------------+
| 83974 | en |
| 58723 | fr |
| 53918 | de |
| 49159 | es |
| 47573 | it |
| 46928 | ru |
| 46148 | pt |
| 44779 | ja |
| 44465 | nl |
| 43566 | pl |
| 41414 | sv |
| 40651 | zh |
| 35263 | no |
| 33471 | fi |
| 29523 | tr |
| 29148 | cs |
| 28585 | ko |
| 28056 | ca |
| 28000 | id |
| 26867 | he |
| 26522 | da |
| 25263 | ro |
| 24291 | eo |
| 23451 | fa |
| 23373 | sk |
| 22853 | uk |
| 22281 | hu |
| 21660 | bg |
| 20399 | sl |
| 20379 | simple |
| 20103 | sr |
| 19804 | vi |
| 19090 | et |
| 18515 | lt |
| 18086 | eu |
| 17108 | hr |
| 16835 | th |
| 16417 | nn |
| 15806 | bs |
| 14932 | el |
| 14719 | ka |
| 14556 | cy |
| 14344 | ms |
| 14241 | la |
| 13403 | gl |
| 12934 | mk |
| 12182 | lv |
| 11673 | be-x-old |
| 11628 | is |
| 10312 | oc |
| 9726 | an |
| 9602 | bn |
| 9157 | br |
| 9028 | be |
| 8899 | bpy |
| 8856 | sq |
| 8855 | lb |
| 8304 | sw |
| 8164 | mr |
| 8087 | io |
| 7925 | az |
| 7873 | sh |
| 7510 | af |
| 7428 | nds |
| 6828 | jv |
| 6805 | zh-yue |
| 6761 | tl |
| 6640 | vo |
| 6605 | hi |
| 6551 | gan |
| 6499 | uz |
| 6357 | ast |
| 5700 | scn |
| 5659 | new |
| 5573 | ta |
| 5205 | ga |
| 5115 | tt |
| 5081 | ht |
| 5054 | war |
| 5035 | cv |
| 4920 | fy |
| 4876 | gd |
| 4613 | su |
| 4543 | ml |
| 4437 | vec |
| 4320 | nah |
| 4293 | ur |
| 4160 | zh-min-nan |
| 3977 | hy |
| 3905 | ia |
| 3893 | os |
| 3745 | ksh |
| 3704 | tg |
| 3681 | ku |
| 3521 | yi |
| 3455 | qu |
| 3439 | tk |
| 3424 | co |
| 3417 | nap |
| 3217 | arz |
| 3014 | lmo |
| 2993 | bat-smg |
| 2915 | am |
| 2914 | sah |
| 2895 | gv |
| 2858 | te |
| 2810 | kk |
| 2775 | nrm |
| 2704 | pam |
| 2409 | sa |
| 2210 | ceb |
| 2208 | pms |
| 2146 | map-bms |
| 2101 | bh |
| 2090 | wa |
| 2078 | pi |
| 2046 | vls |
| 2037 | fo |
| 2024 | als |
| 2018 | mn |
| 1977 | hsb |
| 1883 | li |
| 1870 | nov |
| 1801 | kn |
| 1760 | szl |
| 1651 | se |
| 1650 | nds-nl |
| 1646 | mi |
| 1620 | csb |
| 1584 | frp |
| 1541 | fiu-vro |
| 1488 | wuu |
| 1483 | sco |
| 1455 | fur |
| 1432 | mt |
| 1423 | bar |
| 1401 | yo |
| 1339 | kw |
| 1334 | lij |
| 1283 | bcl |
| 1252 | ug |
| 1208 | lad |
| 1146 | ang |
| 1046 | kv |
| 1009 | hif |
| 972 | myv |
| 972 | diq |
| 970 | dv |
| 944 | ilo |
| 920 | jbo |
| 903 | gn |
| 898 | dsb |
| 880 | zh-classic |
| 846 | crh |
| 838 | ln |
| 794 | arc |
| 782 | haw |
| 753 | wo |
| 752 | sc |
| 746 | ie |
| 687 | mg |
| 657 | rm |
| 656 | stq |
| 649 | mhr |
| 627 | ps |
| 611 | ay |
| 606 | hak |
| 605 | or |
| 574 | km |
| 565 | pdc |
| 558 | gu |
| 555 | ig |
| 524 | zea |
| 524 | ext |
| 513 | na |
| 473 | so |
| 471 | cu |
| 469 | ky |
| 456 | cbk-zam |
| 454 | ne |
| 452 | ba |
| 452 | my |
| 451 | ce |
| 450 | udm |
| 431 | roa-rup |
| 416 | pag |
| 414 | ty |
| 409 | srn |
| 408 | si |
| 397 | kab |
| 395 | roa-tara |
| 387 | tpi |
| 351 | tet |
| 349 | lo |
| 345 | av |
| 334 | mzn |
| 332 | mdf |
| 317 | bo |
| 305 | rmy |
| 299 | pa |
| 298 | sm |
| 296 | cdo |
| 291 | iu |
| 282 | ee |
| 273 | eml |
| 266 | pnt |
| 254 | kg |
| 253 | kl |
| 253 | pap |
| 248 | nv |
| 245 | chr |
| 242 | kaa |
| 241 | bm |
| 235 | pih |
| 232 | got |
| 228 | zu |
| 212 | ss |
| 207 | ks |
| 192 | to |
| 184 | ts |
| 184 | om |
| 183 | cr |
| 182 | sd |
| 179 | za |
| 167 | ha |
| 167 | xh |
| 158 | as |
| 157 | ab |
| 149 | dz |
| 138 | bi |
| 135 | xal |
| 132 | ik |
| 128 | bug |
| 124 | glk |
| 120 | ch |
| 120 | st |
| 117 | rw |
| 115 | bxr |
| 114 | tn |
| 112 | fj |
| 107 | ff |
| 106 | lg |
| 103 | ak |
| 102 | ti |
| 100 | lbe |
| 96 | ny |
| 93 | ve |
| 90 | sn |
| 86 | tw |
| 79 | sg |
| 79 | ki |
| 78 | tum |
| 78 | ng |
| 72 | rn |
| 61 | chy |
| 30 | aa |
| 22 | mh |
| 19 | mo |
| 13 | kr |
| 13 | ii |
| 13 | hz |
| 12 | ho |
| 12 | mus |
| 12 | cho |
| 12 | kj |
| 8 | tokipona |
| 4 | nb |
| 3 | nan |
+----------+------------+
268 rows in set
أكثر لغة يوجد وصلات إنترويكي لها هي أرابيكا الإنجليزية ثم الفرنسية ثم الألمانية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:53، 17 يوليو 2009 (UTC)
- هلّا كففت رجاءً عن إضافة مخرجات SQL بدون الاستعلام؟ هل أنا مضطر لطلبها كل مرة؟!
--مستخدم:OsamaK/توقيعي 20:27، 20 يوليو 2009 (تعم)
SELECT COUNT(*), ll_lang FROM langlinks GROUP BY 2 ORDER BY 1 DESC;
--Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:08، 21 يوليو 2009 (UTC)
الترحيب بالمستخدمين
تحياتي للجميع؛ كإخطار للمجتمع يقوم البوت الخاص بي حاليا بإضافة تصنيف مخفي إلى صفحات نقاش المستخدمين الذين لم يتم الترحيب بهم مسبقا، كخطوة أولى للترحيب بهم، السبب في ذلك هو أن السكريبت الذي أستخدمه للترحيب لا يقبل بسجل إنشاء الحسابات الجديدة كgenerator لكن يحتاج إلى تصنيف كمولد؛ سيتم تصحيح صفحات النقاش هذه خلال 24 ساعة؛ عدد المستخدمين هو 15 ألفا من بين حوالي 211 ألف مستخدم مسجل؛ هؤلاء آخر مستخدمين لم يتم الترحيب بهم بعد أن أكملت بالتعاون مع طراونه ومنسم والنكتة ولورد أنوبيس وأسامة خالد الترحيب بكل المستخدمين الآخرين خلال السنوات السابقة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 03:26، 18 يوليو 2009 (UTC)
- لا مشكلة، لكن في هذه الحالة، رجاء تشغيل بوت نسخ {{ترحيب}} في وقت واحد لتقصير الوقت بين التعديلين ومنع إرسال رسالتين للمستخدمين عن تعديل صفحة نقاشه. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:11، 18 يوليو 2009 (تعم)
تم الترحيب ب10900 مستخدم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:46، 2 أغسطس 2009 (UTC)
تحديث الصفحات التي تحتوي على {{وصلة مقالة مختارة}}
تحياتي للجميع؛ القالب {{وصلة مقالة مختارة}} يوضع في المقالات كدلالة على أن هذه المقالة هي مقالة مختارة في نسخة أخرى من أرابيكا؛ ولكن عندما تتم إزالة حالة المقالة المختارة من أي مقالة مختارة في أرابيكا أخرى لا تتم إزالة القالب من المقالة هنا، مما يؤدي لوجود هذا القالب في بعض المقالات بشكل غير صحيح؛ ولذا فسيقوم البوت الخاص بي بتحديث وصلات هذا القالب في كل المقالات (حوالي 3400 مقالة). --Meno25 (نقاش • مساهمات) 04:09، 18 يوليو 2009 (UTC)
- فكرة سديدة. وهل يقتصر العمل إذن على إزالة وصلات المقالات المختارة أم أنه سيكشف المقالات التي أصبحت مختارة في بعض اللغات؟ --abanima (نقاش) 13:41، 18 يوليو 2009 (تعم)
- البوت سيعمل على مرتين؛ المرة الأولى سيزيل القالب من المقالات، والمرة الثانية سيضيف القالب إلى كل المقالات (بالتحديث من اللغات الأخرى)؛ هناك مشكلة بسيطة في جهازي حاليا تمنعني من الاتصال بالتول سيرفر، عندما تحل سأشغله. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:24، 21 يوليو 2009 (UTC)
- كل كم سيتعين تشغيل هذه العملية؟ (إزالة القالب من جميع الصفحات التي تستخدمه ثم إضافته من جديد)--مستخدم:OsamaK/توقيعي 20:07، 21 يوليو 2009 (تعم)
- البوت سيعمل على مرتين؛ المرة الأولى سيزيل القالب من المقالات، والمرة الثانية سيضيف القالب إلى كل المقالات (بالتحديث من اللغات الأخرى)؛ هناك مشكلة بسيطة في جهازي حاليا تمنعني من الاتصال بالتول سيرفر، عندما تحل سأشغله. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:24، 21 يوليو 2009 (UTC)
تم؛ البوت أزال قالب:وصلة مقالة مختارة من 1300 مقالة وأضاف قالب:وصلة مقالة جيدة إلى 600 مقالة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:12، 27 يوليو 2009 (UTC)
علامة الشطب
- هذه ليست أول مرة تظهر صفحات على أنها مرشحة للشطب وهي ليست كذلك. ما الأمر؟ منذ ساعات ظهرت بوابة:برمجيات في تصنيف:صفحات للحذف السريع، فرأيت فيها قالب الشطب في قسم «هل تعلم»، وهذه الصفحة الفرعية غير موجودة. فقمت بتحديث صفحة البوابة فزال القالب، لكن الصفحة بقيت في تصنيف الشطب ولا تزال هناك بعد نحو ساعتين. --abanima (نقاش) 16:54، 20 يوليو 2009 (تعم)
قسم بوابة:برمجيات/هل تعلم تم إنشاءه بهذا المحتوى :"اللاغتاغ"، فرشحه سايفرز للشطب وبما أن بوابة:برمجيات يظهر فيها محتوى بوابة:برمجيات/هل تعلم ظهر قالب الشطب في البوابة الرئيسية. قمت بحذفه لكن خوادم أرابيكا تأخرت عن إزالة البوابة من تصنيف:صفحات للحذف السريع. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 18:16، 20 يوليو 2009 (تعم)
- شكراً. لم أكن أتوقع أن التحديث قد يأحذ كل هذه الفترة، وأن تحديث الصفحة لا يفيد. --abanima (نقاش) 18:29، 20 يوليو 2009 (تعم)
إن التحديثين مختلفين، التحديث الذي قمت به فقط يفرغ كاش الصفحة، أم تحديث خوادم أرابيكا عندما يتم مثلا تعديل قالب ما، تتأخر أحيانا الخوادم عن تحديث محتوى الصفحات التي تستخدم القالب خصوصا في أمور التصنيف. لاحظت هذا الأمر عندما قمت بتغير تصنيف قالب بذرة، فلم يتم تغير التصنيف في المقالات مباشرة، أخذ الأمر تقريبا ساعة. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 18:42، 20 يوليو 2009 (تعم)
الصفحات غير المراجعة
مرحبا، هل يمكن إضافة الصفحات غير المراجعة إلى تصنيف ما يسهل الرجوع إليه عند الحاجة؟ الكثير من الصفحات الجديدة غير المراجعة تمر يوميا وتختفي من قائمة الصفحات الجديدة وعندها يصعب الوصول إليها --مستخدم:Osm agha/توقيعي 11:07، 22 يوليو 2009 (تعم)
- هذا طلب ممتاز، لو كان ممكناً فسيرتقي بأرابيكا. wqn177070 13:15، 22 يوليو 2009 (تعم)
البوتات تقوم بوضع قوالب الصيانة في هذه المقالات حسب الحاجة. جميع المقالات الغير مراجعة تصب في نهية المطاف في هذه التصنيفات:
لا أرى حاجة لتصنيف جديد فهذاه التصنيفات مليءة بمقالات تحتاج للصيانة. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 13:55، 22 يوليو 2009 (تعم)
- وأين هذه البوتات عن الثلاث آلاف مقالة التي حذفت في شهر ولا مقال منها يحوي قالب صيانة، المقصود هنا مراجعة محتوى المقال وكونه موسوعياً و تطويره. wqn177070 14:05، 22 يوليو 2009 (تعم)
صفحات قصيرة
- لدينا قائمة الصفحات القصيرة، هل يمكن أن نوفر بها خيارًا لإخفاء أو تجنب صفحات التوضيح والتحويلات؟ للتركيز على المقالات القصيرة (البذور) وتنميتها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:13، 24 يوليو 2009 (تعم)
- سوف تُنقل صفحات التوضيح إلى النطاق الجديد (وبالتالي لن تعتبر مقالات ولن تظهر في القائمة). الأصل أن التحويلات يجب ألا تظهر، لا أعرف هل [ولماذا] توجد تحويلات "قصيرة".--مستخدم:OsamaK/توقيعي 22:21، 24 يوليو 2009 (تعم)
- مثال للتحويلات: نترات ألومنيوم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:23، 24 يوليو 2009 (تعم)
- ستجد ما تريد في مستخدم:CipherBot/مقالات قصيرة جدا. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:33، 25 يوليو 2009 (تعم)